Os usos sociais do conhecimento científico do ativismo não-experto na controvérsia
Uma reflexão crítica sobre as noções de “risco” e de “cidadania” ligadas ao demarcacionismo e ao proposicionalismo
Palavras-chave:
social uses of scientific knowledge, non-expert activism, risk, citizenship, demarcationism-propositionalismResumo
Este artigo analisa os usos do conhecimento pelo ativismo não especializado em uma controvérsia sociotécnica aberta em setembro de 2015 em torno de um derramamento de solução de cianeto na mina Veladero, em San Juan, Argentina. Ele procura entender a relação entre o conhecimento científico e o não científico, com ênfase especial no conhecimento relacionado a posicionamentos e modos de organização política que são articulados nos usos sociais do conhecimento. O artigo analisa criticamente aspectos do demarcacionismo, que postula a heterogeneidade radical entre o conhecimento científico e outros tipos de conhecimento, e o proposicionalismo associado ao demarcacionismo. Além disso, certas concepções de “risco” e “cidadania” são analisadas em relação ao demarcacionismo-proposicionalismo.
Downloads
Referências
Arancibia, F. (2012). Las palabras y ‘las sojas’: un enfoque desde la sociología de la ciencia y la tecnología. Apuntes de investigación del CECYP N° 22.
Beck, U. (1998 [1986]). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
Boccardi, F., Giovannini, S., Orellana M. & Rocchieti, D. (2008). El sueño minero: un análisis de la narrativa utópica del desarrollo. Perspectivas de la comunicación, 1(1), 56-72.
Botaro, L. (2015). La expansión de la megaminería en Argentina. Consolidación de un mineralo-Estado en la provincia de San Juan. Revista Economía, 67(105).
Callon M., Lascoumes, P. & Barthe, Y. (2009 [2001]). Acting in an Uncertain World. An Essay on Technical Democracy. Cambridge: The MIT Press.
Casas, J. N. (2015). Estructura social y concepción del mundo en clases subalternas. Producción material y simbólica del mundo en dos pueblos rurales de Jáchal, provincia de san juan: creencias sobrenaturales, memoria e identidad popular [Tesis de doctorado]. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo.
Christel, L. G. (2020). Resistencias sociales y legislaciones mineras en las provincias argentinas. Los casos de Mendoza, Córdoba, Catamarca y San Juan (2003-2009). Política y Gobierno. volumen XXVII · Nº 1
Collins, H. M. & Evans, R. (2002). The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience. Social Studies of Science, 32(2), 235-296. Londres: Sage Publications.
Epstein, S. (1995). The Construction of Lay Expertise: AIDS Activism and the Forging of Credibility in the Reform of Clinical Trials. Science, Technology, & Human Values, 20(4), 408-437. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/689868.
Fischer, F. (2005). Are scientists irrational? Risk assessment in practical reason. En M. Leach, I. Scoones & B. Wynne (Eds), Science and citizens: globalization and the challenge of engagement. Claiming Citizenship: Rights, Participation and Accountability Series. Londres: Zed Books.
Funtowicz, S. O. & Ravetz, J. R. (2000 [1993]). Ciencia Posnormal. Ciencia con la gente. Barcelona: Icaria.
Galis, V. & Hansson, A. (2012). Partisan Scholarship in Technoscientific Controversies: Reflections on Research Experience. Science as Culture, 3(21), 335-364.
Giovannini, S., Orellana, M., Rocchietti, D. & Vega, A (2009). La construcción de San Juan como capital nacional de la minería: el concierto de voces entre el Estado y los medios de comunicación. En M. Svampa & M. Antonelli (Eds.), Minería transnacional, narrativas del desarrollo y resistencias sociales. Buenos Aires: Biblos.
Gómez Lende, S. (2017). Minería metalífera y acumulación por desposesión en Argentina Categorías de análisis y ejemplos empíricos. RevIISE, 10(10), 219-241.
Gusfield, J. (2014 [1981]). La cultura de los problemas públicos: el mito del conductor alcoholizado versus la sociedad inocente. Buenos aires: Siglo XXI Editores.
Gutman, N. (2013). Argentina en la frontera minera. Buenos Aires: Ediciones del Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini & CEMOP.
Irwin, A. & Wynne, B. (1996). Misunderstanding Science? The Public Reconstruction of Science and Technology. Cambridge: Cambridge University Press.
Jasanoff, S. (2003). Breaking the Waves in Science Studies. Social Studies of Science, 33(3), 389-400.
Jasanoff, S. (2004). States of Knowledge. The Co-Production of Science and the Social Order. Londres: Routledge.
Laclau, E. & Mouffe, C. (1985). Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics, Londres: Versot.
Layna, J. (2023). Una producción recíproca entre conocimientos científicos y Estado. La controversia sociotécnica sobre contaminación de aguas con cianuro en la mina Veladero, San Juan, en tanto problema público históricamente conformado (2003-2019) [Tesis de doctorado]. Buenos Aires: UBA.
Leach, M., Scoones, I. & Wynne, B. (2005). Introduction: science, citizenship and globalization. En M. Leach, I. Scoones & B. Wynne (Eds.), Science and citizens: globalization and the challenge of engagement. Claiming Citizenship: Rights, Participation and Accountability Series. Londres: Zed Books.
Löwy, M. (2000). ¿Qué es la sociología del conocimiento? México: Fontamara.
Lukács, G. (1969 [1923]). Historia y conciencia de clase. Estudios de dialéctica marxista. México: Grijalbo.
Marcuse, H. (1984 [1941]). Razón y Revolución. Hegel y el surgimiento de la teoría social. Madrid: Alianza.
Marres, N. (2018). Why We Can't Have Our Facts Back. Engaging Science, Technology, and Society, 4, 423-443.
Marx, K. (2018 [1844]). Sobre la cuestión judía. Biblioteca Libre Omegalfa.
Marx, K. (2009 [1867-1883]). El Capital. Tomo I, II y III. Buenos Aires: Editorial Siglo XXI.
Montesi, L. (2022). Entre Diversidades. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 9(1), 223-246.
Murlidhar, V. (2005). Demystifying occupational and environmental health: experiences from India. En M. Leach, I. Scoones & B. Wynne (Eds.), Science and citizens: globalization and the challenge of engagement. Claiming Citizenship: Rights, Participation and Accountability Series. Londres: Zed Books.
Rabeharisoa, V. & Callon, M. (2004). The involvement of patients in research activities supported by the French Muscular Dystrophy Association. En S. Jasanoff (Ed.), States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order (142-160). Routledge.
Rose, H. & Rose, S. P. R (1976). The Political Economy of Science: Ideology of/in the Natural Sciences. Londres: Macmillan.
Sacher, W. (2010). El modelo minero canadiense: saqueo e impunidad institucionalizados. Acta Sociológica del Centro de Estudios Sociológicos, (54), 49-67.
Svampa, M. y E. Viale (2014). Maldesarrollo. La Argentina del extractivismo y el despojo. Buenos Aires: Katz Editores.
Verran, H. (2001). Re-imagining land ownership in Australia. Post Colonial.
Visvanathan. S. (2005). Knowledge, justice and democracy. En M. Leach, I. Scoones & B. Wynne (Eds.), Science and citizens: globalization and the challenge of engagement. Claiming Citizenship: Rights, Participation and Accountability Series. Londres: Zed Books.
Wynne, B. (1992). Misunderstood misunderstanding: social identities and public uptake of science. Public Understanding of Science, 1(3), 281-304.
Wynne, B. (2003). Seasick on the Third Wave? Subverting the Hegemony of Propositionalism. Social Studies of Science, 33(3), 401–417.
Wynne, B. (2005). Risk as globalizing ‘democratic’ discourse? Framing subjects and citizens. En M. Leach, I. Scoones & B. Wynne (Eds.), Science and citizens: globalization and the challenge of engagement. Claiming Citizenship: Rights, Participation and Accountability Series. Londres: Zed Books.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
