Nuevas formas de institucionalidad pública para la creación de comunidades de innovación ciudadana
Palabras clave:
estudios de innovación, comunidades de práctica, laboratorios ciudadanosResumen
Este artículo explora cómo los laboratorios ciudadanos, específicamente Medialab-Prado en España (actualmente Medialab Matadero) y LABNL en México, pueden transformar las instituciones públicas y fomentar la creación de comunidades de innovación ciudadana. En un contexto de creciente desconexión entre las instituciones públicas y la ciudadanía, se investiga cómo estos laboratorios facilitan la participación ciudadana y la creación de soluciones innovadoras. Utilizando una metodología etnográfica multisituada, se analizan los mecanismos y las prácticas que permiten a estos laboratorios actuar como infraestructuras de innovación. Los hallazgos sugieren que los laboratorios ciudadanos democratizan los procesos de innovación y movilizan a la ciudadanía, contribuyendo a una mayor flexibilidad y apertura de las instituciones públicas. Este artículo tiene la intención de proporcionar nuevas perspectivas para el desarrollo de políticas públicas más inclusivas y participativas.
Descargas
Citas
Agamben, G. (1996). La comunidad que viene. Valencia: Pre-textos.
Benkler, Y. (2015). La riqueza de las redes: Cómo la producción social transforma los mercados y la libertad. Barcelona: Icaria Editorial.
Bennis, W. (1997). Organizing genius: The secrets of creative collaboration. Reading: Addison-Wesley.
Benoit, S. (2017). Partielles, partiales et unies: les épistémologies féministes et la question de l’objectivité en science. Revue A5, hiver, 1–17. Recuperado de: https://revuea5.uqam.ca/wp-content/uploads/sites/13/2018/08/Revue-A5-vol.-7.pdf#page=4.
Bhatti, Y., Prabhu, J. & Harris, M. (2020). Innovación frugal para las crisis de hoy y mañana. Stanford Social Innovation Review en Español del Tecnológico de Monterrey. Recuperado de https://ssires.tec.mx/es/innovacion-frugal-para-las-crisis-de-hoy-y-mañana.
Bijker, W. (1997). La construcción social de la baquelita: hacia una teoría de la invención. En M. González, J. A. López & J. L. Luján (Eds.), Ciencia, tecnología y sociedad (103-129). Barcelona: Ariel.
Bollier, D. (2016). Pensar desde los comunes. Una breve introducción. Traficantes de Sueños.
Bordignon, F. R. A. (2017). Laboratorios de innovación ciudadana, espacios para el hacer digital crítico. Virtualidad, Educación y Ciencia, 8.
Callon, M. (1998). El proceso de construcción de la sociedad. En M. Doménech & F. Tirado (Eds.), Sociología simétrica (143-170). Buenos Aires: Gedisa.
Christiano, T. (2022). Algorithms, manipulation, and democracy. Canadian Journal of Philosophy, 52(1), 109–124. DOI: https://doi.org/10.1017/can.2021.29.
Collins, H. (2010). Tacit and explicit knowledge. Chicago: University of Chicago Press.
Collins, P. H. (1990). Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. Londres: Routledge.
Corsín Jiménez, A. (2017). Reclamar las infraestructuras. La Aventura de Aprender. Recuperado de: https://laaventuradeaprender.intef.es/wp-content/uploads/2023/06/AlbertoCorsin_infraestructurasD.pdf.
Crenshaw, K. (1991). Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Stanford Law Review, 43(6), 1241–1299. DOI: https://doi.org/10.2307/1229039.
Dewey, J. (2016). The public and its problems. Athens: Swallow Press.
Easterly, W. (2006). The white man’s burden. Londres: Penguin.
Funtowicz, S. O. & Ravetz, J. R. (1993). Sciences in the post-normal age. Futures, 25(7), 739–755. DOI: https://doi.org/10.1016/0016-3287(93)90022-L.
Gómez Abad, D. & Freire, J. (2023). La emergencia de los laboratorios ciudadanos. European Public & Social Innovation Review, 8(2), 65–79. DOI: https://doi.org/10.31637/epsir-2023-248.
Gómez, F. J., Durlan, C., Cáceres, S. & Aleixandre, G. (2008). La participación pública en el contexto de los proyectos tecnológicos. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, 4(10), 139-157. Recuperado de: https://www.revistacts.net/contenido/numero-10/la-participacion-publica-en-el-contexto-de-los-proyectos-tecnologicos/.
Haraway, D. (1988). Situated knowledges. Feminist Studies, 14(3), 575–599. DOI: https://doi.org/10.2307/3178066.
Hess, C. (2008). Mapping the new commons. 12th Biennial Conference of the IASC. Recuperado de: http://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/bitstream/handle/10535/304/Mapping_the_New_Commons.pdf.
Hooks, B. (1981). Ain't I a woman. Boston: South End Press.
Ito, J. (2017). The antidisciplinary approach. Research-Technology Management, 60(6), 22-28. DOI: https://doi.org/10.1080/08956308.2017.1373047.
Jasanoff, S. (1990). The fifth branch. Cambridge: Harvard University Press.
Jasanoff, S. (2005). Designs on nature. Princeton: Princeton University Press.
Kelty, C. M. (2008). Two bits. Durham: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822389002.
Kostakis, V. & Bauwens, M. (2014). Network society and future scenarios for a collaborative economy. Londres: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137406897.
Lafuente, A. (2023). Itinerarios comunes. Ned Ediciones.
Latour, B. (2004). ¿Por qué se ha quedado la crítica sin energía? Convergencia, 11(35), 17-49.
Latour, B. & Woolgar, S. (1995). La vida en el laboratorio. Madrid: Alianza Universidad.
Lindblom, C. E. (1959). The science of “muddling through.” Public Administration Review, 19(2), 79-88. DOI: https://doi.org/10.2307/973677.
Maggi, C. R. & Díaz Montero, F. (2019). Hacer el cuerpo común. Inmaterial, 4(8), 13-31.
Mair, J. & Gegenhuber, T. (2022). Innovación social abierta. Stanford Social Innovation Review en Español. Recuperado de: https://ssires.tec.mx/es/innovacion-social-abierta.
Morozov, E. (2013). To save everything, click here. PublicAffairs.
Ostrom, E. (1990). Governing the commons. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511807763.
Ostrom, E. (1992). Crafting institutions for self-governing irrigation systems. Bristol: ICS Press.
Pascale, P. (2018). Laboratorios de innovación ciudadana. Pensamiento Iberoamericano, 6, 63–72.
Pascale, P., & Resina, J. (2020). Prototipando las instituciones del futuro: el caso de los laboratorios de innovación ciudadana (Labic). Iberoamerican Journal of Development Studies, 9(1), 6-27. DOI: https://doi.org/10.26754/ojs_ried/ijds.437.
Pascale, P., & de la Fuente, J. R. (2020). Prototipando las instituciones del futuro. Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo, 9(1), 6-27.
Phills, J. A., Deiglmeier, K. & Miller, D. T. (2021). Redescubrir la innovación social. Stanford Social Innovation Review en Español. Recuperado de: https://ssires.tec.mx/es/noticia/plantar-un-laboratorio-ciudadano-en-la-avenida-principal.
Rabeharisoa, V. & Callon, M. (2002). La participación de las asociaciones de pacientes en la investigación. Revista Internacional de Ciencias Sociales, 171. Recuperado de: https://journals.openedition.org/rccs/1996.
Raymond, E. S. (2000). The cathedral and the bazaar. Recuperado de: http://catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/.
Rittel, H. & Webber, M. (1973). Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, 4(2), 155–169. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01405730.
Schiavo, E., & Serra, A. (2013). Laboratorios ciudadanos e innovación abierta. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, 8(23), 115-121. Recuperado de: https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/644.
Schumpeter, J. A. (2002). Teoría del desenvolvimiento económico. México: Fondo de Cultura Económica.
Smith, A., Fressoli, M. & Thomas, H. (2014). Grassroots innovation movements. Journal of Cleaner Production, 63, 114-124. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.12.025.
Star, S. L. & Griesemer, J. R. (1989). Institutional ecology, ‘translations’ and boundary objects. Social Studies of Science, 19(3), 387-420. DOI: https://doi.org/10.1177/030631289019003001.
Toret, J., Calleja-López, A., Marín Miró, O., Aragón, P., Aguilera, M., & Lumbreras, A. (2013). Tecnopolítica. IN3 Working Paper Series.
Von Hippel, E. (2005). Democratizing innovation. Cambridge: The MIT Press.
Wenger, E. (1998). Communities of practice. Systems Thinker, 9(5), 2–3. Recuperado de: https://thesystemsthinker.com/wp-content/uploads/pdfs/090501pk.pdf.
Wynne, B. (1996). May the sheep safely graze? En S. Lash, B. Szerszynski, & B. Wynne (Eds.), Risk, environment and modernity (44-83). Thousand Oaks: Sage.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
