Novas formas de institucionalidade pública para a criação de comunidades de inovação cidadã
Palavras-chave:
comunidades de prática, laboratórios cidadãos, estudos de inovaçãoResumo
Este artigo explora como os laboratórios cidadãos, especificamente Medialab-Prado na Espanha (atualmente Medialab Matadero) e LABNL no México, podem transformar as instituições públicas e fomentar a criação de comunidades de inovação cidadã. Em um contexto de crescente desconexão entre as instituições públicas e a cidadania, investiga-se como esses laboratórios facilitam a participação cidadã e a criação de soluções inovadoras. Utilizando uma metodologia etnográfica multi-situada, analisam-se os mecanismos e práticas que permitem a esses laboratórios atuar como infraestruturas de inovação. Os achados sugerem que os laboratórios cidadãos democratizam os processos de inovação e mobilizam a cidadania, contribuindo para uma maior flexibilidade e abertura das instituições públicas. Este estudo tem a intenção de oferecer novas perspectivas para o desenvolvimento de políticas públicas mais inclusivas e participativas.
Downloads
Referências
Agamben, G. (1996). La comunidad que viene. Valencia: Pre-textos.
Benkler, Y. (2015). La riqueza de las redes: Cómo la producción social transforma los mercados y la libertad. Barcelona: Icaria Editorial.
Bennis, W. (1997). Organizing genius: The secrets of creative collaboration. Reading: Addison-Wesley.
Benoit, S. (2017). Partielles, partiales et unies: les épistémologies féministes et la question de l’objectivité en science. Revue A5, hiver, 1–17. Recuperado de: https://revuea5.uqam.ca/wp-content/uploads/sites/13/2018/08/Revue-A5-vol.-7.pdf#page=4.
Bhatti, Y., Prabhu, J. & Harris, M. (2020). Innovación frugal para las crisis de hoy y mañana. Stanford Social Innovation Review en Español del Tecnológico de Monterrey. Recuperado de https://ssires.tec.mx/es/innovacion-frugal-para-las-crisis-de-hoy-y-mañana.
Bijker, W. (1997). La construcción social de la baquelita: hacia una teoría de la invención. En M. González, J. A. López & J. L. Luján (Eds.), Ciencia, tecnología y sociedad (103-129). Barcelona: Ariel.
Bollier, D. (2016). Pensar desde los comunes. Una breve introducción. Traficantes de Sueños.
Bordignon, F. R. A. (2017). Laboratorios de innovación ciudadana, espacios para el hacer digital crítico. Virtualidad, Educación y Ciencia, 8.
Callon, M. (1998). El proceso de construcción de la sociedad. En M. Doménech & F. Tirado (Eds.), Sociología simétrica (143-170). Buenos Aires: Gedisa.
Christiano, T. (2022). Algorithms, manipulation, and democracy. Canadian Journal of Philosophy, 52(1), 109–124. DOI: https://doi.org/10.1017/can.2021.29.
Collins, H. (2010). Tacit and explicit knowledge. Chicago: University of Chicago Press.
Collins, P. H. (1990). Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. Londres: Routledge.
Corsín Jiménez, A. (2017). Reclamar las infraestructuras. La Aventura de Aprender. Recuperado de: https://laaventuradeaprender.intef.es/wp-content/uploads/2023/06/AlbertoCorsin_infraestructurasD.pdf.
Crenshaw, K. (1991). Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Stanford Law Review, 43(6), 1241–1299. DOI: https://doi.org/10.2307/1229039.
Dewey, J. (2016). The public and its problems. Athens: Swallow Press.
Easterly, W. (2006). The white man’s burden. Londres: Penguin.
Funtowicz, S. O. & Ravetz, J. R. (1993). Sciences in the post-normal age. Futures, 25(7), 739–755. DOI: https://doi.org/10.1016/0016-3287(93)90022-L.
Gómez Abad, D. & Freire, J. (2023). La emergencia de los laboratorios ciudadanos. European Public & Social Innovation Review, 8(2), 65–79. DOI: https://doi.org/10.31637/epsir-2023-248.
Gómez, F. J., Durlan, C., Cáceres, S. & Aleixandre, G. (2008). La participación pública en el contexto de los proyectos tecnológicos. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, 4(10), 139-157. Recuperado de: https://www.revistacts.net/contenido/numero-10/la-participacion-publica-en-el-contexto-de-los-proyectos-tecnologicos/.
Haraway, D. (1988). Situated knowledges. Feminist Studies, 14(3), 575–599. DOI: https://doi.org/10.2307/3178066.
Hess, C. (2008). Mapping the new commons. 12th Biennial Conference of the IASC. Recuperado de: http://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/bitstream/handle/10535/304/Mapping_the_New_Commons.pdf.
Hooks, B. (1981). Ain't I a woman. Boston: South End Press.
Ito, J. (2017). The antidisciplinary approach. Research-Technology Management, 60(6), 22-28. DOI: https://doi.org/10.1080/08956308.2017.1373047.
Jasanoff, S. (1990). The fifth branch. Cambridge: Harvard University Press.
Jasanoff, S. (2005). Designs on nature. Princeton: Princeton University Press.
Kelty, C. M. (2008). Two bits. Durham: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822389002.
Kostakis, V. & Bauwens, M. (2014). Network society and future scenarios for a collaborative economy. Londres: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137406897.
Lafuente, A. (2023). Itinerarios comunes. Ned Ediciones.
Latour, B. (2004). ¿Por qué se ha quedado la crítica sin energía? Convergencia, 11(35), 17-49.
Latour, B. & Woolgar, S. (1995). La vida en el laboratorio. Madrid: Alianza Universidad.
Lindblom, C. E. (1959). The science of “muddling through.” Public Administration Review, 19(2), 79-88. DOI: https://doi.org/10.2307/973677.
Maggi, C. R. & Díaz Montero, F. (2019). Hacer el cuerpo común. Inmaterial, 4(8), 13-31.
Mair, J. & Gegenhuber, T. (2022). Innovación social abierta. Stanford Social Innovation Review en Español. Recuperado de: https://ssires.tec.mx/es/innovacion-social-abierta.
Morozov, E. (2013). To save everything, click here. PublicAffairs.
Ostrom, E. (1990). Governing the commons. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511807763.
Ostrom, E. (1992). Crafting institutions for self-governing irrigation systems. Bristol: ICS Press.
Pascale, P. (2018). Laboratorios de innovación ciudadana. Pensamiento Iberoamericano, 6, 63–72.
Pascale, P., & Resina, J. (2020). Prototipando las instituciones del futuro: el caso de los laboratorios de innovación ciudadana (Labic). Iberoamerican Journal of Development Studies, 9(1), 6-27. DOI: https://doi.org/10.26754/ojs_ried/ijds.437.
Pascale, P., & de la Fuente, J. R. (2020). Prototipando las instituciones del futuro. Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo, 9(1), 6-27.
Phills, J. A., Deiglmeier, K. & Miller, D. T. (2021). Redescubrir la innovación social. Stanford Social Innovation Review en Español. Recuperado de: https://ssires.tec.mx/es/noticia/plantar-un-laboratorio-ciudadano-en-la-avenida-principal.
Rabeharisoa, V. & Callon, M. (2002). La participación de las asociaciones de pacientes en la investigación. Revista Internacional de Ciencias Sociales, 171. Recuperado de: https://journals.openedition.org/rccs/1996.
Raymond, E. S. (2000). The cathedral and the bazaar. Recuperado de: http://catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/.
Rittel, H. & Webber, M. (1973). Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, 4(2), 155–169. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01405730.
Schiavo, E., & Serra, A. (2013). Laboratorios ciudadanos e innovación abierta. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, 8(23), 115-121. Recuperado de: https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/644.
Schumpeter, J. A. (2002). Teoría del desenvolvimiento económico. México: Fondo de Cultura Económica.
Smith, A., Fressoli, M. & Thomas, H. (2014). Grassroots innovation movements. Journal of Cleaner Production, 63, 114-124. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.12.025.
Star, S. L. & Griesemer, J. R. (1989). Institutional ecology, ‘translations’ and boundary objects. Social Studies of Science, 19(3), 387-420. DOI: https://doi.org/10.1177/030631289019003001.
Toret, J., Calleja-López, A., Marín Miró, O., Aragón, P., Aguilera, M., & Lumbreras, A. (2013). Tecnopolítica. IN3 Working Paper Series.
Von Hippel, E. (2005). Democratizing innovation. Cambridge: The MIT Press.
Wenger, E. (1998). Communities of practice. Systems Thinker, 9(5), 2–3. Recuperado de: https://thesystemsthinker.com/wp-content/uploads/pdfs/090501pk.pdf.
Wynne, B. (1996). May the sheep safely graze? En S. Lash, B. Szerszynski, & B. Wynne (Eds.), Risk, environment and modernity (44-83). Thousand Oaks: Sage.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
