Tensiones y anhelos filosóficos en las interacciones humano-robot
Un abordaje ético y posfenomenológico al problema de la alteridad del androide y su lugar en la sociedad futura
Palabras clave:
posfenomenología, interacci´ón humano-robot, androides, robo´ética, alteridad tecnológicaResumen
Este artículo estudia el problema de la alteridad en las interacciones humano-robot, especialmente en la figura del androide. Pensar a este ente como un “tú” con sus particularidades trae consigo una serie de problemas fenomenológicos y éticos que se vinculan fuertemente con la pregunta acerca del lugar del ser humano en el marco del desarrollo tecnológico futuro. La aparición de esta alteridad puede modificar las concepciones que se tienen actualmente de la sociedad, la vida, los sentimientos, entre otras características. En este sentido, el artículo tiene como premisa principal ofrecer un estudio que otorgue respuestas, desde un punto de vista filosófico, a las tensiones que puedan emerger entre este nuevo agente social y los sujetos.
Descargas
Citas
Admoni., H. & Scassellati, B. (2017). Social Eye Gaze in Human-Robot Interaction: A Review. Journal of Human -Robot Interaction, 6(1), 25-63.
Andrade, R. (2023). Problemas filosóficos de la inteligencia artificial general: ontología, conflictos ético-políticos y astrobiología. Argumentos de razón técnica, 26, 275-302.
Andtfolk, M., Nyholm, L., Eide, H., Rauhala, A. & Fagerström, L. (2021). Attitudes toward the use of humanoid robots in healthcare—a cross-sectional study. AI & Society, 37(5), 1739-1748.
Bartneck, C., Balpaeme, T., Eyssel, F., Kanda, T., Keijsers, M. & Šabanović, S. (2020). Human-Robot Interaction. An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.
Buber, M. (2013). Yo y tú y otros ensayos. Buenos Aires: Prometeo Editorial.
Cappuccio, M. L., Galliott, J. C, Eyssel, F. & Lanteri, A. (2023). Autonomous Systems and Technology Resistance: New Tools for Monitoring Acceptance, Trust, and Tolerance. International Journal of Social Robotics, 16, 1-25.
Cappuccio, M. L., Galliott, J. C. & Sandoval, E. B. (2021). Mapping Meaning and Purpose in Human-Robot Teams: Anthropomorphic Agents in Military Operations. The Philosophical Journal of Conflict and Violence, V(1), 72-94.
Coeckelbergh, M. (2021a). Ética de la inteligencia artificial. Madrid: Ediciones Cátedra.
Coeckelbergh, M. (2021b). How to Use Virtue Ethics for Thinking About the Moral Standing of Social Robots: A Relational Interpretation in Terms of Practices, Habits, and Performance. International Journal of Social Robotics, 13, 31-40.
Feil-Seifer, D. & Matarić, M. J. (2009). Human-Robot Interaction. En R. A. Meyers (Ed.), Encyclopedia of Complexity and Systems Science (4643-4659). Nueva York: Springer Science+Business Media.
Fernández, N. (2022). Coevolución. En D. Parente, A. Berti & C. Celis (Coords.), Glosario de filosofía de la técnica (95-98). Adrogué: Editorial la Cebra.
Ferro, F. (2023). Meeting the Gaze of the Robot: A Phenomenological Analysis on Human-Robot Empathy. Scenari, 17(2), 215-229.
Fitzgerald, M., Boddy, A. & Baum, S. D. (2020). 2020 Survey of Artificial General Intelligence Projects for Ethics, Risk, and Policy. Global Catastrophic Institute. Technical Report, 1-156.
Gunkel, D. J. (2020). Perspectives on Ethics of AI: Philosophy. En M. D. Dubber, F. Pasquale & S. Das (Eds.), Ethics of IA (539-554). Nueva York: Oxford University Press.
Heras-Escribano, M. (2019). The Philosophy of Affordances. Cham: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-98830-6.
Heyndels, S. (2023). Technology and Neutrality. Philosophy and Technology, 36, 1-22.
Ihde, D. (2009). Postphenomenology and Technoscience. The Peking University Lectures. New York: State University of New York Press.
Kanemitsu, H. (2019). The Robot as Other: A Postphenomenological Perspective. Philosophical Inquiries, 7(1), 51-61.
Kant, I. (2011). Crítica de la razón práctica. México DF: Fondo de Cultura Económica.
Liberati, N. (2015). Technology, Phenomenology and the Everyday World: A Phenomenological Analysis on How Technologies Mould Our World. Human Studies, 39, 189-216.
Lumer, E. & Buschmeier, H. (2023). Should Robots be Polite? Expectations About Politeness in Human-Robot Interaction. Frontiers in Robotics and AI, 10, 1-14.
Maki, S. (2024). Between the Authentic and the Artificial: A Thought Experiment on Kokoro. En K. Atsushi, N. Keiichi & L. W. Keung (Eds.), Tetsugaku Companion to Feeling (149-165). Cham: Springer Nature Switzerland AG.
Matthews, G., Panganiban, A. P., Lin, J., Long, M. & Schwing, M. (2021). Super-machines or Sub-humans: Mental Models and Trust in Intelligent Autonomous Systems. En C. S. Nam & J. B. Lyons (Eds.), Trust in Human-Robot Interaction (59-82). Londres: Academic Press.
Mendes Rocha, R. (2019). The Special Composition Question and Natural Fusion. En J. D. Dantas, E. Erickson & S. Molick (Eds.), Proceedings of the 3rd Filomena Workshop (78-87). Rio Grande do Norte: PPGFIL.
Mihn Trieu, N. & Truong Thinh, N. (2023). A Comprehensive Review: Interaction of Appearance and Behavior, Artificial Skin, and Humanoid Robot. Journal of Robotics, 1-16. DOI: https://doi.org/10.1155/2023/5589845.
Mykhailov, D. & Liberati, N. (2023). Back to the technologies themselves: phenomenological turn within postphenomenology. Postphenomenology and the Cognitive Sciences, 1-20.
Mykhailov, D. (2020). The Phenomenological Roots of Technological Intentionality: A Postphenomenology Perspective. Frontiers of Philosophy in China, 15(4), 612-635.
Rodríguez, M. P. (2022). Individuo técnico. En D. Parente, A. Berti & C. Celis (Coords.), Glosario de filosofía de la técnica (264-268). Adrogué: Editorial la Cebra.
Rosenberg, R. & Verbeek, P. P. (2015). A Field Guide to Postphenomenology. En R. Rosenberg y P. P. Verbeek (Eds.), Postphenomenological Investigations. Essays on Human-Technology Relations (7-42). Londres: Lexington Books.
Sattig, T. (2021). Material Objects. Cambridge: Cambridge University Press.
Schellen, E., Bossi, F. & Wykowska, A. (2021). Robot Gaze Behavior Affects Honesty in Human-Robot Interaction. Frontiers in Artificial Intelligence, 4, 1-9.
Schlick, J. M. (2022). On Technical Alterity. Foundations of Science, 27, 515-520.
Sun, R. (2014). Connectionism and Neural Networks. En K. Frankish & W. M. Ramsey (Eds.), The Cambridge Handbook of Artificial Intelligence (108-127). Cambridge: Cambridge University Press.
Tripathi, A. K. (2017). Bodies and Technologies: Transformation of Human Experience. Rivista Internazionale di Filosofia Contemporanea, V(1-2), 100-114.
Verbeek, P. P. (2011). Moralizing Technology. Understanding and Designing the Morality of Things. Chicago: The University of Chicago Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
