Periodismo científico
¿preparado para enfrentar los conflictos de interés?
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-937Resumen
La presencia de conflictos de interés en todas las etapas e involucrando a virtualmente todos los actores que intervienen en los procesos de producción y comunicación de la información sobre temas de ciencia y tecnología en general -autores y revisores de trabajos científicos, editores de journals, profesionales en ejercicio, periodistas de salud- es una realidad relativamente reciente. Se trata de una situación que, si bien fue denunciada tempranamente por expertos en temas de ciencia y sociedad,1 sólo recientemente comienza a reconocerse de manera cabal, y que en algunos casos es todavía casi ignorada: la presencia ubicua de fuentes privadas -y, por lo tanto, interesadas- interviniendo en la financiación de estas actividades, donde antes predominaban los fondos públicos. Esto ocurre en muchos ámbitos de la actividad científica, pero es particularmente crítico en la esfera de la salud, y en relación puntualmente con la industria farmacéutica.
Descargas
Citas
BEKELMAN, J., LI, Y. y GROSS, C. (2003): “Scope and impact of financial conflicts of interest in biomedical research: a systematic review,” JAMA, 289, pp. 454-465.
BERENSON, A. (2005): “Big drug makers see sales decline with their image”, The New York Times, 14 de noviembre. Disponible en: http://www.nyt.com/2005/11/14/business/14pharma.html.
BLUM, D. y KNUDSON, M. (1997): A Field Guide for Science Writers, Oxford y Nueva York, Oxford University Press.
BLUMENTHAL, D. (2004): “Doctors and drug companies”, NEJM, 352 (18), 18 de octubre, pp. 1885-1890.
BLUMENTHAL, D., CAMPBELL, E. G., ANDERSON, M. S., CAUSINO, N. y LOUIS, K. S. (1997): “Withholding research results in academic life sciences: evidence from a national survey of faculty, JAMA, No. 277, pp. 1224-1228.
BLUMENTHAL, D., CAUSINO, N., CAMPBELL, E. G. y LOUIS, K. S. (1996): “Relationship between academic institutions and industry in the life sciences - an industry survey”, NEJM, Vol. 334, pp. 368-371.
BLUMENTHAL, D., CAUSINO, N. y CAMPBELL, E. G. (1997): “Academic-industry research relationships in genetics: a field apart”, Nature Genetics, Vol. 16, pp. 104-108.
BLUMENTHAL, D., GLUCK, M. y LOUIS, K. S. (1986): “University-industry research relationships in biotechnology: Implications for the university”, Science, Vol. 232, pp. 1361-1366.
BOFFEY, P. M., RODGERS, J. E. y STEPHEN, S. (1999): “Interpreting uncertainty: a panel discussion”, en S. Dunwoody y C. L. ROGERS: Communicating Uncertainty. Media Coverage of New and Controversial Science, Mahwah, NJ, Lawrence Erlbaum Associates, pp. 81-91.
CAMPBELL, E. G., LOUIS, K. S. y BLUMENTHAL, D. (1998): “Looking a gift horse in the mouth: corporate gifts supporting life sciences research”, JAMA, Vol. 279, pp. 995-998.
CROSSEN, C. (1994): Tainted Truth. The manipulation of fact in America, New York, TouchStone.
DAVIDOFF, F. et al. (2001): “Sponsorship, authorship, and accountability”, Annals of Internal Medicine, No. 135, pp. 463-466.
EWEN, S. (1998): PR! A Social History of Spin, New York, Basic Books.
GAO (1991): Technology Transfer: Federal Agencies’ Patent Licensing Activities (GAO/RCED-91-80), Washington, DC, General Accounting Office.
GAO (1998): Technology Transfer: Administration of the Bay-Dole Act by Research Universities (GAO/RCED-98-126), Washington DC, General Accounting Office.
GAO (2001): Biomedical Research: HHS Direction Needed to Address Financial Conflicts of Interest (GAO/RCED-02-89), Washington, DC, General Accounting Office.
KIERNAN, V. (1997): “Ingelfinger, embargoes, and other controls on the dissemination of science news”, Science Communication, Vol. 18, n° 4, septiembre, pp. 297-319.
KIERNAN, V. (2003): “Diffusion of news about research”, Science Communication, Vol. 25, n° 1, septiembre, pp. 3-13.
KRIMSKY, S. (1999): “The profit of scientific discovery and its normative implications”, Chicago Kent Law Review, Vol. 75, No. 3, pp. 15-39.
LAKOFF, A. (2004): “The anxieties of globalization: antidepressant sales and economic crisis in Argentina”, Social Studies of Science, Vol. 34, No. 2, Abril, pp. 247-269.
LA NACIÓN (1997): Manual de Estilo y Ética Periodística, Buenos Aires, Espasa.
LEXCHIN, J. (2006): “Bigger and better: How Pfizer redefined erectile disfunction”, PLoS Medicine, Vol. 3, No 4, abril, pp. 429-432.
LEXCHIN, J., BERO, L. A., DJULBEGOVIC, B. y CLARK, O. (2003): “Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: a systematic review”, BMJ, Vol. 326, pp. 1167-1177.
LOS ANGELES TIMES (2006): “Janey Paules sues New York Times”, LAT, suplemento Calendar, 26 de octubre, p. E5.
MERTON, R. (1964- 1949): Teoría y estructuras sociales, México, Fondo de Cultura Económica.
MOYNIHAN, R. y HENRY, D. (2006): “The fight against disease mongering: generating knowledge for action”, PLoS Medicine, Vol. 3, No 4, abril, pp. 425-428.
NELKIN, D. (1995): Selling Science: How the Press Covers Science and Technology, New York, W. H. Freeman and Company.
NEW YORK TIMES (2004): “Accepting hospitality from sources”, Ethical Journalism: a Handbook of Values and Practices for the News and Editorial Departments, septiembre, pp. 10-11.
OFFEDU, L. (2006): “Un marketing no tan misterioso”, La Nación, sección Espectáculos, 9 de junio, p. 3.
PAVLOVSKY, F. (2006): “Cómo los laboratorios propician la prescripción de psicofármacos”, Página/12, 24 de agosto. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/psicologia/index-2006-08-24.html.
PHILIPS, D.P., KANTER, B., BEDNARCZYK, B. y TASTAD, P. L. (1991): “Importance of the lay press in the transmission of medical knowledge to the scientific community”, NEJM, 325, pp. 1180-1183.
PIGNARRE, P. (2003): El gran secreto de la industria farmacéutica, Barcelona, Gedisa.
RIDKER, P. M. y TORRES, J. (2006): “Reported outcomes in major cardiovascular clinical trials funded by for-profit ad not-for-profit organizations: 2000-2005”, JAMA, 295: pp. 270-274.
RIVERS, W. R., SCHRAMM, W. y CHRISTIAN, C. (1980): Responsibility in Mass communication, New York, Harper and Row.
SCHWITZER, G., MUDUR, G., HENRY, D., WILSON, A., GOOZNER, M., SIMBRA, M., SWEET, M. y BAVESTOCK, K. A. (2006): “What are the roles and responsibilities of the media in disseminating health information?, PLoS Medicine, Vol. 2, No 7, pp. 576-582.
SECYT (2006): Análisis de la oferta informativa sobre ciencia y tecnología en los principales diarios argentinos, Informe final, mayo.
SHANAHAN, M. (2004): “Journalists warn of helping drug giants ‘market disease’”, SciDev Net, 6 de octubre. Disponible en: www.scidev.net/News/index.cfm?fuseaction=readnews&itemid=1644&language=1
SMITH, R. (2001): “Maintaining the integrity of the scientific record”, BMJ, Vol. 323, 2001, p. 588.
SMITH, R. (2003): “Medical journals and pharmaceutical companies: uneasy bedfellows”, BMJ, Vol. 326, pp. 1202-1205.
STELFOX, H. T., CHUA, G., O’ROURKE, K. y DETSKY, A.S. (1998): “Conflict of interest in the debate over calcium-channel antagonists”, New England Journal of Medicine, 338, Enero 8, pp. 101-106.
TANNEN, D. (1998): La cultura de la polémica, Barcelona, Paidós.
TIERNEY, H. (2005): mensaje a la World Association of Medical Editors Listserve Discussion, entre el 24 y el 28 de enero. Disponible en: http://www.wame.org/pharma.htm
VARA, A. M. y HURTADO DE MENDOZA, D. (2004): “Comunicación pública, historia de la ciencia y ‘periferia’”, en AA.VV., Certezas y controversias. Apuntes sobre la divulgación científica, Buenos Aires, Libros del Rojas, pp. 71-103.
WADMAN, M. (2006): “The quiet rise of the clinical contractor”, Nature, Vol. 441, 4 de mayo, pp. 22-23.
WAGNER, E. (2003): “How to dance with porcupines: rules and guidelines on doctors’ relations with drug companies”, BMJ, Vol. 326, pp. 1196-1198.
WAISBORD, S. (2000): Watchdog Journalism in South America: News, Accountability, and Democracy, Nueva York, Columbia University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
