Jornalismo Científico
Está Preparado para Enfrentar os Conflitos de Interesse?
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-937Resumo
A presença de conflitos de interesse em todas as etapas — e envolvendo virtualmente todos os atores que participam dos processos de produção e comunicação da informação sobre temas de ciência e tecnologia em geral — autores e revisores de artigos científicos, editores de periódicos, profissionais em exercício, jornalistas da área da saúde — é uma realidade relativamente recente. Trata-se de uma situação que, embora tenha sido denunciada precocemente por especialistas em ciência e sociedade, só recentemente começa a ser plenamente reconhecida. Em alguns casos, ainda é quase ignorada: a presença ubíqua de fontes privadas — e, portanto, interessadas — intervindo no financiamento dessas atividades, onde anteriormente predominavam os recursos públicos. Isso ocorre em muitos domínios da atividade científica, mas é particularmente crítico na área da saúde, especialmente no que diz respeito à indústria farmacêutica.
Downloads
Referências
BEKELMAN, J., LI, Y. y GROSS, C. (2003): “Scope and impact of financial conflicts of interest in biomedical research: a systematic review,” JAMA, 289, pp. 454-465.
BERENSON, A. (2005): “Big drug makers see sales decline with their image”, The New York Times, 14 de noviembre. Disponible en: http://www.nyt.com/2005/11/14/business/14pharma.html.
BLUM, D. y KNUDSON, M. (1997): A Field Guide for Science Writers, Oxford y Nueva York, Oxford University Press.
BLUMENTHAL, D. (2004): “Doctors and drug companies”, NEJM, 352 (18), 18 de octubre, pp. 1885-1890.
BLUMENTHAL, D., CAMPBELL, E. G., ANDERSON, M. S., CAUSINO, N. y LOUIS, K. S. (1997): “Withholding research results in academic life sciences: evidence from a national survey of faculty, JAMA, No. 277, pp. 1224-1228.
BLUMENTHAL, D., CAUSINO, N., CAMPBELL, E. G. y LOUIS, K. S. (1996): “Relationship between academic institutions and industry in the life sciences - an industry survey”, NEJM, Vol. 334, pp. 368-371.
BLUMENTHAL, D., CAUSINO, N. y CAMPBELL, E. G. (1997): “Academic-industry research relationships in genetics: a field apart”, Nature Genetics, Vol. 16, pp. 104-108.
BLUMENTHAL, D., GLUCK, M. y LOUIS, K. S. (1986): “University-industry research relationships in biotechnology: Implications for the university”, Science, Vol. 232, pp. 1361-1366.
BOFFEY, P. M., RODGERS, J. E. y STEPHEN, S. (1999): “Interpreting uncertainty: a panel discussion”, en S. Dunwoody y C. L. ROGERS: Communicating Uncertainty. Media Coverage of New and Controversial Science, Mahwah, NJ, Lawrence Erlbaum Associates, pp. 81-91.
CAMPBELL, E. G., LOUIS, K. S. y BLUMENTHAL, D. (1998): “Looking a gift horse in the mouth: corporate gifts supporting life sciences research”, JAMA, Vol. 279, pp. 995-998.
CROSSEN, C. (1994): Tainted Truth. The manipulation of fact in America, New York, TouchStone.
DAVIDOFF, F. et al. (2001): “Sponsorship, authorship, and accountability”, Annals of Internal Medicine, No. 135, pp. 463-466.
EWEN, S. (1998): PR! A Social History of Spin, New York, Basic Books.
GAO (1991): Technology Transfer: Federal Agencies’ Patent Licensing Activities (GAO/RCED-91-80), Washington, DC, General Accounting Office.
GAO (1998): Technology Transfer: Administration of the Bay-Dole Act by Research Universities (GAO/RCED-98-126), Washington DC, General Accounting Office.
GAO (2001): Biomedical Research: HHS Direction Needed to Address Financial Conflicts of Interest (GAO/RCED-02-89), Washington, DC, General Accounting Office.
KIERNAN, V. (1997): “Ingelfinger, embargoes, and other controls on the dissemination of science news”, Science Communication, Vol. 18, n° 4, septiembre, pp. 297-319.
KIERNAN, V. (2003): “Diffusion of news about research”, Science Communication, Vol. 25, n° 1, septiembre, pp. 3-13.
KRIMSKY, S. (1999): “The profit of scientific discovery and its normative implications”, Chicago Kent Law Review, Vol. 75, No. 3, pp. 15-39.
LAKOFF, A. (2004): “The anxieties of globalization: antidepressant sales and economic crisis in Argentina”, Social Studies of Science, Vol. 34, No. 2, Abril, pp. 247-269.
LA NACIÓN (1997): Manual de Estilo y Ética Periodística, Buenos Aires, Espasa.
LEXCHIN, J. (2006): “Bigger and better: How Pfizer redefined erectile disfunction”, PLoS Medicine, Vol. 3, No 4, abril, pp. 429-432.
LEXCHIN, J., BERO, L. A., DJULBEGOVIC, B. y CLARK, O. (2003): “Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: a systematic review”, BMJ, Vol. 326, pp. 1167-1177.
LOS ANGELES TIMES (2006): “Janey Paules sues New York Times”, LAT, suplemento Calendar, 26 de octubre, p. E5.
MERTON, R. (1964- 1949): Teoría y estructuras sociales, México, Fondo de Cultura Económica.
MOYNIHAN, R. y HENRY, D. (2006): “The fight against disease mongering: generating knowledge for action”, PLoS Medicine, Vol. 3, No 4, abril, pp. 425-428.
NELKIN, D. (1995): Selling Science: How the Press Covers Science and Technology, New York, W. H. Freeman and Company.
NEW YORK TIMES (2004): “Accepting hospitality from sources”, Ethical Journalism: a Handbook of Values and Practices for the News and Editorial Departments, septiembre, pp. 10-11.
OFFEDU, L. (2006): “Un marketing no tan misterioso”, La Nación, sección Espectáculos, 9 de junio, p. 3.
PAVLOVSKY, F. (2006): “Cómo los laboratorios propician la prescripción de psicofármacos”, Página/12, 24 de agosto. Disponible en: http://www.pagina12.com.ar/diario/psicologia/index-2006-08-24.html.
PHILIPS, D.P., KANTER, B., BEDNARCZYK, B. y TASTAD, P. L. (1991): “Importance of the lay press in the transmission of medical knowledge to the scientific community”, NEJM, 325, pp. 1180-1183.
PIGNARRE, P. (2003): El gran secreto de la industria farmacéutica, Barcelona, Gedisa.
RIDKER, P. M. y TORRES, J. (2006): “Reported outcomes in major cardiovascular clinical trials funded by for-profit ad not-for-profit organizations: 2000-2005”, JAMA, 295: pp. 270-274.
RIVERS, W. R., SCHRAMM, W. y CHRISTIAN, C. (1980): Responsibility in Mass communication, New York, Harper and Row.
SCHWITZER, G., MUDUR, G., HENRY, D., WILSON, A., GOOZNER, M., SIMBRA, M., SWEET, M. y BAVESTOCK, K. A. (2006): “What are the roles and responsibilities of the media in disseminating health information?, PLoS Medicine, Vol. 2, No 7, pp. 576-582.
SECYT (2006): Análisis de la oferta informativa sobre ciencia y tecnología en los principales diarios argentinos, Informe final, mayo.
SHANAHAN, M. (2004): “Journalists warn of helping drug giants ‘market disease’”, SciDev Net, 6 de octubre. Disponible en: www.scidev.net/News/index.cfm?fuseaction=readnews&itemid=1644&language=1
SMITH, R. (2001): “Maintaining the integrity of the scientific record”, BMJ, Vol. 323, 2001, p. 588.
SMITH, R. (2003): “Medical journals and pharmaceutical companies: uneasy bedfellows”, BMJ, Vol. 326, pp. 1202-1205.
STELFOX, H. T., CHUA, G., O’ROURKE, K. y DETSKY, A.S. (1998): “Conflict of interest in the debate over calcium-channel antagonists”, New England Journal of Medicine, 338, Enero 8, pp. 101-106.
TANNEN, D. (1998): La cultura de la polémica, Barcelona, Paidós.
TIERNEY, H. (2005): mensaje a la World Association of Medical Editors Listserve Discussion, entre el 24 y el 28 de enero. Disponible en: http://www.wame.org/pharma.htm
VARA, A. M. y HURTADO DE MENDOZA, D. (2004): “Comunicación pública, historia de la ciencia y ‘periferia’”, en AA.VV., Certezas y controversias. Apuntes sobre la divulgación científica, Buenos Aires, Libros del Rojas, pp. 71-103.
WADMAN, M. (2006): “The quiet rise of the clinical contractor”, Nature, Vol. 441, 4 de mayo, pp. 22-23.
WAGNER, E. (2003): “How to dance with porcupines: rules and guidelines on doctors’ relations with drug companies”, BMJ, Vol. 326, pp. 1196-1198.
WAISBORD, S. (2000): Watchdog Journalism in South America: News, Accountability, and Democracy, Nueva York, Columbia University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
