El desarrollo de las ciencias a través de las metáforas
un programa de investigación en estudios sobre la ciencia
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-989Palabras clave:
epistemología evolucionista, metáforas, filosofía de las ciencias, historia de las cienciasResumen
Habitualmente se sostiene que las metáforas son expresiones en las cuales se dice algo pero se evoca o sugiere otra cosa, que son – o deberían ser- patrimonio casi exclusivo del lenguaje literario o del lenguaje vulgar y que no son relevantes en el discurso científico. Sin embargo, la ubicuidad de la metáfora en la ciencia -no sólo en la enseñanza y la divulgación sino también en la producción y sobre todo en la legitimación del conocimiento- lleva a sospechar que hay algo erróneo en esos puntos de vista. Este trabajo se propone, entonces, discrepar con las tres afirmaciones precedentes y sostener, por el contrario, que las metáforas dicen algo por sí mismas, y no como meras subsidiarias de otra expresión considerada literal; que si bien hay excelentes ejemplos en la literatura, también hay metáforas brillantes y fecundas en la ciencia y, la tesis más fuerte, que las metáforas cumplen en la ciencia un papel constitutivo fundamental. En este sentido, se plantea la posibilidad de desarrollar un programa de investigación sobre la base de una epistemología evolucionista cuya unidad de selección sean las metáforas, epistémicamente consideradas.
Descargas
Citas
AYER, A. (comp.) (1959): Logical Positivism, Glencoe, The Free Press.
BAUER, H.H. (1992): Scientific Literacy and the Myth of Scientific Method, Urbana, University Illinois Press.
BLACK, M. (1962): Models and metaphors, Ithaca, Cornell University Press. Versión en español: Modelos y metáforas, Madrid, Tecnos, 1966.
BLOOR, D. (1971): Knowledge and Social Imaginary, David Bloor.
BRADIE, M. (1994): “Epistemology from an evolutionary point of view”, en Sober, E.(edit), 1994.
BRADIE, M. (1997): “Una evaluacion de la epistemología evolucionista”, en Martínez y Olivé, 1997.
BRAITHWAITE, R. B. (1959): Axiomatizing a Scientific System by Axioms in the Form of Identifications, Amsterdam, North Holland Publishing Company.
BURTT, E., (1925): The Metaphysical Foundations of Physical Science, Nueva York, Harcourt, Brace and Co.
CAMPBELL, D. (1987): “Blind variation and selective retention in creative thought”, en Radnitzky, G. y Bartley, W., (edit), 1987.
CASTRODEZA, C. (1999): Razón biológica. La base evolucionista del pensamiento, Madrid, Minerva.
CAVALLI- SFORZA, L. y FELDMAN, M. (1981): Cultural Transmission and Evolution: a Quantitative Approach, Princeton, Princeton University Press.
COHEN, I., (1995): Interactions, Massachussets, MIT Press.
DANESI, M. (1998): Sign, thought and culture: a basic course in semiotics, Canadian Scholars Press, Toronto.
DANESI, M. (1993): Vico, metaphor and the origin of language, Indiana University Press, Bloomington.
DANESI, M. (1990): “Thinking is seeing: visual metaphors and the nature of abstract thought”, Semiótica, 80, pp. 221-237.
DAVIDSON, D. (1984): Inquiries into Truth and Interpretation, Oxford, Clarendon, 1984. Versión en español de G. Filippi: De la verdad y de la interpretación, Barcelona, Gedisa, 1995.
DAVIS, S. (1991): Pragmatics, N.Y, Oxford Univ. Press.
DAWKINS, R. (1988): The Selfish Gene, Oxford, Oxford University Press.
DE BUSTOS, E. (2000): La metáfora, Madrid, FCE.
DE COOREBYTER, V. (ed.) (1994): Rhetoriques de la Science, París, PUF.
FULLER, S. (1993): Philosophy, Rhetoric and the End of Knowledge. Madison, University Wisconsin Press.
GOODMAN, N. (1968): The Languages of Art, Indianapolis, Bobbs-Merrill, 1968.
GROSS, A.G. (1990): The Rhetoric of Science, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.
HARAWAY, D. (1991): Simians, Cyborgs, and Women: the Reinvention of Nature, N.Y., Routledge.
CARNAP, R. (1928): Der Logische Aufbau der Welt, Berlín, Weltkreis.
HARRÉ, R. (1970): The Method of Science, Chicago, Univ. of Chicago Press.
HARRÉ, R. (1970a): The Principles of Scientific Thinking, London: Macmillan.
HESSE, M. (1966): Models and Analogies in Science, Notre Dame, Univ. of Notre Dame Press.
HULL, D. (1997): “Un mecanismo y su metafisica: una aproximacion evolucionista”, en Martínez y Olivé, 1997.
KOESTLER, A. (1964): The Act of Creation, Nueva York, Penguin Books.
KUHN, T. (1990), “The Road since Structure”, PSA, Vol. 2.
KUHN, T. (1979), “Mepahor in Science”, en Ortony, 1979.
LAKOFF, G. y JOHNSON, M. (1999): Philosophy in the Flesh. The embodied mind and its challenge to western thought, Basic Books, New Cork.
LAKOFF, G. y JOHNSON, M. (1980): Metaphors we Live by, Chicago, University of Chicago Press.
LATOUR, B. y WOOLGAR, S. (1979): Laboratory Life: the Social Construction of Scientific Facts, Hollywood, Sage.
LATOUR, B. (1987): Science in Action, Cambridge, Harvard University Press. LOCKE, D. (1992): Science as Writing, Yale University.
LORENZ, K y WUKETITS, F. (1983): Die evolution des Denkens, Munich, R. Piper and Co. Versión en español de P. Gálvez: La evolución del pensamiento, Barcelona, Argos Vergara, 1984.
LORENZ, K. (1984): “La teoría kantiana de lo apriorístico bajo el punto de vista evolucionista”, en Lorenz y Wuketits, 1984.
MARTÍNEZ E. y OLIVÉ L. (comp.) (1997): Epistemología evolucionista, México, Paidós.
MARTINICH, A. (1991): “Atheory for metaphor”, en Davis, 1991.
MOULINES, C.U. (1991): Pluralidad y recursión, Madrid, Alianza.
MOULINES, C.U. (1982): Exploraciones metacientíficas, Madrid, Alianza.
NAGEL, E. (1961): The Structure of Science, New York, Harcourt.
NISBET, R. (1968): Social Change and History, N.Y., Oxford University Press.
ORTONY, A. (1979): Metaphor and Thought, Cambridge, Cambridge University Press.
PALMA, H. (2004): Metáforas en la evolución de las ciencias, Buenos Aires, J. Baudino ediciones.
PALMA, H. (2004a): “Notas preliminares a (una teoría de) la divulgación científica”, en AAVV, Certezas y controversias. Apuntes sobre la divulgación cientifica, Buenos Aires, Eudeba-Libros del Rojas.
PERA, M. (1994): The Discourses of Science, Chicago, University of Chicago Press. POPPER, K. (1970): Objective Knowledge, Oxford, Clarendon.
QUINE, W. (1969): Ontological Relativity and the Other Essays, Nueva York, Columbia University Press.
QUINE, W. (1960): World and Object, Cambridge, MIT Press.
RADNITZKY, G. y BARTLEY, W. (edit) (1987): Evolutionary epistemology, rationality, and the sociology of knowledge, Illinois, La Salle.
RESCHER, N. (1990): Evolution, Cognition and Realism, Lanham, University Press of America.
RICHARDS, I. A. (1936): The Philosophy of Rethoric, Oxford, Oxford University Press.
RICHARDS, R. (1997): “El modelo de selección natural y otros modelos en la historia de la ciencia”, en Martínez y Olivé, 1997.
RICOEUR, P. (1975): La métaphore vive, París, Editions du Seuil.
RIEDL, R. (1984): Biology of Knowledge: the Evolutionary Basis of Reason, Chichester, J. Wiley and Sons.
RUSE, M. (1986): Taking Darwin Seriously, Oxford, Basil Balckwell.
SEARLE, J. (1991): “Metaphor”, en Davis, 1991.
SHAPIN, S. (1982): “History of Science and its Sociological Reconstructions”, History of Sciences, Vol. 20, pp. 157-211.
SOBER, E. (edit) (1994): Conceptual issues in evolutionary biology, Massachusetts, MIT Press.
STEGMÜLLER, W. (1973): Theorienstrukturen und Theoriendynamik, B e r l i n -Heidelberg: Springer.
SUPPE, F. (2000): “Understanding Scientific Theories: An Assessment of Developments, 1969-1998”, Philosophy of Science 67 (Proceedings): S102-S115
SUPPE, F. (1989): The Semantic Conception of Theories and Scientific Realism, Urbana and Chicago: University of Illinois Press.
SUPPE, F.(1974): The Structure of Scientific Theories, Illinois, University of Illinois.
SUPPES, P. (1993): Models and Methods in the Philosophy of Science: Selected Essays, Dordrecht, Reidel.
SUPPES, P. (1969): Studies in the Methodology and Foundations of Science. Selected Papers from 1951 to 1969, Dordrechtm, Reidel.
THAGARD, P. (1997): “En contra de la epistemología evolucionista”, en Martínez y Olivé, 1997.
TOULMIN, S. (1970): Human Understanding, Princeton, Princeton University Press.
TOULMIN, S. (1961): Foresight and understanding, Nueva York, Harper Torchbooks.
TURBAYNE, C. (1962): The Myth of Metaphor.
VOLLMER, G. (1984): “Mesocosmos y conocimiento objetivo”, en Lorenz y Wuketits, 1984.
WOOLGAR, S. (1988): Science: the Very Idea, Londres, Tavistock.
WUKETITS, F. (1984): “Gnoseología evolutiva: el nuevo desafío”, en Lorenz y Wuketits, 1984.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
