Power and the Institution of the Social
Political Perspectives on Algorithmic Governmentality
Keywords:
algorithmic governmentality, subjectivation, power, institutionAbstract
This article addresses a specific aspect related to the consideration of the status of the political within the framework of contemporary technification: the exercise of power within the framework of what some Foucault-inspired literature refers to as governmentality, algorithmic management, or algorithmic governance—a new technology of power whose existence arises from the tangled convergence of capitalist globalization, datafication, digitization, and —finally— platformization. We are interested in examining what is labeled as algorithmic governmentality insofar as, on the one hand, it coexists with preceding technologies of power —often competing with them, and at other times collaborating with or guiding them— and, on the other hand, in terms of its productive and normative dimension: that is, to the extent that it intervenes in contemporary processes of subjectivation to define not only who we are, but also who we can be and what we can do.
Downloads
References
Aguerre, Carolina (2024). IA y esfera pública. Ok, Pandora. Seis ensayos sobre IA. Buenos Aires: El Gato y la Caja.
Berti, Agustín (2017). El patrón del mal: hypomnémata y decisiones asistidas. Actas del VII Coloquio de Filosofía de la Técnica y del I Conversatorio Internacional sobre Tecnoestética y Sensorium Contemporáneo: Tecnología, política y cultura: arte / literatura / diseño / tecnologías. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.
Berti, Agustín (2022). Nanofundios: Crítica de la cultura algorítmica. Buenos Aires: La Cebra.
Blanco, Javier, Biset, Emanuel & Costa, Flavia (2025). Manifiesto tecnopolítico. Revista TechNE, 3(3), 254-266.
Bortz, Gabriela & Thomas, Hernán (2022). Análisis socio-técnico. En Diego, Parente, Agustín Berti, Agustín & Claudio Celis (Coords.), Glosario de filosofía de la técnica (39-45). Buenos Aires: La Cebra.
Castoriadis, Cornelius (2013). La institución imaginaria de la sociedad. Barcelona: Tusquets.
Bratton, Benjamin (2025). The Stack. Soberanía y Software. Buenos Aires: Interferencias.
Bruno, Fernanda (2013) Máquinas de ver, modos de ser: vigilância, tecnologia e subjetividade. Porto Alegre: Sulina.
Casanovas Romeu, Pompeu (2025). La regimentación tecnológica: Inteligencia artificial, fascismo, agresión y sociedad democrática. Teknokultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 22(2), 137-149. DOI: https://dx.doi.org/10.5209/tekn.98266.
Coeckelbergh, Mark (2023). La filosofía política de la inteligencia artificial. Madrid: Cátedra.
Costa, Flavia (2021) Tecnoceno. Algoritmos, biohackers y nuevas formas de vida. Buenos Aires: Taurus.
Deleuze, Gilles (1999). Post-scriptum sobre las sociedades de control. En Deleuze, G., Conversaciones 1972-1990. Valencia: Pre-textos.
Deleuze, Gilles (2005). Foucault. Barcelona: Paidós.
Del Barco, Oscar (2014). “De nuevo sobre la técnica”. Revista Nombres, (28), 129-145.
Gendler, Martin (2018). Gubernamentalidad Algorítmica, Redes Sociales y Neutralidad de la Red: una relación necesaria. Revista Avatares de la comunicación y la cultura: 2018, 15, julio.
Han, Byung-Chul (2013). La sociedad de la transparencia. Barcelona: Herder.
Han, Byung-Chul (2014). Psicopolítica. Barcelona: Herder.
Koopman, Colin (2019). Infopolitics, Biopolitics, Anatomopolitics. Graduate Faculty Philosophy Journal, 39(1), 103-131.
Innerarity, Daniel (2020). El impacto de la inteligencia artificial en la democracia”. Revista de las Cortes Generales, (109), 87-103.
Nievas, Flabian (2021). Hacia una nueva geopolítica. La cuarta revolución espacial. Cuadernos de Marte, 12(20).
Nora, Simon & Minc, Alain (1987). La informatización de la sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.
Pasquinelli, Mateo & Joler, Vladan (2021). El Nooscopio de manifiesto. La inteligencia artificial como instrumento de extractivismo del conocimiento. Revista laFuga, (25). Recuperado de: https://lafuga.cl/el-nooscopio-de-manifiesto/1053.
Pasquinelli, Mateo (2025). El ojo del amo. Una historia social de la inteligencia artificial. México: Fondo de Cultura Económica.
Plazas, Carlos Arturo (2022). Tecnología política neoliberal, psicopolítica y gubernamentalidad algorítmica. En Héctor Ortíz, Héctor & Carlos Álvarez González (Comps.), Imaginario tecno-cultural. Buenos Aires: Teseo.
Rodríguez, Pablo (2018). Gubernamentalidad algorítmica: Sobre las formas de subjetivación en la sociedad de los metadatos. Revista Barda, 4(6), junio, Universidad Nacional del Comahue.
Rodríguez, Pablo (2019). Las palabras en las cosas. Saber, poder y subjetivación entre algoritmos y biomoléculas. Buenos AiresCactus.
Rouvroy, Antoinette & Berns, Thomas (2016). Gubernamentalidad algorítmica y perspectivas de emancipación. ¿La disparidad como condición de individuación a través de la relación? Adenda Filosófica, (1). Recuperado de: https://www.academia.edu/30732187/Gubernamentalidad_algori_tmica_y_perspectivas_de_emancipacio_n_La_disparidad_como_condicio_n_de_individuacio_n_a_trave_s_de_la_relacio_n_Antoinette_Rouvroy_y_Thomas_Berns_Traduccio_n_de_Ernesto_Feuerhake_Participo_en_la_revisio_n_Zeto_Bo_rquez_.
Schmitt, Carl (2002). El Leviathan en la Teoría del Estado de Tomás Hobbes. Buenos Aires: Struhart.
Schmucler, Héctor (1996). Apuntes sobre el tecnologismo y la voluntad de no querer. Revista Artefacto. Pensamiento sobre la técnica, (1), 6-10.
Sibilia, Paula (2008). La intimidad como espectáculo. México: Fondo de Cultura Económica.
Srnicek, Nick (2018). Capitalismo de plataformas. Buenos Aires: Caja Negra.
Torrano, Alejandra (2022). Tecnologías del poder. En Diego Parente, Agustín Berti & Claudio Celis (Coords.), Glosario de filosofía de la técnica. Buenos Aires: La Cebra.
Van Dijck, José (2014). “Datafication, dataism and dataveillance: Big Data between scientific paradigm and ideology”. Surveillance & Society, 12(2), 197-208. Recuperado de: https://ojs.library.queensu.ca/index.php/surveillance-and-society/article/view/datafication/datafic.
Valle, Agustín (2022). Jamás tan cerca. La humanidad que armamos con las pantallas. Barcelona: Paidós.
Varoufakis, Yannis (2024). Tecnofeudalismo. El sigiloso sucesor del capitalismo. Barcelona: Ariel.
Wacjman, Gérard (2011). El ojo absoluto. Buenos Aires: Manantial.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 CC Attribution 4.0

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.








