Vicissitudes of the Technological Transfer in Mexico: Epistemic Sands, Coproduction and the Social Use of the Bacillus subtilis Bacteria
Keywords:
production of knowledge, biotechnological innovation, spin-offs, MexicoAbstract
This paper analyzes the process required by the production of biotechnological knowledge to biologically control phytopathological organisms in Mexico. The Fungifree AB biofungicide was taken as a case study. The product was created by Agro&Biotecnia, a spin-off company of the Biotechnology Institute of the National Autonomous University of Mexico (UNAM, due to its initials in Spanish). The methodology used was based on in-depth interviews, documentary review and guided visits to laboratories. There were three central categories to this research: epistemic sands, coproduction of knowledge and social uses of this knowledge. By linking these categories, it was possible to observe from a new perspective the different dimensions that comprise sociotechnical networks. The complexity and crossroads that characterize technological transfer initiatives in Mexico were also shown.Downloads
References
AMARO, M. y MORALES, M. (2010): “La Biotecnología en México, una aproximación desde los sistemas sectoriales de innovación”, Ideas CONCYTEG, vol. 5, n° 64, pp. 1224-1246.
AMARO, M. y ROBLES, E. (2013): “Producción de conocimiento científico y patrones de colaboración en la biotecnología mexicana”, Entreciencias: diálogos en la Sociedad del Conocimiento, vol. 1, n° 2, pp. 107-119.
AMARO, M. y VILLAVICENCIO, D. (2015): “Incentivos a la innovación de la biotecnología agrícola-alimentaria en México”, Estudios Sociales del Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, n° 45, pp. 35-62.
BOLÍVAR ZAPATA, F. (2002): Biotecnología moderna para el desarrollo de México en el siglo XXI: retos y oportunidades, México D.F., CONACYT y Fondo de Cultura Económica.
BOLÍVAR ZAPATA, F. (2003): Recomendaciones para el desarrollo der la biotecnología en México, México, D.F., CONACYT y Academia Mexicana de Ciencias.
BOLÍVAR ZAPATA, F. (2008): “Creación y consolidación del Centro de Investigación sobre Ingeniería Genética y Biotecnología y su transformación en el Instituto de Biotecnología de la UNAM”, Una ventana al quehacer científico. Instituto de Biotecnología de la UNAM 25 aniversario, México D.F., IBT-UNAM, pp. 13-20.
BOURDIEU, P. (2008 [1976]): “El campo científico”, en Bourdieu, Pierre. Usos sociales de la ciencia, Buenos Aires, Ediciones Nueva Visión, pp. 11-57.
CARRILLO, J. et al. (2005): “Control biológico de la antracnosis [Colletotrichum gloeosporioides (Penz.) Penz. y Sacc.] y su efecto en la calidad poscosecha del mango (Mangifera indica L.) en Sinaloa, México”, Revista Mexicana de Fitopatología, vol. 23, n° 1, pp. 24-32.
CASAS, R. (1993): La investigación biotecnológica en México: tendencias en el sector agroalimentario, México D.F., Instituto de Investigaciones Sociales-Universidad Nacional Autónoma de México.
CASAS, R.; CHAUVET, M y RODRÍGUEZ, D. (1992): La biotecnología y sus repercusiones socioeconómicas y políticas. México D. F., Universidad Autónoma Metropolitana, IIE-UNAM, IIS-UNAM.
CHAUVET, M. (2015): Biotecnología y sociedad. México, D.F., Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Iztapalapa.
DE GORTARI, R., MEDINA, N. y CABRERA, E. (2017): “Fungifree AB®”, en D. Villavicencio (coord.): Las vicisitudes de la innovación en biotecnología y nanotecnología en México, México D.F., Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, pp. 171-190.
DIDOU, S. y REMEDI, E. (2008): De la pasión a la profesión: investigación científica y desarrollo en México. México D.F., CINVESTAV.
DUTRÉNIT, G. et al. (2010): El sistema nacional de innovación mexicano: instituciones, políticas, desempeño y desafíos, México D.F., Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco.
GALINDO, E. et al. (2005): “Tecnologías para el control biológico de la principal enfermedad del mango (antracnosis) y su efecto en la poscosecha”, Claridades Agropecuarias, nº 148, pp. 50-59.
GALINDO, E. et al. (2013): “The challenges of introducing a new biofungicide to the market: A case study”, Electronic Journal of Biotechnology, vol. 16, nº 6. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2225/vol16-issue3-fulltext-6.
GALINDO, E. et al. (2015): “Desarrollo histórico y los retos tecnológicos y legales para comercializar Fungifree AB®, el primer biofungicida 100% mexicano”, TIP Revista Especializada en Ciencias Químico-Biológicas, vol. 18, n° 1, pp. 52-60.
INSTITUTO DE BIOTECNOLOGÍA (2018): Sexto informe de actividades 2018. Disponible en: http://www.ibt.unam.mx/computo/pdfs/6to_informe.pdf
JASANOFF, S. (2004a): “Ordering knowledge, ordering society”, States of knowledge. The co-production of science and social order, Londres, Routledge, pp. 13-45.
JASANOFF, S. (2004b): “The idiom of co-production”, States of knowledge. The co-production of science and social order, Londres, Routledge, pp. 1-12.
JASANOFF, S. (2013): “Ensamblando el aire: una coproducción de materia y materia discutible”, en O. Restrepo (ed.): Proyecto Ensamblado en Colombia. Tomo 1. Ensamblando estados, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, Centro de Estudios Sociales (CES), pp. 465-475.
KNORR-CETINA, K. (1996): “¿Comunidades científicas o arenas transepistémicas de investigación? Una crítica de los modelos cuasi-económicos de la ciencia”, REDES, vol. 3, n° 7, pp. 129-160.
KNORR-CETINA, K. (1999): Epistemic Cultures. How sciences make knowledge. Cambridge, Harvard University Press.
KNORR-CETINA, K. (2005 [1981]): La fabricación del conocimiento. Un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia, Bernal-Argentina, Universidad Nacional de Quilmes.
LATOUR, B. (1998): “De la mediación técnica: filosofía, sociología, genealogía”, en M. Domènech y F. Tirado (comps.): Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad, Barcelona, Gedisa, pp. 249-302.
LATOUR, B. (2001): La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia, Barcelona, Gedisa.
LAZZARATO, M. (2007): “El acontecimiento y la política. La filosofía de la diferencia y las ciencias sociales”, en M. Zuleta, H. Cubides y M. Escobar (eds.): ¿Uno solo o varios mundos? Diferencia, subjetividad y conocimientos en las ciencias sociales contemporáneas, Bogotá, Universidad Central y Siglo del Hombre.
MANZANO, F., RIVERA, D. y BRACAMONTES, J. (2017): “Situación actual de las Tecnologías de Propósito General en México: biotecnología, nanotecnología y tecnologías ambientales”, en D. Villavicencio (coord.): Las vicisitudes de la innovación en biotecnología y nanotecnología en México. Ciudad de México, Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, pp. 305-350.
MORALES, A. y AMARO, M. (2017): “Panorama general de la biotecnología en México y el mundo” en D. Villavicencio (coord.): Las vicisitudes de la innovación en biotecnología y nanotecnología en México, México D. F., Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, pp. 33-67.
MORALES, A. y AMARO, M. (2019): La biotecnología en México. Innovación tecnológica, estrategias competitivas y contexto institucional, México D. F., Facultad de Economía, UNAM.
PINCH, T. y BIJKER, W. (2013). “La construcción social de hechos y de artefactos: o acerca de cómo la sociología de la ciencia y la sociología de la tecnología pueden beneficiarse mutuamente”, en H. Thomas y A. Buch (coords.): Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología, Bernal-Argentina, Universidad Nacional de Quilmes, pp. 19-62.
SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACIÓN (2017): Planeación agrícola nacional 2017-2030. Mango mexicano, Ciudad de México, SAGARPA.
SERVICIO DE INFORMACIÓN AGROALIMENTARIA Y PESQUERA (2015). Agricultura: Producción anual. México: SAGARPA. Disponible en: http://www.siap.gob.mx/agriculturaproduccion-anual/
SERRANO, L. et al. (2010): “Biofungicidas para el control de la antracnosis del mango: logrando frutos de alta calidad internacional para mercados exigentes”, Claridades Agropecuarias, n° 208, pp. 28-37.
SERRANO, L y GALINDO, E. (2007): “Control biológico de organismos fitopatógenos: un reto multidisciplinario”, Ciencia, pp. 77-88.
STEZANO, F. (2012): “Transferencia de conocimientos entre ciencia e industria en el sector de la biotecnología en México”, en J. Carrillo, A. Hualde y D. Villavicencio (coords.): Dilemas de la innovación en México. Dinámicas sectoriales, territoriales e institucionales, Tijuana y México D. F., El Colegio de la Frontera Norte/Red Temática Complejidad, Ciencia y Sociedad de Conacyt, pp. 143-184.
THOMAS, H. y BUCH, A. (2013): Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología, Bernal-Argentina, Universidad Nacional de Quilmes.
TRUJILLO, M. (2015): “Usos y costumbres acerca del fermentador más común en biotecnología: el matraz agitado”, Biotecnología en movimiento, nº 3, pp. 25-27.
URIBE, M. (2009): “Health Science”, en J. P. Laclette (ed.): Science in Mexico 2008: present state and perspectives, México D.F., Academia Mexicana de Ciencias, pp. 239-275.
VACCAREZZA, L. y ZABALA, J. P. (2002): La construcción de la utilidad social de la ciencia. Investigadores en biotecnología frente al mercado, Bernal-Argentina, Universidad Nacional de Quilmes.
VILLAVICENCIO, D. (2017): Las vicisitudes de la innovación en biotecnología y nanotecnología en México, México D. F., Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco.
ZABALA, J. P. (2004): “La utilidad de los conocimientos científicos como problema sociológico”, en P. Kreimer, H. Thomas, P. Rossini y A. Lalouf (eds.): Producción y uso social de conocimientos. Estudios de sociología de la ciencia y la tecnología, Bernal-Argentina, Universidad Nacional de Quilmes, pp. 151-172.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
