Technologies in (Post) Pandemic Times: An Essay Focused on the Brazilian Rural World
Keywords:
social construction of technology, technological systems, family farming, rural development, Covid-19Abstract
In the present context, dominated by the Covid-19 pandemic, technology gains a new shape as a product or an unusual combination of processes oriented to overcome the challenges that were created or added to human life. In the Brazilian rural space, notwithstanding the global negative incidence of the pandemic, the importance of a social category that produces healthier and technologically innovative food for everyone is highlighted. This article proposes to reflect on the forms of technological conception developed by family farming that may come to configure more sustainable and contextualized strategies for rural development in these (post) pandemic times. The article is methodologically based on a bibliographic research carried out during the second half of 2020 and its theoretical core resides in the concepts of technological systems and the social construction of technology. It contributes to a research and socio-technical mobilization agenda aimed at constituting counter-hegemonic rural development initiatives.Downloads
References
Agazzi, E. (1996). Racionalidad teorética y racionalidad práctica. El bien, el mal y la Ciencia (201-227). Madrid: Tecnos.
Almeida, J. (2009). A construção social de uma nova agricultura. Porto Alegre: Universidade Federal do Río Grande do Sul.
Amorim, A. L. B. De, Ribeiro Junior, J. R. S. e Bandoni, D. H. (2020). Programa Nacional de Alimentação Escolar: estratégias para enfrentar a insegurança alimentar durante e após a COVID-19. Rev. Adm. Pública, 54(4), 1134-1145. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122020000401134&lng=en&nrm=iso.
Barbosa, R. e Prates, I. (2020). Efeitos do desemprego, do Auxílio Emergencial e do Programa Emergencial de Preservação do Emprego e da Renda (MP 936) sobre a renda, a pobreza e a desigualdade durante e depois da pandemia. SSRN, junho. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=3630693.
Brandenburg, A., Rucinski, J. e Silva, P. J. (2008). Os novos atores e o consumo de alimentos ecológicos: a Associação de Consumidores de Produtos Orgânicos do Paraná. Estudos Sociedade e Agricultura, 16(1), 54-82.
Brasil (2020a). Decreto Legislativo nº 6, de 2020. Reconhece, para os fins do art. 65 da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000, a ocorrência do estado de calamidade pública. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/portaria/DLG6-2020.htm.
Brasil (2020b). Lei nº 13.982, de 2 de abril de 2020 Dispõe sobre o auxílio emergencial e dá outras providências. Diário Oficial da União, Poder Executivo, Brasília/DF. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2020/lei-13982-2-abril-2020-789931-norma-pl.html#:~:text=LEI%20N%C2%BA%2013.982%2C%20DE%202%20DE%20ABRIL%20DE,import%C3%A2ncia%20internacional%20decorrente%20do%20coronav%C3%ADrus%20%28Covid-19%29%20respons%C3%A1vel%20.
Bruun, H. e Hukkinen, J. (2008). Cruzando fronteras: un diálogo entre tres formas de compreender el cambio tecnológico. Em H. Thomas e A. Buch (Eds.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología. Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes, pp. 185-216.
Brüseke, F. J. A. (2002). A Modernidade Técnica. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 17(49). Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v17n49/a09v1749.pdf.
Bunge, M. (1985a). Seudociencia e ideología. Madrid: Alianza.
Bunge, M. (1985b). Philosophy of science and technology: part II: life science, social science and technology. Dordrecht: Reidel.
Cadoná, C. V. (2004). Movimento dos Pequenos Agricultores — MPA: o novo nasce das estradas (Dissertação de mestrado). Ijuí: Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Disponível em: http://www.bdae.org.br:8080/handle/123456789/517.
Caporal, F. R. e Costabeber, J. A. (2004). Agroecologia e Extensão Rural Sustentável: Contribuições para a Promoção do Desenvolvimento Rural Sustentável. Brasília: MDA/SAF/DATER/IICA.
Castro, F. F. (2020). Impactos da Covid-19 sobre os processos comunicacionais: Primeiras observações sobre dinâmicas, impasses e riscos. Núcleo de Altos Estudos Amazônicos, Belém, 29(1), 86-101. Disponível em: https://periodicos.ufpa.br/index.php/pnaea/article/view/8799.
Centro Regional de Estudos para o Desenvolvimento da Sociedade da Informação (2008). Pesquisas e indicadores. Disponível em: https://data.cetic.br/cetic/explore?idPesquisa=TIC_DOM.
Cruvinel, I. B. (2020). Marketing digital em tempos de pandemia. Gestão & Tecnologia, 1(30), 54-57. Disponível em: http://faculdadedelta.edu.br/revistas3/index.php/gt/article/view/57.
Cupani, A. O. (2004). A tecnologia como problema filosófico: três enfoques. Scientiae Studia, 2(4), 493-518. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-31662004000400003.
Cupani, A. O. (2013). Filosofia da Tecnologia: um Convite, v. 1. Florianópolis: Editora UFSC.
Dagnino, R., Brandao, F. C. e Novaes, H. T. (2004). Sobre o Marco Analítico-Conceitual da Tecnologia Social. Em A. E. Lassance Jr. et al. (Orgs.), Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento (15-64). Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.
Darré, J.-P. (2002). A produção de conhecimento para a acção. Argumentos contra o racismo da inteligência. Lisboa: Instituto Piaget.
Darré, J.-P. (2006). La recherche coactive de solutions entre agents de développement et agriculteurs. Paris: GRET.
Da Silva, L. H., Medeiros, M., Tavares, F. B., Dias, I. A. e Das Graças Ferreira Frazão, A. (2020). PNAE en tiempos de pandemia: desafíos y potencialidades para su implementación en el contexto amazónico. Mundo Amazónico, 11(2), 17-36. Disponível em : https://doi.org/10.15446/ma.v11n2.88519.
Donato de Araujo, C. T., Matricardi, E. A. T. e Navegantes-Alves, L. F. (2020). Trajetórias de desmatamento e de uso do solo em uma região dendeícola na Amazônia oriental. Confins, 45. Disponível em: http://journals.openedition.org/confins/29013.
Echeverría, J. (2003). La revolución tecnocientífica. Madrid: FCE.
Feenberg, A. (2003). O que é filosofia da tecnologia? Conferência pronunciada para os estudantes universitários de Komaba, em junho, sob o título de “What is Philosophy of Technology?”. Disponível em: http://www-rohan.sdsu.edu/faculty/feenberg/oquee.htm.
Giddens, A. (1991). As consequências da modernidade. São Paulo: Ed. UNESP.
Graziano da Silva, J. (1982). A modernização dolorosa: Estrutura agrária, fronteira agrícola e trabalhadores rurais no Brasil. Rio de Janeiro: Zahar Editores.
Haas, J. M., Sulzbacher, A. W., Bolter, J. A. G. e Neumann, P. S. (2010). O complexo agroindustrial e a agricultura familiar: além das tradicionais fronteiras. Informe Gepec, 14(2), 60-77. Disponível em: http://e-revista.unioeste.br/index.php/gepec/article/view/2380.
Herrera, A. O. (2010). La generación de tecnologías em las zonas rurales. Em R. Dagnino (Org.), Tecnologia Social: ferramenta para construir outra sociedade. Campinas: Komedi.
Latour, B. (2001). A Esperança de Pandora. Ensaios sobre a realidade dos estudos cientificos. Bauru: EDUSC.
Long, N. (2001). Development sociology: actor perspectives. Londres e Nova York: Routlege.
Long, N. (2007). Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
Mariconda, P. R. e Ramos, M. C. (2003). Transgênicos e ética: a ameaça à imparcialidade científica. Sci. stud. Jun., 1(2), 245-261.
Marques, L. (2020). A pandemia incide no ano mais importante da história da humanidade. Serão as próximas zoonoses gestadas no Brasil? EcoDebate. Disponível em: https://www.ecodebate.com.br/2020/05/14/serao-as-proximas-pandemias-gestadas-na-amazonia-analise-de-luiz-marques-ifchunicamp/.
Medeiros, M. (2017). Sendas da sustentabilidade no desenvolvimento rural: os passos e os percalços da construção de um novo código sociotécnico (Tese de doutorado). Universidade Federal de Santa Catarina. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/185604.
Mendes, C. I. C., Massruhá, S. M. F. S., Maranhão, J. S. De A., Ribeiro, P. G. G. e Santos, L. C. X. (2020). O Direito Frente à Digitalização da Agricultura. Em S. M. F. S. Massruhá, M. A. De A. Leite, S. R. De M. Oliveira, C. A. A. Meira, A. Luchiari Junior e E. L. Bolfe (Eds.), Agricultura digital: pesquisa, desenvolvimento e inovação nas cadeias produtivas (306-329). Brasília: Embrapa.
Mota, D. M. Da, Ribeiro, L. e Schmitz, H. (2019). A organização do trabalho familiar sob a influência da produção de dendê em Tomé-Açu, Pará. Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Ciênc. hum., 14(2), 531-552. Disponível em : https://www.scielo.br/pdf/bgoeldi/v14n2/1981-8122-bgoeldi-14-2-0531.pdf.
Muchnik, J. e Ferré, T. (1993). Technologie Organique, Idées Et Méthodes. Em J. Muchnik (Coord.), Alimentation, techniques et innovations dans les régions tropicales (263-293). Paris: L’Harmattan.
Müller, G. (1993). Brasil agrário: heranças e tendências. Rev. São Paulo em Perspectiva, 7(3), 11-20. Disponível em: http://produtos.seade.gov.br/produtos/spp/v07n03/v07n03_02.pdf.
Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (2020). Diálogo con los países de América Latina en periodo de pandemia – marzo y abril de 2020. Red de Alimentación Escolar Sostenible.
Ploeg, J. D. Van der (1994). La reconstitución de la localidad: tecnología y trabajo en la agricultura moderna. In: Prácticas ecológicas para una agricultura de calidad. I Congreso de la Sociedad Española de Agricultura Ecológica, 423-447. Disonível em: https://research.wur.nl/en/publications/la-reconstituci%C3%B3n-de-la-localidad-tecnolog%C3%ADa-y-trabajo-en-la-agri.
Ploeg, J. D. Van der. (2008). Camponeses e impérios alimentares: lutas por autonomia e sustentabilidade na era da globalização. Porto Alegre: UFRGS.
Pinch, T e Bijker, W. (1987). The Social Construction Of Facts And Artifacts: Or How The Sociology Of Science And The Sociology Of Technology Might Benefit Each Other. Em W. Bijker, T. Hughes e T. Pinch (Eds.), The social construction of technological systems: New directions in the sociology and history of technology (17-50). Cambridge: MIT Press.
Pinch, T e Bijker, W. (2008). La construcción social de hechos y de artefactos: o acerca de cómo la sociología de la ciencia y la sociología de la tecnología pueden beneficiarse mutuamente. Em H. Thomas e A. Buch (Eds.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología (16-62). Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes.
Queraltó, R. (2002). Ética, y sociedad tecnológica: pirâmide y retícula. Argumentos de Razón Técnica, 5, 39-83. Disponível em: http://institucional.us.es/revistas/argumentos/5/art_2.pdf.
Scannavino, E. (2020). O apocalipse moderno são as viroses; e o pior está por vir. Comunicação Jornal Folha de São Paulo, 20 mar. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/empreendedorsocial/2020/03/o-apocalipe-moderno-sao-as-viroses-e-o-pior-esta-por-vir.shtml.
Serafim, M. e Dias, R. (2010). Construção Social da Tecnologia e Análise de Política: estabelecendo um diálogo entre as duas abordagens. Redes, 16(31), 61-73. Disponível em: https://biblat.unam.mx/ca/revista/redes-quilmes/articulo/construcao-social-da-tecnologia-e-analise-de-politica-estabelecendo-um-dialogo-entre-as-duas-abordagens.
Thomas, H., Fressoli, M. e Latouf, A. (2008). Introducción. Em H. Thomas e A. Buch (Orgs.), Actos, actores y artefactos: sociología de la tecnologia (9-17). Bernal: Universidade Nacional de Quilmes.
Thompson, P. B. (2009). Philosophy of Agricultural Technology. Em A. Meijers (Ed.), Philosophy of Technology and Engineering Sciences (1257-1273). Elsevier: Amsterdam.
Wedig, J. C. e Ramos, J. D. D. (2020). Resistências camponesas em tempos de pandemia. TESSITURAS, 8(1). Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/343262726_resistencias_camponesas_em_tempos_de_pandemia.
Winner, L. (1995). Citizen Virtues in a Technological Order. Em A. Feenberg e A. Hannay (Eds), Technology and the Politics of Knowledge. Bloomington e Indianapolis: Indiana University Press.
Zuñiga, E. C. C., Nataly, C., Zuñiga e Montilla, I. A. L. (2020). Agricultura familiar e plataformas digitais no contexto da COVID-19. Boletim Covid-19 - DPCT/IG n.º 15. Disponível em: https://www.unicamp.br/unicamp/coronavirus/agricultura-familiar-e-plataformas-digitais-no-contexto-da-covid-19.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
