Tecnologias em tempos de (pós) pandemia: um ensaio focalizado ao mundo rural brasileiro
Palavras-chave:
construção social da tecnologia, sistemas tecnológicos, agricultura familiar, desenvolvimento rural, Covid-19Resumo
No contexto atual, no qual vivencia-se a propagação do novo coronavírus (Covid-19), a tecnologia ganha roupagem diferenciada, mormente, interpretada como produto ou combinação inusitada de processos, baseada nos pressupostos da ciência, com vistas à superação dos desafios que foram criados ou avultados à vida humana. No espaço rural brasileiro, se por um lado, a incidência viral em nível global afeta negativamente distintos sujeitos do campo, por outro lado, ela destaca a importância, para toda a sociedade, de uma categoria social produtora de alimentos, em geral, mais saudáveis, mas, sobretudo tecnologicamente inovadora. À luz dessa problemática, este ensaio se propõe a refletir sobre as formas de concepção tecnológica desenvolvidas pela agricultura familiar que podem vir a configurar estratégias de desenvolvimento rural mais sustentáveis e contextualizadas em tempos de (pós) pandemia. Para tanto, é metodologicamente pautado em pesquisas bibliográficas e documentais realizadas no segundo semestre de 2020 e tem como cerne teórico as perspectivas de sistemas tecnológicos e de construção social da tecnologia. Como principais alcances, contribui na composição de uma agenda de pesquisa e mobilização sociotécnica voltada a iniciativas contra-hegemônicas de desenvolvimento rural a serem constituídas no contexto de (pós) pandemia.Downloads
Referências
Agazzi, E. (1996). Racionalidad teorética y racionalidad práctica. El bien, el mal y la Ciencia (201-227). Madrid: Tecnos.
Almeida, J. (2009). A construção social de uma nova agricultura. Porto Alegre: Universidade Federal do Río Grande do Sul.
Amorim, A. L. B. De, Ribeiro Junior, J. R. S. e Bandoni, D. H. (2020). Programa Nacional de Alimentação Escolar: estratégias para enfrentar a insegurança alimentar durante e após a COVID-19. Rev. Adm. Pública, 54(4), 1134-1145. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122020000401134&lng=en&nrm=iso.
Barbosa, R. e Prates, I. (2020). Efeitos do desemprego, do Auxílio Emergencial e do Programa Emergencial de Preservação do Emprego e da Renda (MP 936) sobre a renda, a pobreza e a desigualdade durante e depois da pandemia. SSRN, junho. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=3630693.
Brandenburg, A., Rucinski, J. e Silva, P. J. (2008). Os novos atores e o consumo de alimentos ecológicos: a Associação de Consumidores de Produtos Orgânicos do Paraná. Estudos Sociedade e Agricultura, 16(1), 54-82.
Brasil (2020a). Decreto Legislativo nº 6, de 2020. Reconhece, para os fins do art. 65 da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000, a ocorrência do estado de calamidade pública. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/portaria/DLG6-2020.htm.
Brasil (2020b). Lei nº 13.982, de 2 de abril de 2020 Dispõe sobre o auxílio emergencial e dá outras providências. Diário Oficial da União, Poder Executivo, Brasília/DF. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2020/lei-13982-2-abril-2020-789931-norma-pl.html#:~:text=LEI%20N%C2%BA%2013.982%2C%20DE%202%20DE%20ABRIL%20DE,import%C3%A2ncia%20internacional%20decorrente%20do%20coronav%C3%ADrus%20%28Covid-19%29%20respons%C3%A1vel%20.
Bruun, H. e Hukkinen, J. (2008). Cruzando fronteras: un diálogo entre tres formas de compreender el cambio tecnológico. Em H. Thomas e A. Buch (Eds.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología. Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes, pp. 185-216.
Brüseke, F. J. A. (2002). A Modernidade Técnica. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 17(49). Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v17n49/a09v1749.pdf.
Bunge, M. (1985a). Seudociencia e ideología. Madrid: Alianza.
Bunge, M. (1985b). Philosophy of science and technology: part II: life science, social science and technology. Dordrecht: Reidel.
Cadoná, C. V. (2004). Movimento dos Pequenos Agricultores — MPA: o novo nasce das estradas (Dissertação de mestrado). Ijuí: Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul. Disponível em: http://www.bdae.org.br:8080/handle/123456789/517.
Caporal, F. R. e Costabeber, J. A. (2004). Agroecologia e Extensão Rural Sustentável: Contribuições para a Promoção do Desenvolvimento Rural Sustentável. Brasília: MDA/SAF/DATER/IICA.
Castro, F. F. (2020). Impactos da Covid-19 sobre os processos comunicacionais: Primeiras observações sobre dinâmicas, impasses e riscos. Núcleo de Altos Estudos Amazônicos, Belém, 29(1), 86-101. Disponível em: https://periodicos.ufpa.br/index.php/pnaea/article/view/8799.
Centro Regional de Estudos para o Desenvolvimento da Sociedade da Informação (2008). Pesquisas e indicadores. Disponível em: https://data.cetic.br/cetic/explore?idPesquisa=TIC_DOM.
Cruvinel, I. B. (2020). Marketing digital em tempos de pandemia. Gestão & Tecnologia, 1(30), 54-57. Disponível em: http://faculdadedelta.edu.br/revistas3/index.php/gt/article/view/57.
Cupani, A. O. (2004). A tecnologia como problema filosófico: três enfoques. Scientiae Studia, 2(4), 493-518. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-31662004000400003.
Cupani, A. O. (2013). Filosofia da Tecnologia: um Convite, v. 1. Florianópolis: Editora UFSC.
Dagnino, R., Brandao, F. C. e Novaes, H. T. (2004). Sobre o Marco Analítico-Conceitual da Tecnologia Social. Em A. E. Lassance Jr. et al. (Orgs.), Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento (15-64). Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.
Darré, J.-P. (2002). A produção de conhecimento para a acção. Argumentos contra o racismo da inteligência. Lisboa: Instituto Piaget.
Darré, J.-P. (2006). La recherche coactive de solutions entre agents de développement et agriculteurs. Paris: GRET.
Da Silva, L. H., Medeiros, M., Tavares, F. B., Dias, I. A. e Das Graças Ferreira Frazão, A. (2020). PNAE en tiempos de pandemia: desafíos y potencialidades para su implementación en el contexto amazónico. Mundo Amazónico, 11(2), 17-36. Disponível em : https://doi.org/10.15446/ma.v11n2.88519.
Donato de Araujo, C. T., Matricardi, E. A. T. e Navegantes-Alves, L. F. (2020). Trajetórias de desmatamento e de uso do solo em uma região dendeícola na Amazônia oriental. Confins, 45. Disponível em: http://journals.openedition.org/confins/29013.
Echeverría, J. (2003). La revolución tecnocientífica. Madrid: FCE.
Feenberg, A. (2003). O que é filosofia da tecnologia? Conferência pronunciada para os estudantes universitários de Komaba, em junho, sob o título de “What is Philosophy of Technology?”. Disponível em: http://www-rohan.sdsu.edu/faculty/feenberg/oquee.htm.
Giddens, A. (1991). As consequências da modernidade. São Paulo: Ed. UNESP.
Graziano da Silva, J. (1982). A modernização dolorosa: Estrutura agrária, fronteira agrícola e trabalhadores rurais no Brasil. Rio de Janeiro: Zahar Editores.
Haas, J. M., Sulzbacher, A. W., Bolter, J. A. G. e Neumann, P. S. (2010). O complexo agroindustrial e a agricultura familiar: além das tradicionais fronteiras. Informe Gepec, 14(2), 60-77. Disponível em: http://e-revista.unioeste.br/index.php/gepec/article/view/2380.
Herrera, A. O. (2010). La generación de tecnologías em las zonas rurales. Em R. Dagnino (Org.), Tecnologia Social: ferramenta para construir outra sociedade. Campinas: Komedi.
Latour, B. (2001). A Esperança de Pandora. Ensaios sobre a realidade dos estudos cientificos. Bauru: EDUSC.
Long, N. (2001). Development sociology: actor perspectives. Londres e Nova York: Routlege.
Long, N. (2007). Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
Mariconda, P. R. e Ramos, M. C. (2003). Transgênicos e ética: a ameaça à imparcialidade científica. Sci. stud. Jun., 1(2), 245-261.
Marques, L. (2020). A pandemia incide no ano mais importante da história da humanidade. Serão as próximas zoonoses gestadas no Brasil? EcoDebate. Disponível em: https://www.ecodebate.com.br/2020/05/14/serao-as-proximas-pandemias-gestadas-na-amazonia-analise-de-luiz-marques-ifchunicamp/.
Medeiros, M. (2017). Sendas da sustentabilidade no desenvolvimento rural: os passos e os percalços da construção de um novo código sociotécnico (Tese de doutorado). Universidade Federal de Santa Catarina. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/185604.
Mendes, C. I. C., Massruhá, S. M. F. S., Maranhão, J. S. De A., Ribeiro, P. G. G. e Santos, L. C. X. (2020). O Direito Frente à Digitalização da Agricultura. Em S. M. F. S. Massruhá, M. A. De A. Leite, S. R. De M. Oliveira, C. A. A. Meira, A. Luchiari Junior e E. L. Bolfe (Eds.), Agricultura digital: pesquisa, desenvolvimento e inovação nas cadeias produtivas (306-329). Brasília: Embrapa.
Mota, D. M. Da, Ribeiro, L. e Schmitz, H. (2019). A organização do trabalho familiar sob a influência da produção de dendê em Tomé-Açu, Pará. Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Ciênc. hum., 14(2), 531-552. Disponível em : https://www.scielo.br/pdf/bgoeldi/v14n2/1981-8122-bgoeldi-14-2-0531.pdf.
Muchnik, J. e Ferré, T. (1993). Technologie Organique, Idées Et Méthodes. Em J. Muchnik (Coord.), Alimentation, techniques et innovations dans les régions tropicales (263-293). Paris: L’Harmattan.
Müller, G. (1993). Brasil agrário: heranças e tendências. Rev. São Paulo em Perspectiva, 7(3), 11-20. Disponível em: http://produtos.seade.gov.br/produtos/spp/v07n03/v07n03_02.pdf.
Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (2020). Diálogo con los países de América Latina en periodo de pandemia – marzo y abril de 2020. Red de Alimentación Escolar Sostenible.
Ploeg, J. D. Van der (1994). La reconstitución de la localidad: tecnología y trabajo en la agricultura moderna. In: Prácticas ecológicas para una agricultura de calidad. I Congreso de la Sociedad Española de Agricultura Ecológica, 423-447. Disonível em: https://research.wur.nl/en/publications/la-reconstituci%C3%B3n-de-la-localidad-tecnolog%C3%ADa-y-trabajo-en-la-agri.
Ploeg, J. D. Van der. (2008). Camponeses e impérios alimentares: lutas por autonomia e sustentabilidade na era da globalização. Porto Alegre: UFRGS.
Pinch, T e Bijker, W. (1987). The Social Construction Of Facts And Artifacts: Or How The Sociology Of Science And The Sociology Of Technology Might Benefit Each Other. Em W. Bijker, T. Hughes e T. Pinch (Eds.), The social construction of technological systems: New directions in the sociology and history of technology (17-50). Cambridge: MIT Press.
Pinch, T e Bijker, W. (2008). La construcción social de hechos y de artefactos: o acerca de cómo la sociología de la ciencia y la sociología de la tecnología pueden beneficiarse mutuamente. Em H. Thomas e A. Buch (Eds.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología (16-62). Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes.
Queraltó, R. (2002). Ética, y sociedad tecnológica: pirâmide y retícula. Argumentos de Razón Técnica, 5, 39-83. Disponível em: http://institucional.us.es/revistas/argumentos/5/art_2.pdf.
Scannavino, E. (2020). O apocalipse moderno são as viroses; e o pior está por vir. Comunicação Jornal Folha de São Paulo, 20 mar. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/empreendedorsocial/2020/03/o-apocalipe-moderno-sao-as-viroses-e-o-pior-esta-por-vir.shtml.
Serafim, M. e Dias, R. (2010). Construção Social da Tecnologia e Análise de Política: estabelecendo um diálogo entre as duas abordagens. Redes, 16(31), 61-73. Disponível em: https://biblat.unam.mx/ca/revista/redes-quilmes/articulo/construcao-social-da-tecnologia-e-analise-de-politica-estabelecendo-um-dialogo-entre-as-duas-abordagens.
Thomas, H., Fressoli, M. e Latouf, A. (2008). Introducción. Em H. Thomas e A. Buch (Orgs.), Actos, actores y artefactos: sociología de la tecnologia (9-17). Bernal: Universidade Nacional de Quilmes.
Thompson, P. B. (2009). Philosophy of Agricultural Technology. Em A. Meijers (Ed.), Philosophy of Technology and Engineering Sciences (1257-1273). Elsevier: Amsterdam.
Wedig, J. C. e Ramos, J. D. D. (2020). Resistências camponesas em tempos de pandemia. TESSITURAS, 8(1). Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/343262726_resistencias_camponesas_em_tempos_de_pandemia.
Winner, L. (1995). Citizen Virtues in a Technological Order. Em A. Feenberg e A. Hannay (Eds), Technology and the Politics of Knowledge. Bloomington e Indianapolis: Indiana University Press.
Zuñiga, E. C. C., Nataly, C., Zuñiga e Montilla, I. A. L. (2020). Agricultura familiar e plataformas digitais no contexto da COVID-19. Boletim Covid-19 - DPCT/IG n.º 15. Disponível em: https://www.unicamp.br/unicamp/coronavirus/agricultura-familiar-e-plataformas-digitais-no-contexto-da-covid-19.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
