Scientific Policy for the Promotion of Interdisciplinary Research in Mexico
The Interdisciplinary Experience of the Review Committee of the National System of Researchers
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-382Keywords:
interdisciplinary and evaluation, interdisciplinary research, science policy and interdisciplinaryAbstract
This paper analyzes the promotion of interdisciplinary research in Mexico through a critical review of one of the national science and technology programs of the last two decades. Starting from the identification of scientific policy instruments that explicitly promote and support interdisciplinary work, the recent incorporation of instances and specific evaluation criteria for personnel dedicated to interdisciplinary research is recorded. The challenges that exist to overcome the traditional disciplinary evaluation focused on individual work and belonging to a single area of knowledge, compared to the profile of people who carry out interdisciplinary research, are discussed. The modalities of interdisciplinary research that can be evaluated by the Evaluation Committee of the Interdisciplinary Area of the National System of Researchers are specified based on the work carried out by its own members. The absence of experts in the study of social problems conceptualized as complex systems, which are key to investigate problems of high social impact, according to the justification for the creation of the Interdisciplinary Area, is detected.
Downloads
References
Bocco, G., Espejel, I., Hualde, A., Liedo, P. Olivé, L. Reyes, C., Robles, E. & Suárez, R. (2014). Evaluación de proyectos multi/inter/transdisciplinarios. Reporte de investigación. México: FCCyT.
Boisot, M. (1979). Disciplina e interdisciplinariedad. En L. Apostel, G. Berger, A. Briggs & G. Michaud (Eds.), Interdisciplinariedad. Problemas de la enseñanza y de la investigación en las universidades (99-109). México: ANUIES.
Boix, V. (2006). Assessing expert interdisciplinary work at the frontier: an empirical exploration. Research Evaluation, 15(1), 17–29.
Boix, V., Feller, I. & Gardner, H. (2006). Quality assessment in interdisciplinary research and education. Research Evaluation, 15(1) 69–74.
Casas, R., Corona, J.M., Jaso, M. & Vera-Cruz, A. (2013). Construyendo el diálogo entre los actores del Sistema de Ciencia, Tecnología e Innovación. México: FCCyT.
Castillo, E., González, E. O., Félix, D. & Rojas, D. (2017). Programas de evaluación del trabajo académico en México Políticas, significados y efectos. Sonora: Universidad de Sonora/Qartuppi.
Conacyt (2019a). Lineamientos para el funcionamiento de las comisiones dictaminadoras y comisiones transversales del Sistema Nacional de Investigadores. México: Conacyt. Recuperado de: https://www.conacyt.gob.mx/index.php/el-conacyt/sistema-nacional-de-investigadores/marco-legal/lineamientos-sin/13709-comisiones-dictaminadoras-y-transversales/file.
Conacyt (2019b). Convocatoria 2019 para la elaboración de propuestas de proyectos de investigación e incidencia para la sustentabilidad de los sistemas socioecológicos. México: Conacyt. Recuperado de: https://www.conacyt.gob.mx/index.php/el-conacyt/convocatorias-y-resultados-conacyt/convocatorias-fordecyt/convocatorias-abiertas-fordecyt/fordecyt-2019-05/19509-convocatoria-fordecyt-2019-01-1/file.
Conacyt (2020a). Programa institucional 2020-2024 del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Diario Oficial de la Federación, junio 23. México: SEGOB. Recuperado de: https://www.siicyt.gob.mx/index.php/normatividad/2-conacyt/4-conacyt/programa-institucional/programa-institucional-2020-2024/4925-programa-institucional-2020-2024/file.
Conacyt (2020b). Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores. Diario Oficial de la Federación, septiembre 21. México: SEGOB. Recuperado de: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5600871&fecha=21/09/2020#gsc.tab=0.
Conacyt (2021a). Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores. Última reforma publicada Diario Oficial de la Federación, abril 20. México: SEGOB. Recuperado de: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5616259&fecha=20/04/2021#gsc.tab=0.
Conacyt (2021b). Criterios específicos de evaluación área IX: Interdisciplinaria. México: Conacyt. Recuperado de: https://es.scribd.com/document/511674151/Criterios-Especificos-Area-IX.
Conacyt (2022a). Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores. Diario Oficial de la Federación, 10 de agosto. México: SEGOB. Recuperado de: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5660859&fecha=10/08/2022#gsc.tab=0
Conacyt (2022b). Sistema Nacional de Investigadores Comisiones Dictaminadoras - Convocatoria 2022. México: Conacyt. Recuperado de: https://conacyt.mx/wp-content/uploads/sni/miembros_comisiones/Miembros_de_Comisiones_2022.pdf.
Dogan, M. & Pahre R. (1991). Hibridación: la recombinación de fragmentos de ciencias. En M. Dogan & R. Pahre, Las nuevas ciencias sociales. La marginalidad creadora. México: Grijalbo.
Dutrénit, G. & Sutz, J. (Eds.) (2013). Sistemas de innovación para un desarrollo inclusivo: la experiencia latinoamericana. México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico. Recuperado de: http://www.foroconsultivo.org.mx/libros_editados/sistema_de_innovacion.pdf
García, R. (2006). Sistemas complejos, conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
Huutoniemi, K., Klein, J., Bruun, H. & Hukkinen, J. (2010). Analyzing interdisciplinarity: Typology and indicators. Research Policy, 39(1), 79-88.
Huutoniemi, K. & Rafols, I. (2017). Interdisciplinarity in research evaluation. En R. Frodeman, J. T. Klein & R.C.D.S. Pacheco (Eds.), Oxford Handbook of Interdisciplinarity (498–512). Oxford: Oxford University Press.
Klein, J. (1990). The evolution of interdisciplinarity. Interdisciplinarity: history, theory, and practice. Detroit: Wayne State University.
Klein, J. (2004). Transdisciplinariedad: discurso, integración y evaluación. En L. Carrizo, M. Espina & J. Klein (Eds.), Transdisciplinariedad y complejidad en el análisis social, documento base de MOST (Gestión de las transformaciones sociales). Montevideo: UNESCO. Recuperado de: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000136367.
Klein, J. (2008). Evaluation of interdisciplinary and transdisciplinary research: a literature review. American Journal of Preventive Medicine, 35(2), 116-123.
Kreimer, P., Vessuri, H., Velho, L. & Arellano, A. (2014). Introducción. El estudio social de la ciencia y la tecnología en América Latina: miradas, logros y desafíos. En P. Kreimer, H. Vessuri, L. Velho & A. Arellano (Coords.), Perspectivas latinoamericanas en el estudio social de la ciencia, la tecnología y la sociedad (7-27). México: Siglo XXI.
Kreimer P. & Vessuri, H. (2017). Latin American science, technology, and society: a historical and reflexive approach. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, 1(1), 17-37. Recuperado de: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/25729861.2017.1368622.
Laursen, B., Motzer, N. & Anderson, K.J. (2022). Pathways for assessing interdisciplinarity: A systematic review. Research Evaluation, 31(3), 326–343. DOI: 10.1093/reseval/rvac013.
Loray, R. (2017). Políticas públicas en ciencia, tecnología e innovación: tendencias regionales y espacios de convergencia. Revista de Estudios Sociales, 62, 68-80. DOI: 10.7440/res62.2017.07.
Luengo, E. (2012). Interdisciplina: criterios orientadores. En Interdisciplina y transdisciplina: aportes desde la investigación y la intervención social universitaria, Complexus, (2). México: CIFS-ITESO. Recuperado de: https://rei.iteso.mx/handle/11117/635.
Lyall, C. & King, E. (2013). International good practice in the peer review of interdisciplinary research. Edimburgo: University of Edinburgh. Recuperado de: https://www.pure.ed.ac.uk/ws/portalfiles/portal/23462094/Lyall_and_King_Interdisciplinary_Peer_Review.pdf.
McLeish, T. & Strang, V. (2016). Evaluating interdisciplinary research: the elephant in the peer-reviewers’ room. Palgrave Commun, 2, 16055. DOI: 10.1057/palcomms.2016.55.
National Academy of Science, National Academy of Engineering &Institute of Medicine (2004). The drivers of interdisciplinary research. En Facilitating interdisciplinary research (26-40). Washington: National Academies Press.
Okamura, K. (2019). Interdisciplinarity revisited: evidence for research impact and dynamism. Palgrave Commun, 5, 141. DOI: 10.1057/s41599-019-0352-4.
Priego, D., Aguado, A., Espinal, J. Darszon, A. & Martínez-Mekler. G. (2020). Rasgos de criticalidad y complejidad en la fecundación. Interdisciplina, 8(20), 93-112.
Repko, A. & Szostak, R. (2012). Interdisciplinary Research: Process and Theory. Los Angeles: Sage.
Scurati C. (1977). Interdisciplinariedad, didáctica y realizaciones. En C. Scurati & E. Damiano (Eds.), Interdisciplinariedad y didáctica. La Coruña: Editorial Adana.
Viales, R., Sáenz, R. & Garita, M. (2021). The problem of scientific policies in Central America (1980–2020): the tension between innovation and social cohesion in a global context. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, 4(1). Recuperado de: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/25729861.2021.1876314.
Vienni, B. (2016). Entre instituciones, espacios y redes: ámbitos interdisciplinarios y transdisciplinarios en América. INTERdisciplina, 4(10), 9-21.
Villa-Soto, J. C. & Blazquez, N. (2016). Interdisciplinary Education and Research in Mexico. Issues in Interdisciplinary Studies, 34, 143–163.
Villa-Soto, J. C., Mendoza, R. & Moncada, L. (2004). Clasificación de la interdisciplina. Relación entre los dominios material y conceptual de las ciencias. Colección Conceptos. México: CEIICH-UNAM.
Villa-Soto, J. C., Ribeiro Palacios, M. & Blazquez Graf, N. (2022). Interdisciplinary projects and science policies in Mexico: divergences and convergences. En B. Vienni & J. Klein (Eds.), Institutionalizing Interdisciplinarity and Transdisciplinarity. Collaboration across Cultures and Communities (43-56). Londres: Routledge.
Villa-Soto, J. C. & Vienni, B. (2018). Legitimación del quehacer interdisciplinario: El caso de estudio del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades. Ideação. Revista do Centro de Educação, Letras e Saúde, 20(1), 91-106.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 CC Attribution 4.0
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
