Social Technologies in the Brazilian Subnational Context

Discursive Diversity and Policy Learnings in Pará State, Brazilian Amazon

Authors

DOI:

https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-387

Keywords:

social technology, discourse, public policy, policy-oriented learning, intersectoriality

Abstract

This paper discusses the discursive diversity in the development of social technologies and proposes learning-oriented policies towards social technologies in the State of Pará, Brazil. Understanding social technologies as a polysemic arena, an analytical framework of discursive orientations was elaborated from the literature review. This framework of discursive diversity helps us to understand the plurality of experiences of the social technologies under study. The methodological procedures comprised data collection and textual analysis of social technology experiences implemented in Pará and registered in the Social Technologies Database of Fundação Banco do Brasil (FBB). From 2003 to 2019, 77 social technology experiences were certified in 68 municipalities in Pará. The social technology experiences were characterized in terms of territorial distribution, leading organizations, policy issues and the discursive scope of their descriptions. When comparing the scope of social technology experiences developed in Pará with its State policy on social technologies, this paper discusses four possible learning axes: 1) intersectoriality; 2) social participation; 3) dissemination; and 4) training process.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Diana Cruz Rodrigues, Universidade da Amazônia

Professor of the Graduate Program in Administration at the University of Amazonia (UNAMA), Brazil.

John Jairo Saldarriaga Ausique, Universidade Estadual do Maranhão

Professor at the State University of Maranhão (UEMA), Brazil.

Emelyn Larissa Lima da Silva, Universidade da Amazônia

Administrator, University of Amazonia (UNAMA), Brasil.

Mário Vasconcellos Sobrinho, Universidade da Amazônia - Universidade Federal do Pará

Professor of the Postgraduate Program in Administration at the University of Amazonia (UNAMA), Brazil, and of the Postgraduate Program in Management of Natural Resources and Local Development in the Amazon at the Federal University of Pará (UFPA), Brazil.

References

Barki, E., Comini, G., Cunliffe, A., Hart, S. L. & Rai, S. (2015). Social entrepreneurship and social business: retrospective and prospective research. Revista de Administração de Empresas, 55(4), 380-384.

Camargo, B. V. & Justo, A. M. (2013). Iramuteq: um software gratuito para análise de dados textuais. Temas em psicologia, 21(2), 513-518.

Comini, G. M. (2016). Negócios sociais e inovação social: um retrato de experiências brasileiras [Tese (Livre docência)]. São Paulo: Universidade de São Paulo.

Consectet (2017). Resolução n° 03. Diário Oficial do Estado do Pará, nº 33448.

Costa, A. B. & Dias, R. de B. (2013). Estado e sociedade civil na implantação de políticas de cisternas. Em A. B. Costa (Org.), Tecnologia Social e Políticas Públicas. São Paulo: Instituto Pólis.

Dagnino, R. P. (2009). Tecnologia social: ferramenta para construir outra sociedade. Campinas: IG/UNICAMP.

Dagnino, R. (2016). A Anomalia da Política de C&T e sua Atipicidade Periférica. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, 11(33), 33-63. Disponível em: http://www.revistacts.net/contenido/numero-33/a-anomalia-da-politica-de-ct-e-sua-atipicidade-periferica/.

Dagnino, R., Brandão, R. F. & Novaes, H. T. (2004). Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social. Em Fundação Banco do Brasil. Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.

De Avelino, D. P. & Goulin, L. V. (2018). Base de dados sobre conferências nacionais e um ensaio de análise lexical por contexto. Texto para Discussão n° 2374. Brasília/Rio de Janeiro: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - IPEA.

Dias, R. de B. (2012). Sessenta anos de política científica e tecnológica no Brasil. Campinas: Editora Unicamp.

Fonseca, R. R. (2009). Política científica e tecnológica para o desenvolvimento social: uma análise do caso brasileiro [Tese doutorado]. Campinas: Universidade Estadual de Campinas.

Gill, R. (2002). Análise de Discurso. Em M. W. Bauer & G. Gaskell (Eds.), Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. Petrópolis: Editora Vozes.

Lassance Jr., A. E. A. & Pedreira, J. S. (2004). Tecnologias sociais e políticas públicas. Em A. E. A. Lassange Jr. et al. (Orgs.), Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.

Petrini, M., Scherer, P. & Back, L. (2016). Modelo de negócios com impacto social. RAE-Revista de Administração de Empresas, 56(2), 209-225.

Ratinaud, P. & Marchand, P. (2015). Des mondes lexicaux aux représentations sociales. Une première approche des thématiques dans les débats à l’Assemblée nationale (1998-2014). Mots. Les langages du politique, (108), 57-77.

Reinert, M. (1990). Alceste une méthodologie d'analyse des données textuelles et une application: Aurelia De Gerard De Nerval. Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de méthodologie sociologique, 26(1), 24-54.

Rodrigues, D. C. (2019). Enfrentamento das Desigualdades na Política Estadual de Ciência, Tecnologia e Inovação no Pará: abrangência e conformações em tecnologia assistiva e tecnologia social [Tese doutorado]. Belém: Universidade da Amazônia.

Rosolen, T., Tiscoski, G. P. & Comini, G. M. (2014). Empreendedorismo social e negócios sociais: Um estudo bibliométrico da produção nacional e internacional. Revista Interdisciplinar de gestão social, 3(1).

RTS (2005). Documento Constitutivo da Rede de Tecnologia Social.

SECTI (2013). Fórum Paraense de Tecnologias Sociais: documento de referência. Belém: SECTI.

Serafim, M. P. (2008). A política científica e tecnológica e a política de inclusão social: buscando convergência [Dissertação mestrado]. Campinas: Universidade Estadual de Campinas.

Sousa, Y. S. O., Gondim, S. M. G., Carias, I. A., Batista, J. S. & De Machado, K. C. M. (2020). O uso do software Iramuteq na análise de dados de entrevistas. Revista Pesquisas e Práticas Psicossociais, 15(2), 1-19.

Taylor, S. (1997). Critical Policy Analysis: exploring contexts, texts and consequences. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, 18(1), 23–35.

Theis, I. M., Strelow, D. R. & Lasta, T. T. (2017). CT&I e desenvolvimento desigual no Brasil: é possível outro “modelo de desenvolvimento”? Revista Tecnologia e Sociedade, 13(27), 43-61.

Thomas, H., Juárez, P. & Picabea, F. (2015). ¿Qué son las tecnologías para la inclusión social? Colección Tecnología y Desarrollo. Bernal: Editorial UNQ.

Vasen F. (2016). Is there a "post-competitive turn" in science and technology policy?. Sociologias, 18(41), 242-268.

Yunus, M., Moingeon, B. & Lehmann-Ortega, L. (2010). Building social business models: Lessons from the Grameen experience. Long range planning, 43(2-3), 308-325.

Downloads

Published

2023-04-18

How to Cite

Rodrigues, D. C., Saldarriaga Ausique, J. J., Lima da Silva, E. L., & Vasconcellos Sobrinho, M. (2023). Social Technologies in the Brazilian Subnational Context: Discursive Diversity and Policy Learnings in Pará State, Brazilian Amazon. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS (Ibero-American Science, Technology and Society Journal), 18(54), 125–152. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-387

Issue

Section

Articles