Tecnologias sociais no contexto subnacional brasileiro

Diversidade discursiva e aprendizados da política no Estado do Pará, Amazônia brasileira

Autores

DOI:

https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-387

Palavras-chave:

tecnología social, discursos, política pública, aprendizado orientado à política, intersetorialidade

Resumo

O artigo discute a diversidade discursiva na implementação de tecnologia social e propõe aprendizados orientados à política de tecnologias sociais no Estado do Pará, Brasil. A temática de tecnologia social é entendida como uma arena polissêmica, por isso uma revisão de literatura foi direcionada para a elaboração de um quadro analítico de orientações discursivas, as quais podem moldar a atuação de atores sociais nas políticas correspondentes. Este cenário de diversidade discursiva nos auxilia a compreender a pluralidade de experiências de tecnologia social em estudo. O percurso metodológico compreendeu o levantamento de dados e análise textual das experiências de tecnologia social implementadas no Pará, registradas no Banco de Tecnologias Sociais da Fundação Banco do Brasil (FBB). No período de 2003 a 2019, 77 experiências de tecnologia social foram certificadas em 68 municípios do estado do Pará. As experiências de tecnologia social foram caracterizadas quanto à distribuição territorial, às organizações proponentes, às temáticas e ao escopo discursivo de suas descrições. Ao cotejarmos a abrangência das experiências de tecnologia social implementadas no Pará com a sua política estadual de tecnologias sociais, discutimos quatro eixos de aprendizados possíveis: 1) articulação intersetorial; 2) participação social; 3) disseminação; e 4) processo formativo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Diana Cruz Rodrigues, Universidade da Amazônia

Professora do Programa de Pós-Graduação em Administração da Universidade da Amazônia (UNAMA), Brasil.

John Jairo Saldarriaga Ausique, Universidade Estadual do Maranhão

Professor da Universidade Estadual do Maranhão (UEMA), Brasil.

Emelyn Larissa Lima da Silva, Universidade da Amazônia

Administradora, Universidade da Amazônia (UNAMA), Brasil.

Mário Vasconcellos Sobrinho, Universidade da Amazônia - Universidade Federal do Pará

Professor do Programa de Pós-Graduação em Administração da Universidade da Amazônia (UNAMA), Brasil, e do Programa de Pós-Graduação em Gestão de Recursos Naturais e Desenvolvimento Local na Amazônia da Universidade Federal do Pará (UFPA), Brasil.

Referências

Barki, E., Comini, G., Cunliffe, A., Hart, S. L. & Rai, S. (2015). Social entrepreneurship and social business: retrospective and prospective research. Revista de Administração de Empresas, 55(4), 380-384.

Camargo, B. V. & Justo, A. M. (2013). Iramuteq: um software gratuito para análise de dados textuais. Temas em psicologia, 21(2), 513-518.

Comini, G. M. (2016). Negócios sociais e inovação social: um retrato de experiências brasileiras [Tese (Livre docência)]. São Paulo: Universidade de São Paulo.

Consectet (2017). Resolução n° 03. Diário Oficial do Estado do Pará, nº 33448.

Costa, A. B. & Dias, R. de B. (2013). Estado e sociedade civil na implantação de políticas de cisternas. Em A. B. Costa (Org.), Tecnologia Social e Políticas Públicas. São Paulo: Instituto Pólis.

Dagnino, R. P. (2009). Tecnologia social: ferramenta para construir outra sociedade. Campinas: IG/UNICAMP.

Dagnino, R. (2016). A Anomalia da Política de C&T e sua Atipicidade Periférica. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, 11(33), 33-63. Disponível em: http://www.revistacts.net/contenido/numero-33/a-anomalia-da-politica-de-ct-e-sua-atipicidade-periferica/.

Dagnino, R., Brandão, R. F. & Novaes, H. T. (2004). Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social. Em Fundação Banco do Brasil. Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.

De Avelino, D. P. & Goulin, L. V. (2018). Base de dados sobre conferências nacionais e um ensaio de análise lexical por contexto. Texto para Discussão n° 2374. Brasília/Rio de Janeiro: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - IPEA.

Dias, R. de B. (2012). Sessenta anos de política científica e tecnológica no Brasil. Campinas: Editora Unicamp.

Fonseca, R. R. (2009). Política científica e tecnológica para o desenvolvimento social: uma análise do caso brasileiro [Tese doutorado]. Campinas: Universidade Estadual de Campinas.

Gill, R. (2002). Análise de Discurso. Em M. W. Bauer & G. Gaskell (Eds.), Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. Petrópolis: Editora Vozes.

Lassance Jr., A. E. A. & Pedreira, J. S. (2004). Tecnologias sociais e políticas públicas. Em A. E. A. Lassange Jr. et al. (Orgs.), Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.

Petrini, M., Scherer, P. & Back, L. (2016). Modelo de negócios com impacto social. RAE-Revista de Administração de Empresas, 56(2), 209-225.

Ratinaud, P. & Marchand, P. (2015). Des mondes lexicaux aux représentations sociales. Une première approche des thématiques dans les débats à l’Assemblée nationale (1998-2014). Mots. Les langages du politique, (108), 57-77.

Reinert, M. (1990). Alceste une méthodologie d'analyse des données textuelles et une application: Aurelia De Gerard De Nerval. Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de méthodologie sociologique, 26(1), 24-54.

Rodrigues, D. C. (2019). Enfrentamento das Desigualdades na Política Estadual de Ciência, Tecnologia e Inovação no Pará: abrangência e conformações em tecnologia assistiva e tecnologia social [Tese doutorado]. Belém: Universidade da Amazônia.

Rosolen, T., Tiscoski, G. P. & Comini, G. M. (2014). Empreendedorismo social e negócios sociais: Um estudo bibliométrico da produção nacional e internacional. Revista Interdisciplinar de gestão social, 3(1).

RTS (2005). Documento Constitutivo da Rede de Tecnologia Social.

SECTI (2013). Fórum Paraense de Tecnologias Sociais: documento de referência. Belém: SECTI.

Serafim, M. P. (2008). A política científica e tecnológica e a política de inclusão social: buscando convergência [Dissertação mestrado]. Campinas: Universidade Estadual de Campinas.

Sousa, Y. S. O., Gondim, S. M. G., Carias, I. A., Batista, J. S. & De Machado, K. C. M. (2020). O uso do software Iramuteq na análise de dados de entrevistas. Revista Pesquisas e Práticas Psicossociais, 15(2), 1-19.

Taylor, S. (1997). Critical Policy Analysis: exploring contexts, texts and consequences. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, 18(1), 23–35.

Theis, I. M., Strelow, D. R. & Lasta, T. T. (2017). CT&I e desenvolvimento desigual no Brasil: é possível outro “modelo de desenvolvimento”? Revista Tecnologia e Sociedade, 13(27), 43-61.

Thomas, H., Juárez, P. & Picabea, F. (2015). ¿Qué son las tecnologías para la inclusión social? Colección Tecnología y Desarrollo. Bernal: Editorial UNQ.

Vasen F. (2016). Is there a "post-competitive turn" in science and technology policy?. Sociologias, 18(41), 242-268.

Yunus, M., Moingeon, B. & Lehmann-Ortega, L. (2010). Building social business models: Lessons from the Grameen experience. Long range planning, 43(2-3), 308-325.

Downloads

Publicado

2023-04-18

Como Citar

Rodrigues, D. C., Saldarriaga Ausique, J. J., Lima da Silva, E. L., & Vasconcellos Sobrinho, M. (2023). Tecnologias sociais no contexto subnacional brasileiro: Diversidade discursiva e aprendizados da política no Estado do Pará, Amazônia brasileira. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 18(54), 125–152. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-387

Edição

Seção

Artigos