Mobilization of Scientists from a Context of Hierarchization of Science in Argentina (2012-2019)
Keywords:
PhD, science, scientists, social movements, workersAbstract
The policies of expansion and hierarchization of the scientific-technological system implemented since 2003 in Argentina involved a significant increase in the number of highly-qualified human resources through doctoral scholarship programs and the expansion of access to National Science and Technology Organizations (ONCyT). However, the number of people with doctoral degrees seeking employment exceeded the real possibilities of absorption, causing saturation of the system, which deepened with the budget adjustments after the change of government in 2015. Since then, the meaning of doctoral degrees, and the labor market insertion of their graduates, has been consolidated as a social problem in dispute. This paper aims to present the results of a research that investigates the process of consolidation of political spaces between 2012 and 2019 in Argentina, in which scientific workers group together and develop strategies to mobilize claims regarding the lack of guarantees of access to employment and appropriate conditions.
Downloads
References
Abal Medina, P. & Diana Menéndez, N. (2011). Colectivos resistentes. Procesos de politización de trabajadores en la argentina reciente. Longchamps: Imago Mundi.
Abélès, M. (1997). La antropología política: Nuevos objetivos, nuevos objetos. Revista Internacional de Ciencias Sociales, 153, 1-15.
Alasino, C. M. (2020). CONICET: Una mirada al pasado reciente. Ciencia e Investigación, 70(1), 12-31.
Albornoz, M. (2005). La política científica y tecnológica en Argentina. OEI-CTS, Globalización, Ciencia y Tecnología, 81-92.
Arfuch, E. (2008). El espacio biográfico. Buenos Aires: Fondo de Cultura económica.
Beigel, F. (2015). Culturas [evaluativas] alteradas. Política Universitaria, 2, 12-21.
Benasayag, M. (1991). Utopía y libertad. Los derechos del hombre: ¿Una nueva ideología? Acontecimiento: revista para pensar la política, 1(2), 23-43.
Blumer, H. (1971). Social problems as collective behaviour. Social Problems, 18(3).
Bober, G. & Soul, J. (2017). El conflicto en el sector de Ciencia y Tecnología en la Argentina. Notas sobre la configuración de un colectivo gremial. Sociedad de Economía Crítica, 3(6), 191-199.
Bourdieu, P. (2014). Homo Academicus. Buenos Aires: Siglo XXI.
Butler, J. (2019). Cuerpos aliados y lucha políticas. Hacia una teoría performativa de la asamblea. Buenos Aires: Paidós.
Carbone, R. & Giniger, N. (2017). Cientificidio, soberanía y lucha de clase. Buenos Aires: El 8vo. Loco Ediciones.
Chiroleu, A. & Iazzetta, O. (2009). La política universitaria en la agenda de gobierno de Kirchner. En M. Marquina, C. Mazzola, & G. Soprano (Eds.), Políticas, instituciones y protagonistas de la universidad argentina. Buenos Aires: Prometeo.
Emiliozzi, S. (2015). Tendencias mundiales en la formación e inserción de recursos humanos altamente calificados. Revista Sociedad, 34, 39-73.
Fernández Fastuca, L. (2018). Pedagogía de la formación doctoral. Buenos Aires: UAI - Teseo.
Gárgano, C. (2017). Privatización de la ciencia argentina. Trayectorias y resistencias. Bordes. Revista de Política, Derecho y Sociedad, 25-33.
Gaztañaga, J. (2010). El trabajo político y sus obras. Una etnografía de tres procesos políticos en la Argentina contemporánea. GIAPER – Antropofagia.
Guber, R. (2001). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Buenos Aires: Grupo Editorial Norma.
Longoni, A. (2003). Mundo referato. Revista Sociedad, 22, 263-266.
Lorenc Valcarce, F. (2005). La sociología de los problemas públicos. Una perspectiva crítica para el estudio de lasrelaciones entre la sociedad y la política. Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 12(2).
Pitta, S. (2021). CONICET. La otra cara del relato. Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Stehli, M. (2020). La emergencia de la asamblea de ciencia y técnica de Santa Fe. Creencias y Narrativas sobre el sistema científico argentino en la disputa de diciemre de 2016. Argumentos. Revista de crítica social, 22, 213-252.
Stehli, M. & Beltramino, T. L. (2018). Narrativas y acciones colectivas. La configuración de la disputa en torno a las orientaciones del sistema científico argentino desde diciembre de 2016. Horizontes Sociológicos, 43-67.
Unzué, M. (2011). Claroscuros del desarrollo de los posgrados en Argentina. Revista de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, 29-30, 127-148.
Unzué, M. (2015). Nuevas políticas públicas de formación de doctores en Argentina. Revista Sociedad, 34, 15-39.
Unzué, M. (2017). La política de fomento a la formación de doctores y la docencia universitaria en Argentina: Algunas tensiones no resueltas. Revista Internacional de Educação Superior, 3(1), 150-166. DOI: https://doi.org/10.22348/riesup.v3i1i.7724.
Unzué, M. & Emiliozzi, S. (2017). Las políticas públicas de Ciencia y Tecnología en Argentina: Un balance del período 2003-2015. Temas debates, 33, 13-33.
Unzué, M., Emiliozzi, S. & Zeitlin, M. A. (2021). Formación e inserción laboral de doctores y política científico-tecnológica en la Argentina del nuevo siglo. En M. Unzué & S. Emiliozzi (Eds.), Formación doctoral, universidad y ciencias sociales (3-55). Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani. Recuperado de: http://iigg.sociales.uba.ar/wp-content/uploads/sites/22/2021/10/formacion_doctoral_unzue_2021.pdf.
Unzué, M. & Rovelli, L. I. (2017). Cambios, tendencias y desafíos de las políticas científicas recientes en las universidades nacionales de Argentina. Tla-Melaua, revista de Ciencias Sociales, 11(42), 242-261.
Zafra, R. (2017). El entusiasmo. Precariedad y trabajo creativo en la era digital. Barcelona: Anagrama.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 CC Attribution 4.0
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
