Mobilização de cientistas no contexto da hierarquização da ciência na Argentina (2012-2019)
Palavras-chave:
doutoramento, ciência, cientistas, movimento social, trabalhadoresResumo
As políticas de expansão e hierarquização do sistema científico-tecnológico implementadas desde 2003 na Argentina envolveram um aumento significativo do número de recursos humanos altamente qualificados por meio de programas de bolsas de doutorado e da ampliação do acesso às principais Organizações Nacionais de Ciência e Tecnologia (ONCyT). No entanto, o número de pessoas com doutorado em busca de emprego excedeu as possibilidades reais de absorção, causando a saturação do sistema, que se aprofundou com os ajustes orçamentários após a mudança de governo em 2015. Desde então, o significado dos títulos de doutorado e a inserção no mercado de trabalho de seus egressos têm se consolidado como um problema social em disputa. Este artigo tem como objetivo apresentar os resultados de uma pesquisa que investiga o processo de consolidação de espaços políticos entre 2012 e 2019 na Argentina, nos quais os trabalhadores científicos se agrupam e desenvolvem estratégias para mobilizar reivindicações relativas à falta de garantias de acesso ao emprego e condições adequadas.
Downloads
Referências
Abal Medina, P. & Diana Menéndez, N. (2011). Colectivos resistentes. Procesos de politización de trabajadores en la argentina reciente. Longchamps: Imago Mundi.
Abélès, M. (1997). La antropología política: Nuevos objetivos, nuevos objetos. Revista Internacional de Ciencias Sociales, 153, 1-15.
Alasino, C. M. (2020). CONICET: Una mirada al pasado reciente. Ciencia e Investigación, 70(1), 12-31.
Albornoz, M. (2005). La política científica y tecnológica en Argentina. OEI-CTS, Globalización, Ciencia y Tecnología, 81-92.
Arfuch, E. (2008). El espacio biográfico. Buenos Aires: Fondo de Cultura económica.
Beigel, F. (2015). Culturas [evaluativas] alteradas. Política Universitaria, 2, 12-21.
Benasayag, M. (1991). Utopía y libertad. Los derechos del hombre: ¿Una nueva ideología? Acontecimiento: revista para pensar la política, 1(2), 23-43.
Blumer, H. (1971). Social problems as collective behaviour. Social Problems, 18(3).
Bober, G. & Soul, J. (2017). El conflicto en el sector de Ciencia y Tecnología en la Argentina. Notas sobre la configuración de un colectivo gremial. Sociedad de Economía Crítica, 3(6), 191-199.
Bourdieu, P. (2014). Homo Academicus. Buenos Aires: Siglo XXI.
Butler, J. (2019). Cuerpos aliados y lucha políticas. Hacia una teoría performativa de la asamblea. Buenos Aires: Paidós.
Carbone, R. & Giniger, N. (2017). Cientificidio, soberanía y lucha de clase. Buenos Aires: El 8vo. Loco Ediciones.
Chiroleu, A. & Iazzetta, O. (2009). La política universitaria en la agenda de gobierno de Kirchner. En M. Marquina, C. Mazzola, & G. Soprano (Eds.), Políticas, instituciones y protagonistas de la universidad argentina. Buenos Aires: Prometeo.
Emiliozzi, S. (2015). Tendencias mundiales en la formación e inserción de recursos humanos altamente calificados. Revista Sociedad, 34, 39-73.
Fernández Fastuca, L. (2018). Pedagogía de la formación doctoral. Buenos Aires: UAI - Teseo.
Gárgano, C. (2017). Privatización de la ciencia argentina. Trayectorias y resistencias. Bordes. Revista de Política, Derecho y Sociedad, 25-33.
Gaztañaga, J. (2010). El trabajo político y sus obras. Una etnografía de tres procesos políticos en la Argentina contemporánea. GIAPER – Antropofagia.
Guber, R. (2001). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Buenos Aires: Grupo Editorial Norma.
Longoni, A. (2003). Mundo referato. Revista Sociedad, 22, 263-266.
Lorenc Valcarce, F. (2005). La sociología de los problemas públicos. Una perspectiva crítica para el estudio de lasrelaciones entre la sociedad y la política. Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 12(2).
Pitta, S. (2021). CONICET. La otra cara del relato. Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Stehli, M. (2020). La emergencia de la asamblea de ciencia y técnica de Santa Fe. Creencias y Narrativas sobre el sistema científico argentino en la disputa de diciemre de 2016. Argumentos. Revista de crítica social, 22, 213-252.
Stehli, M. & Beltramino, T. L. (2018). Narrativas y acciones colectivas. La configuración de la disputa en torno a las orientaciones del sistema científico argentino desde diciembre de 2016. Horizontes Sociológicos, 43-67.
Unzué, M. (2011). Claroscuros del desarrollo de los posgrados en Argentina. Revista de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, 29-30, 127-148.
Unzué, M. (2015). Nuevas políticas públicas de formación de doctores en Argentina. Revista Sociedad, 34, 15-39.
Unzué, M. (2017). La política de fomento a la formación de doctores y la docencia universitaria en Argentina: Algunas tensiones no resueltas. Revista Internacional de Educação Superior, 3(1), 150-166. DOI: https://doi.org/10.22348/riesup.v3i1i.7724.
Unzué, M. & Emiliozzi, S. (2017). Las políticas públicas de Ciencia y Tecnología en Argentina: Un balance del período 2003-2015. Temas debates, 33, 13-33.
Unzué, M., Emiliozzi, S. & Zeitlin, M. A. (2021). Formación e inserción laboral de doctores y política científico-tecnológica en la Argentina del nuevo siglo. En M. Unzué & S. Emiliozzi (Eds.), Formación doctoral, universidad y ciencias sociales (3-55). Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani. Recuperado de: http://iigg.sociales.uba.ar/wp-content/uploads/sites/22/2021/10/formacion_doctoral_unzue_2021.pdf.
Unzué, M. & Rovelli, L. I. (2017). Cambios, tendencias y desafíos de las políticas científicas recientes en las universidades nacionales de Argentina. Tla-Melaua, revista de Ciencias Sociales, 11(42), 242-261.
Zafra, R. (2017). El entusiasmo. Precariedad y trabajo creativo en la era digital. Barcelona: Anagrama.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
