Science, Technology and Disability
Notes to Reflect on Disability from the Perspective of the Actor-Network Theory and the Material Semiotic approach
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-401Keywords:
disability, social model, actor-network theory, material semiotic approach, STS studiesAbstract
From the perspective of the Anglo-Saxon social model, disability is defined as a social and political construction that excludes those individuals who possess a bodily impairment. That is, disability would not come from a body with certain characteristics, but from certain social conditions that limit or restrict the participation of these subjects. Although this model allows to answer the more traditional views on disability - those that define it as illness, sin or personal tragedy -, it also presents some limits: the expulsion of the notions of body and experience in understanding disability; a conception of disability as an homogeneous and mechanistic phenomenon; and a hold on the modern and antagonistic essentialisms of body/mind, nature/culture, subjective/objective, micro/macro, experience/society. In order to address these limitations, this article takes up the contributions of the STS field, specifically the actor-network theory and the material semiotic approach. Likewise, this perspective is worked on from a specific case of access and use of digital technologies by a person with visual impairment.
Downloads
References
Blume, S. (2012). What Can the Study of Science and Technology Tell Us About Disability? En N. Watson, A. Roulstone & C. Thomas (Comps.), Routledge Handbook of Disability Studies. Nueva York: Routledge.
Diedrich, L. (2005). Introduction: genealogies of disability. Cultural Studies, 19(6), 649-666.
Ferrante, C. (2009). Las nuevas aportaciones del modelo social de la discapacidad: una reflexión sociológica crítica. Intersticios. Revista Sociológica de Pensamiento Crítico, 3, 59–66.
Ferrante, C. (2014). Usos, posibilidades y dificultades del modelo social de la discapacidad. Revista Inclusiones, 1(3), 31-55. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/292145162_Usos_posibilidades_y_dificultades_del_modelo_social_de_la_discapacidad.
Ferrante, C. (2015). Discapacidad y mendicidad en la era de la Convención: ¿Postal del pasado? Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 22(68), 151-176. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-14352015000200151.
Ferrante, C. & Venturiello, M. (2014). El aporte de las nociones de cuerpo y experiencia para la comprensión de la “discapacidad” como asunto político. Revista Chilena de Terapia Ocupacional, 14(2). Recuperado de: https://revistas.uchile.cl/e4569ffd-c25a-4217-ab00-a453fbe4725c.
Foucault, M. (1978 [1969]). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Foucault, M. (1990 [1988]). Tecnologías del yo. Barcelona: Editorial Paidós.
Foucault, M. (1998 [1966]). Las palabras y las cosas. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Foucault, M. (2010). La ética del cuidado de sí como práctica de la libertad. Estética, Ética, Hermenéutica. Obras esenciales, volumen III. Barcelona: Paidós.
Haraway, D. (1995 [1991]). Ciencia, ciborg y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Valencia: Cátedra Universidad de Valencia.
Galis, V. (2011). Enacting disability: how can science and technology studies inform disability studies? Disability & Society, 26(7) 825–838.
Joly, E. (2007). La discapacidad: una construcción social al servicio de la economía, en Rumbos: impulsando accesibilidad. Recuperado de: http://www.rumbos.org.ar/discapacidad-una-construccion-social-al-servicio-de-la-economia-clase-facderuba.
Latour, B. (1993). Nunca fuimos modernos: ensayo de antropología simétrica. Madrid: Editorial Debate.
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor red. Buenos Aires: Manantial.
López González, M. (2006). modelos teóricos e investigación en el ámbito de la discapacidad. Hacia la incorporación de la experiencia personal. Docencia e investigación, (16), 215-240. Recuperado de: https://ruidera.uclm.es/xmlui/bitstream/handle/10578/8063/Modelos_te_ricos_e_investigaci_n_en_el_mbito_de_la.pdf?isAllowed=y&sequence=1.
Moser, I. (2005) On becoming disabled and articulating alternatives. Cultural Studies, 19(6), 667-700.
Moser, I. (2006). Sociotechnical Practices and Difference On the Interferences between Disability, Gender, and Class. Science, Technology & Human Values, 31(5), 537-564.
Moser, I. (2009). A body that matters? The role of embodiment in the recomposition of life after a road traffic accident. Scandinavian Journal of Disability Research, 11(2), 83-99.
Oliver, M. (1990): Disability and the Rise of Capitalism. The Politics of Disablement. Londres: MacMillan.
Oliver, M. (1998). Una sociología de la discapacidad o una sociología discapacitada. En L. Barton, (Coord.), Discapacidad y sociedad. Madrid: Morata.
OMS (2011). Informe Mundial sobre la discapacidad. Malta: Organización Mundial de la Salud (OMS). Recuperado de: https://www.who.int/disabilities/world_report/2011/summary_es.pdf.
ONU (2006). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Nueva York: Organización de las Naciones Unidas (ONU). Recuperado de: https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf.
Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: Cinda.
Pozas, M. (2015). En busca del actor en la Teoría del Actor Red. I Congreso Latinoamericano de Teoría Social. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani. Recuperado de: https://cdsa.aacademica.org/000-079/51.pdf.
Shakespeare, T. (2013). The social model of disability. En L. Davis (Ed.), The disability studies reader (214-221). Nueva York: Routledge.
Solsona, D. (2020). Teoría sociológica clásica y discapacidad: algunos apuntes para un diálogo en potencia. Revista Española de Discapacidad, 8(1), 7-24.
Tirado Serrano, F. & Argemí, M. (2005). Asociaciones heterogéneas y actantes: el giro postsocial de la teoría del actor-red. AIBR, Revista de antropología iberoamericana. Recuperado de: http://www.aibr.org/antropologia/44nov/articulos/nov0512.pdf.
Valencia, L. (2014): Breve historia de las personas con discapacidad: de la opresión a la lucha por sus derechos. Recuperado de: http://www.rebelion.org/docs/192745.pdf.
Winance, M. (2016). Repensar la discapacidad: lecciones del pasado, preguntas para el futuro. Contribuciones y límites del modelo social, la sociología de la ciencia y la tecnología y la ética del cuidado. Altered, 10(2), 99-110. Recuperado de: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1875067216300025?via%3Dihub.
Zukerfeld, M. & Soto, M. (2020). La discapacidad en el capitalismo industrial e informacional: Aportes desde el materialismo cognitivo. Revista Española de Discapacidad, 8(2), 99-125. Recuperado de: https://www.cedd.net/redis/index.php/redis/article/view/670.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 CC Attribution 4.0
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
