Ciência, tecnologia e deficiência
Notas para pensar sobre deficiência a partir da teoria ator-rede e da abordagem semiótica material
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-401Palavras-chave:
deficiência, modelo social, teoria ator-rede, abordagem semiótica material, estudos CTSResumo
A partir do modelo social anglo-saxão, a deficiência é definida como uma construção social e política que exclui aqueles indivíduos que possuem uma deficiência física. Ou seja, não partiria de um corpo com determinadas características, mas de certas condições sociais que limitam ou restringem a participação de tais sujeitos. Embora o referido modelo nos tenha permitido responder às visões mais tradicionais sobre a deficiência, aquelas que a definem como doença, pecado ou tragédia pessoal, apresentam alguns limites: a expulsão das noções do corpo e da experiência na compreensão da deficiência; uma concepção disso como um fenômeno homogêneo e mecanicista; um controle dos essencialismos modernos e antagônicos de corpo/mente, natureza/cultura, subjetivo/objetivo, micro/macro, experiência/sociedade. A fim de abordar essas limitações, o presente trabalho retoma as contribuições do campo CTS, especificamente, a teoria ator-rede e a abordagem semiótica material. Da mesma forma, essa perspectiva é trabalhada a partir de um caso específico de acesso e uso de tecnologias digitais por uma pessoa com deficiência visual.
Downloads
Referências
Blume, S. (2012). What Can the Study of Science and Technology Tell Us About Disability? En N. Watson, A. Roulstone & C. Thomas (Comps.), Routledge Handbook of Disability Studies. Nueva York: Routledge.
Diedrich, L. (2005). Introduction: genealogies of disability. Cultural Studies, 19(6), 649-666.
Ferrante, C. (2009). Las nuevas aportaciones del modelo social de la discapacidad: una reflexión sociológica crítica. Intersticios. Revista Sociológica de Pensamiento Crítico, 3, 59–66.
Ferrante, C. (2014). Usos, posibilidades y dificultades del modelo social de la discapacidad. Revista Inclusiones, 1(3), 31-55. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/292145162_Usos_posibilidades_y_dificultades_del_modelo_social_de_la_discapacidad.
Ferrante, C. (2015). Discapacidad y mendicidad en la era de la Convención: ¿Postal del pasado? Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 22(68), 151-176. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-14352015000200151.
Ferrante, C. & Venturiello, M. (2014). El aporte de las nociones de cuerpo y experiencia para la comprensión de la “discapacidad” como asunto político. Revista Chilena de Terapia Ocupacional, 14(2). Recuperado de: https://revistas.uchile.cl/e4569ffd-c25a-4217-ab00-a453fbe4725c.
Foucault, M. (1978 [1969]). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Foucault, M. (1990 [1988]). Tecnologías del yo. Barcelona: Editorial Paidós.
Foucault, M. (1998 [1966]). Las palabras y las cosas. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Foucault, M. (2010). La ética del cuidado de sí como práctica de la libertad. Estética, Ética, Hermenéutica. Obras esenciales, volumen III. Barcelona: Paidós.
Haraway, D. (1995 [1991]). Ciencia, ciborg y mujeres: la reinvención de la naturaleza. Valencia: Cátedra Universidad de Valencia.
Galis, V. (2011). Enacting disability: how can science and technology studies inform disability studies? Disability & Society, 26(7) 825–838.
Joly, E. (2007). La discapacidad: una construcción social al servicio de la economía, en Rumbos: impulsando accesibilidad. Recuperado de: http://www.rumbos.org.ar/discapacidad-una-construccion-social-al-servicio-de-la-economia-clase-facderuba.
Latour, B. (1993). Nunca fuimos modernos: ensayo de antropología simétrica. Madrid: Editorial Debate.
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor red. Buenos Aires: Manantial.
López González, M. (2006). modelos teóricos e investigación en el ámbito de la discapacidad. Hacia la incorporación de la experiencia personal. Docencia e investigación, (16), 215-240. Recuperado de: https://ruidera.uclm.es/xmlui/bitstream/handle/10578/8063/Modelos_te_ricos_e_investigaci_n_en_el_mbito_de_la.pdf?isAllowed=y&sequence=1.
Moser, I. (2005) On becoming disabled and articulating alternatives. Cultural Studies, 19(6), 667-700.
Moser, I. (2006). Sociotechnical Practices and Difference On the Interferences between Disability, Gender, and Class. Science, Technology & Human Values, 31(5), 537-564.
Moser, I. (2009). A body that matters? The role of embodiment in the recomposition of life after a road traffic accident. Scandinavian Journal of Disability Research, 11(2), 83-99.
Oliver, M. (1990): Disability and the Rise of Capitalism. The Politics of Disablement. Londres: MacMillan.
Oliver, M. (1998). Una sociología de la discapacidad o una sociología discapacitada. En L. Barton, (Coord.), Discapacidad y sociedad. Madrid: Morata.
OMS (2011). Informe Mundial sobre la discapacidad. Malta: Organización Mundial de la Salud (OMS). Recuperado de: https://www.who.int/disabilities/world_report/2011/summary_es.pdf.
ONU (2006). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Nueva York: Organización de las Naciones Unidas (ONU). Recuperado de: https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf.
Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: Cinda.
Pozas, M. (2015). En busca del actor en la Teoría del Actor Red. I Congreso Latinoamericano de Teoría Social. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani. Recuperado de: https://cdsa.aacademica.org/000-079/51.pdf.
Shakespeare, T. (2013). The social model of disability. En L. Davis (Ed.), The disability studies reader (214-221). Nueva York: Routledge.
Solsona, D. (2020). Teoría sociológica clásica y discapacidad: algunos apuntes para un diálogo en potencia. Revista Española de Discapacidad, 8(1), 7-24.
Tirado Serrano, F. & Argemí, M. (2005). Asociaciones heterogéneas y actantes: el giro postsocial de la teoría del actor-red. AIBR, Revista de antropología iberoamericana. Recuperado de: http://www.aibr.org/antropologia/44nov/articulos/nov0512.pdf.
Valencia, L. (2014): Breve historia de las personas con discapacidad: de la opresión a la lucha por sus derechos. Recuperado de: http://www.rebelion.org/docs/192745.pdf.
Winance, M. (2016). Repensar la discapacidad: lecciones del pasado, preguntas para el futuro. Contribuciones y límites del modelo social, la sociología de la ciencia y la tecnología y la ética del cuidado. Altered, 10(2), 99-110. Recuperado de: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1875067216300025?via%3Dihub.
Zukerfeld, M. & Soto, M. (2020). La discapacidad en el capitalismo industrial e informacional: Aportes desde el materialismo cognitivo. Revista Española de Discapacidad, 8(2), 99-125. Recuperado de: https://www.cedd.net/redis/index.php/redis/article/view/670.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
