Twenty Years Is Nothing?
Twenty Years Is Nothing? Changes And Continuities In The Evaluation Criteria Of The Researchers-Teachers Incentive Program Of Argentine Universities (1994-2014)
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-465Abstract
Ever since the State started to influence the development of science and technology by means of public policies specific to the sector, it adopted procedures, devices, and evaluation criteria to distribute resources and affect activities, organisms, and specific disciplines. As from 1980, Latin American countries started implementing systems or programs to have some bearing on the work of scientists and achieve an increase in the production of knowledge through the distribution of material and symbolic resources. In 1994, Argentina started implementing a program aimed at promoting research work, particularly in all of its State universities. After twenty years of the creation of this program, this paper seeks to describe its evaluation system and to specifically analyze the transformations of its criteria, with the purpose of providing a summarized vision of the different moments and the direction of those changes.
Downloads
References
ARAUJO, S. (2003): Universidad, investigación e incentivos. La cara oscura, Buenos Aires, Ediciones Al Margen.
CRUZ-CASTRO, L. y SANZ-MENÉNDEZ, L. (2008): “Research Evaluation in Transition: Individual versus Organizational Assessment in Spain”, en R. Whitley y J. Gläser: The Changing Governance of the Sciences, Series: Sociology of the Sciences Yearbook, vol. 26, Dordrecht, Springer, pp. 205-223.
FERNÁNDEZ BERDAGUER, L. y VACCAREZZA, L. (1996): “Estructura social y conflicto en la comunidad científica universitaria: la aplicación del programa de incentivos para docentes investigadores en las universidades argentinas”, en M. Albornoz, P. Kreimer y E. Glavich (eds.): Ciencia y sociedad en América Latina, Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes, pp. 250-264.
FLORES VALDÉS, J. (2012): “Los orígenes del Sistema Nacional de Investigadores”, en S. Vega y León (coord.): Sistema nacional de investigadores retos y perspectivas de la ciencia en México, Universidad Autónoma Metropolitana y Universidad de Xochimilco, México.
GALAZ-FONTES, J. y GIL-ANTÓN, M. (2013): “The impact of merit-pay systems on the work and attitudes of Mexican academics”, Higher Education, vol. 66, nº 3, pp. 357-374.
GARCÍA DE FANELLI, A. (2005): Universidad, organización e incentivos: desafíos de la política de financiamientos frente a la complejidad institucional, Buenos Aires, Miño- y-Dávila.
GEUNA, A. y MARTIN, B. (2003): “University research evaluation and funding: an international comparison”, Minerva, n° 41, vol. 4, pp. 277-304.
GLÄSER, J. y GRIT, L. (2007): “Evaluation without Evaluators: The Impact of Funding Formulae on Australian University Research”, en R. Whitley y J. Gläser: The Changing Governance of the Sciences: Series: Sociology of the Sciences Yearbook, vol. 26, Dordrecht, Springer, pp. 127-151.
HENKEL, M. (1999): “The modernization of research evaluation: The case of the UK”, Higher Education, nº 38, pp. 105–122.
KNELLER, R. (2010): “The changing governance of Japanese public policy science”, en R. Whitley, J. Gläser y T. Engvall: Reconfiguring knowledge production: changing authority relations in the science and their consequences for intellectual innovation, Oxford University Press, pp. 110-145.
LANGEL, S. (2007): “The basic state of research in Germany: conditions of knowledge production pre-evaluation”, en R. Whitley y J. Gläser: The Changing Governance of the Sciences: Series: Sociology of the Sciences Yearbook, vol. 26, Dordrecht, Springer, pp. 153-170.
LATTUADA, M. (2014): “La evaluación de la investigación en las universidades argentinas. Contextos, culturas y limitaciones”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, nº 27, vol. 9, pp. 157-164.
MOLAS-GALLART, J., (2012): “Research Governance and the Role of Evaluation A Comparative Study”, American Journal of Evaluation, nº 33, vol. 4, pp. 583-598.
MUNDET, E. (1998): “La nueva reglamentación del programa de incentivos a los docentes investigadores de las universidades nacionales”, La universidad, Boletín Informativo de la Secretaría de Políticas Universitarias, año 5, n° 12, pp. 5-8.
MUSSELIN, C. (2013): “How peer review empowers the academic profession and university managers: Changes in relationships between the state, universities and the professoriate”, Research Policy, vol. 42, nº 5, pp. 1165–1173.
PALACIOS, C., CURTI, C. y ALONSO, A. (1996): “El programa de incentivos a tres años de su creación”. La Universidad, Boletín Informativo de la Secretaría de Políticas Universitarias, año 3, n° 7, Ministerio de Cultura y Educación, pp. 3-8.
PRATI, M. (2003): “El programa de incentivos a los docentes investigadores: formulación, implementación e impacto”, tesis de maestría, FLACSO, Buenos Aires.
REYES, R. y SURIÑACH, J. (2012): “Las evaluaciones internas del SNI: coherencias o coincidencias”, Secuencia, nº 83, pp. 179-217.
RIP, A. (1994): “The Republic of Science in the 1990s”, Higher Education, vol. 28, N° 1, pp. 3-23.
SANZ MENÉNDEZ, L. (2014): “La evaluación de la ciencia y la investigación”, RES. Revista Española de Sociología, nº 21, pp. 137-148.
SARTHOU, N. (2013): “Los sistemas de evaluación de la investigación y la universidad en América Latina: ¿distintos sistemas para un mismo fin?”, Revista Gestión Universitaria, vol. 6, nº 1, s/pp.
SARTHOU, N. (2014): “Entendiendo la política pública a través de sus instrumentos: el Programa de Incentivos a Docentes Investigadores de Universidades Nacionales”, Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal, vol. 22, nº 14, pp. 71-102.
SARTHOU, N. y ARAYA, J. M. (2015): “El Programa de Incentivos a Docentes Investigadores en Argentina: a dos décadas de su implementación”, Ciencia, Docencia y Tecnología, en prensa.
SECRETARÍA DE POLÍTICAS UNIVERSITARIAS (2011): Anuario de Estadísticas Universitarias 2011, Ministerio de Educación, Argentina.
SOLANO BENAVIDES, E. y NAVARRO, G. (2012): “Remuneración salarial eficiente en la educación superior en Colombia”, Economía, nº 33, pp. 43-63.
SUTZ, J. (2014): “Calidad y relevancia en la investigación universitaria: apuntes para avanzar hacia su convergencia”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, nº 27, vol. 9, pp. 63-83.
TIRAMONTI, G. (1999): “Los cambios en la universidad: una modernización diferenciadora”, en G. Tiramonti, C. Suasnábar y V. Seoane: Políticas de modernización universitaria y cambio institucional, Serie: Estudios e Investigaciones, vol. 38, La Plata, Universidad Nacional de La Plata, pp. 9-46.
VELHO, L. (2011): “Conceitos de Ciência e a Política Científica, Tecnológica e de Inovação”, Sociologias, año 13, nº 26, pp. 128-153.
VESSURI, H. (1996): “La calidad de la investigación en Venezuela: elementos para el debate en torno al programa de promoción del investigador”, Interciencia, nº 21, vol. 2, pp. 98-102.
WHITLEY, R. (2007): “Changing Governance of the Public Sciences: The Consequences of Establishing Research Evaluation Systems for Knowledge Production in Different Countries and Scientific Fields”, en R. Whitley y J. Gläser (eds.): The Changing Governance of the Sciences, Series: Sociology of the Sciences Yearbook, vol. 26, Dordrecht, Springer, pp. 3-27.
WHITLEY, R. y GLÄSER, J. (2007): The Changing Governance of the Sciences The Advent of Research Evaluation Systems, Series: Sociology of the Sciences Yearbook, vol. 26, Dordrecht, Springer, pp. 3-27.
Poder Ejecutivo Nacional, Decreto 2427/93, Buenos Aires, 19/11/93. Creación del Programa de Incentivos a Docentes-Investigadores de Universidades Nacionales.
Ministerio de Cultura y Educación, Resolución Ministerial Nº 2307/97. Apruébase el Manual de Procedimientos para la implementación del incentivo previsto por el Decreto 2427/93.
Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología, Resolución Nº 811/2003. Universidades Nacionales - Manual de Procedimientos. Apruébase un nuevo Manual de Procedimientos 2004.
Secretaría de Políticas Universitarias y Secretaría de Ciencia y Tecnología e Innovación Productiva. Universidades Nacionales. Resolución Conjunta 114/2004 y 451/2004. Convócase a la categorización de los docentes-investigadores, en los términos del Manual de Procedimientos aprobado por la Res. N° 811/2003-MECT, para la implementación del Programa de Incentivos a los Docentes Investigadores. Pautas de evaluación.
Ministerio de Educación. Universidades Nacionales. Resolución Nº 1879/2008. Apruébase un nuevo Manual de Procedimientos 2009.
Ministerio de Educación, Universidades Nacionales. Resolución Nº 1543. Apruébase un nuevo Manual de Procedimientos 2014.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 CC Attribution 4.0
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
