Nanorobotics: Epistemological Bases and Social Impact

Authors

  • Domingo Fernández Agis Universidad de La Laguna
  • Jabel Ramírez Naranjo Universidad de La Laguna

Keywords:

nanorobotics, rationality, economy, epistemology, biomedicine

Abstract

In this article we present a philosophical characterization of nanorobotics and its relationships with techno-scientific rationality, the economy and society. The greatest difficulties and dangers in this field stem from its inherent uncertainty, as well as from the power that it has the capacity to deploy. On the other hand, due to the need that nanorobotics has to access the innermost dimensions of reality due to its extreme small size, there are deep connections between this technology and others such as computational simulations and virtual reality. Consequently, we carry out an approximation of the difficulties that derive from the epistemological characterization of nanorobotics applied to biomedicine, given the importance of this discipline and the paradigmatic role that it holds in the development of nanorobotics. Finally, we analyze some of its financial and social consequences.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Domingo Fernández Agis, Universidad de La Laguna

Profesor titular de la Universidad de La Laguna, España.

Jabel Ramírez Naranjo, Universidad de La Laguna

Doctorando en la Universidad de La Laguna, España.

References

A., HOGG, T. y SHIRINZADEH, B. (2006): “Nanorobotics System

Simulation in 3D Workspaces with Low Reynolds Number”, IEEE MHS 2006 International Symposium on Micro-NanoMechatronics and Human Science.

CAVALCANTI, A., ROSEN, L., KRETLY, L. C., ROSENFELD, M. y EINAV, S. (2004): “Nanorobotic Challenges in Biomedical Applications, Design and Control”, IEEE ICECS Int’l Conf. on Electronics, Circuits and Systems.

CAVALCANTI, A., WOOD, W., KRETLY, L. C. y ROSENFELD, M. (2006):

“Computational Nanomechatronics: Pathway for Control and Manufacturing Nanorobots”, IEEE CIMCA 2006. International Conference on Computational Intelligence for Modelling, Control and Automation.

DE CÓZAR ESCALANTE, J. M. (2003): “Nanotecnologías: promesas dudosas y control social”, CTS+ I: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, vol. 6, nº 5.

DE CÓZAR ESCALANTE, J. M. (2013): “Dimensiones de la investigación social sobre la nanobiotecnología”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, vol. 7, nº 20, pp. 91-109.

DE LA METTRIE, J. O. (1962): El hombre máquina, Buenos Aires, Editorial

Universitaria de Buenos Aires.

ESQUIROL, J. M. (2011): Los filósofos contemporáneos y la técnica. De Ortega a Sloterdijk, Barcelona, Editorial Gedisa.

FERNÁNDEZ AGIS, D. (2013): “Economía y nanotecnología, una relación

problemática”, Laguna. Revista de filosofía, nº 32, pp. 79-88.

FERNÁNDEZ AGIS, D. y FERNÁNDEZ CASTILLO, A. (2007): “La nanotecnología, inquietudes sociales y problemas éticos derivados”, El Catoblepas, revista crítica del presente, nº 61, p. 14. Disponible en: http://www.nodulo.org/ec/2007/n061p14.htm. Consultado el 23 de septiembre de 2016.

GUERRA PALMERO, M. J. (2002): “Biotecnologías: calibrando el desafío ético”, Tecnología, civilización y barbarie, Barcelona, Ed. Anthropos.

HARRIS, J (1998): Supermán y la mujer maravillosa. Las dimensiones éticas de la biotecnología humana, Madrid, Tecnos.

HONG, R., MARTÍNEZ ORTIZ, C., SAUTIÉ CASTELLANOS, M., VALDÉS CRESPO, K. y HERNÁNDEZ CÁCERES, J. L. (2004): “Computación biomolecular: algunos apuntes”, Revista Cubana de informática Medica, vol. 4, nº. 1.

KURZWEIL, R. (2006): “Nanotechnology Dangers and defenses”, Nanotechnology Perceptions: A Review of Ultraprecision Engineering and Nanotechnology, vol. 2, nº. 1.

MOYA, E. (1998): Crítica a la razón tecnocientífica, Madrid, Ed. Biblioteca Nueva.

NORDMANN, A. (2008): “Philosophy of nanotechnoscience”, en G. Schmid G et al. (eds.): Nanotechnology, vol 1: principles and fundamentals, Wiley, Weinheim, pp. 217–244.

NÚÑEZ, A. (2015): Riesgo y participación ciudadana en la investigación científica y tecnológica. Hacia una evaluación democrática de las innovaciones nanotecnológicas, tesis doctoral, Universidad de La Laguna.

REALE, G. (2003): Guía de lectura de la ‹‹Metafísica›› de Aristóteles, Barcelona, Ed. Herder.

SCHMIDT, J. C. (2011): “Toward an epistemology of nano technosciences”, Poiesis Prax, vol. 8, n° 2-3, pp. 103-124. DOI: 10.1007/s10202-011-0104-z.

UMMAT, A.; DUBEY, A., SHARMA, G. y MAVROIDIS, C.: “Nanorobotics”. Disponible en: http://www.fractal.org/Bio-Nano Robotics/Nanorobotics.pdf. Consultado el 23 de septiembre de 2016.

UMMAT, A., DUBEY, A., SHARMA, G. y MAVROIDIS, C. (2006): “Bio-Nano-Robotics: State of the Art and Future Challenges”, en M. L. Yarmush (coord.): Tissue Engineering and Artificial Organs. The Biomedical Engineering Handbook, CRC Press.

UNESCO (2007): “Ética y política de la nanotecnología”. Disponible en:

http://www.bioeticanet.info/documentos/UnescoEtyPolNanotecnol.pdf. Consultado el 23 de septiembre de 2016.

WEIR, N. A.; SIERRA, D. P. y JONES, J. A. (2005): “A Review of Research in the Field of Nanorobotics”, Sandia Report, Sandia National Laboratories, Albuquerque. Disponible en: http://prod.sandia.gov/techlib/access-control.cgi/2005/056808.pdf. Consultado el 23 de septiembre de 2016.

Downloads

Published

2018-06-27

How to Cite

Fernández Agis, D., & Ramírez Naranjo, J. (2018). Nanorobotics: Epistemological Bases and Social Impact. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS (Ibero-American Science, Technology and Society Journal), 13(38). Retrieved from https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/64

Issue

Section

Articles