A nanorobótica: fundamentos epistemológicos e impacto social

Autores

  • Domingo Fernández Agis Universidad de La Laguna
  • Jabel Ramírez Naranjo Universidad de La Laguna

Palavras-chave:

nanorobótica, racionalidade, economia, epistemologia, biomedicina

Resumo

Neste artigo apresentamos uma caracterização filosófica da nanorobótica e suas relações com a racionalidade tecnocientífica, a economia e a sociedade. As maiores dificuldades e perigos deste campo provêm da incerteza que lhe é inerente, bem como do poder que é capaz de desenvolver. Além disso, devido à necessidade que a nanorobótica tem de aceder às dimensões da realidade recônditas por sua extrema pequenez, existem conexões profundas entre esta tecnologia e outras, como a da simulação computacional ou a da realidade virtual. Consequentemente, realizamos aqui uma aproximação das dificuldades derivadas da caracterização epistemológica da nanorobótica por sua radical novidade. Estudamos as principais características da nanorobótica aplicada à biomedicina, em razão da importância desta disciplina e do caráter paradigmático que desempenha no desenvolvimento da nanorobótica. Finalmente, analisamos algumas de suas consequências econômicas e sociais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Domingo Fernández Agis, Universidad de La Laguna

Profesor titular de la Universidad de La Laguna, España.

Jabel Ramírez Naranjo, Universidad de La Laguna

Doctorando en la Universidad de La Laguna, España.

Referências

A., HOGG, T. y SHIRINZADEH, B. (2006): “Nanorobotics System

Simulation in 3D Workspaces with Low Reynolds Number”, IEEE MHS 2006 International Symposium on Micro-NanoMechatronics and Human Science.

CAVALCANTI, A., ROSEN, L., KRETLY, L. C., ROSENFELD, M. y EINAV, S. (2004): “Nanorobotic Challenges in Biomedical Applications, Design and Control”, IEEE ICECS Int’l Conf. on Electronics, Circuits and Systems.

CAVALCANTI, A., WOOD, W., KRETLY, L. C. y ROSENFELD, M. (2006):

“Computational Nanomechatronics: Pathway for Control and Manufacturing Nanorobots”, IEEE CIMCA 2006. International Conference on Computational Intelligence for Modelling, Control and Automation.

DE CÓZAR ESCALANTE, J. M. (2003): “Nanotecnologías: promesas dudosas y control social”, CTS+ I: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, vol. 6, nº 5.

DE CÓZAR ESCALANTE, J. M. (2013): “Dimensiones de la investigación social sobre la nanobiotecnología”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, vol. 7, nº 20, pp. 91-109.

DE LA METTRIE, J. O. (1962): El hombre máquina, Buenos Aires, Editorial

Universitaria de Buenos Aires.

ESQUIROL, J. M. (2011): Los filósofos contemporáneos y la técnica. De Ortega a Sloterdijk, Barcelona, Editorial Gedisa.

FERNÁNDEZ AGIS, D. (2013): “Economía y nanotecnología, una relación

problemática”, Laguna. Revista de filosofía, nº 32, pp. 79-88.

FERNÁNDEZ AGIS, D. y FERNÁNDEZ CASTILLO, A. (2007): “La nanotecnología, inquietudes sociales y problemas éticos derivados”, El Catoblepas, revista crítica del presente, nº 61, p. 14. Disponible en: http://www.nodulo.org/ec/2007/n061p14.htm. Consultado el 23 de septiembre de 2016.

GUERRA PALMERO, M. J. (2002): “Biotecnologías: calibrando el desafío ético”, Tecnología, civilización y barbarie, Barcelona, Ed. Anthropos.

HARRIS, J (1998): Supermán y la mujer maravillosa. Las dimensiones éticas de la biotecnología humana, Madrid, Tecnos.

HONG, R., MARTÍNEZ ORTIZ, C., SAUTIÉ CASTELLANOS, M., VALDÉS CRESPO, K. y HERNÁNDEZ CÁCERES, J. L. (2004): “Computación biomolecular: algunos apuntes”, Revista Cubana de informática Medica, vol. 4, nº. 1.

KURZWEIL, R. (2006): “Nanotechnology Dangers and defenses”, Nanotechnology Perceptions: A Review of Ultraprecision Engineering and Nanotechnology, vol. 2, nº. 1.

MOYA, E. (1998): Crítica a la razón tecnocientífica, Madrid, Ed. Biblioteca Nueva.

NORDMANN, A. (2008): “Philosophy of nanotechnoscience”, en G. Schmid G et al. (eds.): Nanotechnology, vol 1: principles and fundamentals, Wiley, Weinheim, pp. 217–244.

NÚÑEZ, A. (2015): Riesgo y participación ciudadana en la investigación científica y tecnológica. Hacia una evaluación democrática de las innovaciones nanotecnológicas, tesis doctoral, Universidad de La Laguna.

REALE, G. (2003): Guía de lectura de la ‹‹Metafísica›› de Aristóteles, Barcelona, Ed. Herder.

SCHMIDT, J. C. (2011): “Toward an epistemology of nano technosciences”, Poiesis Prax, vol. 8, n° 2-3, pp. 103-124. DOI: 10.1007/s10202-011-0104-z.

UMMAT, A.; DUBEY, A., SHARMA, G. y MAVROIDIS, C.: “Nanorobotics”. Disponible en: http://www.fractal.org/Bio-Nano Robotics/Nanorobotics.pdf. Consultado el 23 de septiembre de 2016.

UMMAT, A., DUBEY, A., SHARMA, G. y MAVROIDIS, C. (2006): “Bio-Nano-Robotics: State of the Art and Future Challenges”, en M. L. Yarmush (coord.): Tissue Engineering and Artificial Organs. The Biomedical Engineering Handbook, CRC Press.

UNESCO (2007): “Ética y política de la nanotecnología”. Disponible en:

http://www.bioeticanet.info/documentos/UnescoEtyPolNanotecnol.pdf. Consultado el 23 de septiembre de 2016.

WEIR, N. A.; SIERRA, D. P. y JONES, J. A. (2005): “A Review of Research in the Field of Nanorobotics”, Sandia Report, Sandia National Laboratories, Albuquerque. Disponible en: http://prod.sandia.gov/techlib/access-control.cgi/2005/056808.pdf. Consultado el 23 de septiembre de 2016.

Downloads

Publicado

2018-06-27

Como Citar

Fernández Agis, D., & Ramírez Naranjo, J. (2018). A nanorobótica: fundamentos epistemológicos e impacto social. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 13(38). Recuperado de https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/64

Edição

Seção

Artigos