Clonación de mamíferos: regulación y participación pública en Argentina y Reino Unido
Palabras clave:
clonación, regulación, participación, públicoResumen
Desde el nacimiento del primer mamífero clonado a partir de células adultas en el mundo (la oveja Dolly en 1996), la técnica no ha cesado de perfeccionarse. Aunque dio lugar a alertas y vivas controversias, las regulaciones que controlan estos desarrollos científico-tecnológicos no siempre evolucionaron a la par. Este artículo analiza las normas e instituciones de Reino Unido y Argentina que tienen a su cargo la supervisión, evaluación y aprobación de la investigación y el desarrollo en clonación de mamíferos y otras técnicas derivadas de ella. Así, muestra que estos dos países constituyeron su sistema regulatorio de un modo radicalmente diferente, e identifica posibles hipótesis para ello, que son principalmente económicas, pero también históricas y culturales. A la vez, evidencia que estos dos modelos diferentes de supervisión y control de la clonación dan lugar a formas distintas de participación en la toma de decisiones sobre ciencia y tecnología. Uno de ellos privilegia un componente más democrático, en tanto contempla en mayor medida la opinión del público lego, mientras que el otro se centra en el dictamen de los expertos.Descargas
Citas
AUGSTEN, F. (2005): “El debate actual sobre el uso de biotecnología en la Unión Europea, algunas implicaciones para los países del sur”, en J. Villareal, S. Helfrich y A. Calvillo (eds.): ¿Un mundo patentado? La privatización de la vida y del conocimiento, Ediciones Böll, pp. 122-147.
BAUER, M., DURANT, J., GASKELL, G., LIAKOPOULOS, M. y BRIDGMAN, E. (1998): “United Kingdom”, en J. Durant, M. Bauer y G. Gaskell (eds.): Biotechnology in the public sphere. A European Sourcebook, Londres, Science Museum, pp. 162-176.
BEST, J. (2008): Social problems, Estados Unidos, Norton & Company.
BILAÑSKI, G. (2018a): “El derecho de los animales no-humanos desde la perspectiva de la política de las necesidades”, Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, año 5, vol. 1, pp. 109-121.
BILAÑSKI, G. (2018b): LA CLONACIÓN FUERA DEL LABORATORIO: Un análisis de los eventos, regulaciones y debates en Argentina y Reino Unido, tesis de maestría, Buenos Aires, IDAES-UNSAM.
CECTE (2004): Informe y recomendaciones sobre clonación humana, Argentina. Disponible en: www.mincyt.gob.ar/_post/descargar.php?idAdjuntoArchivo=44381. Consultado el 21/02/2019.
CENTER FOR GENETICS AND SOCIETY (2006): A decade after Dolly.
COUNCIL OF EUROPE (1998): “Additional Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine, on the Prohibition of Cloning Human Beings”, Europe Treaty Series, n° 168.
DELLACHA, J. M., CARULLO, J. C., PLONSKY, G. A. y DE JESÚS, K. E. (2003): La biotecnología en el Mercosur: Regulación de la bioseguridad y de la Propiedad Intelectual, Santa Fe, Ediciones UNL.
DEPARTMENT FOR ENVIRONMENT FOOD & RURAL AFFAIRS (s/f): About us. Disponible en: https://www.gov.uk/government/organisations/department-for-environment-food-rural-affairs/about. Consultado el 21/02/2019.
ELMUNDO (14/02/2001): “El Parlamento Europeo aprueba el fin de la moratoria para los transgénicos”, El Mundo, 14 de febrero. Disponible en: https://www.elmundo.es/elmundosalud/2001/02/14/medicina/982155816.html. Consultado el 21/02/2019.
EMA (2017): About us. Disponible en: https://www.ema.europa.eu/documents/other/about-us-european-medicines-agency-ema_en.pdf. Consultado el 21/02/2019.
EUROPEAN PARLIAMENT NEWS (2015): “Cloning for food: MEPs vote on plans to ban the practice”, en: European Parliament News, 7 de septiembre. Disponible en: http://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/economy/20150617STO67201/cloning-for-food-meps-vote-on-plans-to-ban-the-practice. Consultado el 21/02/2019.
GACTEC (1997): “Documento n° 5: Programa de Biotecnología”, Plan Nacional Plurianual de Ciencia y Tecnología 1998-2000, Argentina.
HAMILTON, S. (2003): “Traces of the Future: Biotechnology, Science Fiction, and the Media”, Science Fiction Studies, vol. 30, n° 2, pp. 267-282.
HFEA (s/f a): About us. Disponible en: https://www.hfea.gov.uk/about-us/. Consultado el 21/02/2019.
HFEA (s/f b): Cloning issues in reproductive science. Disponible en: http://hfeaarchive.uksouth.cloudapp.azure.com/www.hfea.gov.uk/hfea/rss/518.html. Consultado el 01/11/2016.
HFEA (2004): HFEA grants the first therapeutic cloning licence for research. Disponible en: http://www.hfea.gov.uk/758.html. Consultado el 06/02/2017.
HFEA (2009): Changes to legislation 1991-2004. Disponible en: http://hfeaarchive.uksouth.cloudapp.azure.com/www.hfea.gov.uk/2221.html. Consultado el 23/01/2018.
HGAC y HFEA (1998): Cloning issues in reproduction, science and medicine.
HOLLIMAN, R. (2004): “Media coverage of cloning: a study of media content, production and reception”, Public Understanding of Science, n° 13, pp. 107-130.
MANIN, B., PRZEWORSKI, A. y STOKES, S. (1999): “Elections and representation”, en A. Przeworski, S. Stokes y B. Manin (eds.): Democracy, accountability and representation, Estados Unidos, Cambridge University Press.
MHRA (s/f): About us. Disponible en: https://www.gov.uk/government/organisations/medicines-and-healthcare-products-regulatory-agency/about. Consultado el 26/01/2018.
MINCYT (2010): Boletín Estadístico Tecnológico: Biotecnología, n° 4, diciembre-marzo. Disponible en: www.mincyt.gob.ar/_post/descargar.php?idAdjuntoArchivo=22513. Consultado el 21/02/2019.
NATIONAL AUDIT OFFICE (2003): Reaping the Rewards of Agricultural Research, Londres, Stationery Office. Disponible en: https://www.nao.org.uk/wp-content/uploads/2003/01/0203300.pdf. Consultado el 21/02/2019.
OFFICE OF SCIENCE AND TECHNOLOGY (1998): “Memorandum submitted by the Office of Science and Technology”, Appendices. Disponible en: http://www.publications.parliament.uk/pa/cm199798/cmselect/cmsctech/1039/103905.htm. Consultado el 02/02/2018.
PELLEGRINI, P. A. (2013): “What risks and for whom? Argentina’s regulatory policies and global commercial interests in GMOs”, Technology in Society, vol. 35, n° 2, pp, 129-138.
PELLEGRINI, P. A. (2014): Transgénicos: ciencia, agricultura y controversias en la Argentina, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.
POTH, C. (2013): “Reconstruyendo la institucionalidad del modelo biotecnológico agrario. Un enfoque sobre la Comisión Nacional de Biotecnología Agropecuaria”, en C. Gras y V. Hernández (coords.): El agro como negocio: producción, sociedad y territorios en la globalización, Buenos Aires, Biblos, pp. 289-322.
REBORATTI, C. (2012): “Socio-environmental Conflict in Argentina”, Journal of Latin American Geography, vol. 11, n° 2, pp. 3-20.
REY SANTOS, O. (2006): “Marco analítico para el desarrollo de un sistema legal de la seguridad de la biotecnología moderna (bioseguridad)”, FAO Estudio legislativo, n° 90.
SAGPyA (2004). Plan Estratégico 2005-2015 para el Desarrollo de la Biotecnología Agropecuaria, Argentina.
SECyT (2006): “Documentos consensuados con las Secretarías de Estado responsables de las políticas sectoriales. Prioridades en investigación, desarrollo e innovación para el programa PROTIS”, Plan Estratégico Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación “Bicentenario” (2006-2010), Argentina.
THE PRESIDENT’S COUNCIL ON BIOETHICS (2002): Human cloning and human dignity: An ethical inquiry, Washington DC. Disponible en: https://repository.library.georgetown.edu/bitstream/handle/10822/559368/pcbe_cloning_report.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Consultado el 14/01/2018.
THOMAS, H., FRESSOLI, M. y AGUIAR, D. (2006). “Procesos de construcción de “funhormocionamiento” de organismos animales genéticamente modificados: el caso de la vaca transgénica clonada (Argentina 1996-2006)”, Convergencia, n° 42, pp. 153-180.
UNESCO (1997): Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos.
VARA, A. M., PIAZ, A. y ARANCIBIA, F. (2012): “Biotecnología agrícola y ‘sojización’ en la Argentina: controversia pública, construcción de consenso y ampliación del marco regulatorio”, Política & Sociedade, vol. 11, n° 20, pp. 135-170.
WILLMOTT, G. (2015). “Common sense on cloning farm animals: just because we can, doesn’t mean we should”, 8 de septiembre. Disponible en: http://www.gleniswillmott.eu/common-sense-on-cloning-farm-animals-just-because-we-can-doesnt-mean-we-should/. Consultado el 16/02/2017.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
