Clonagem de mamíferos: regulação e participação pública na Argentina e no Reino Unido

Autores

  • Gisele Bilañski Instituto de Altos Estudios Sociales de la Universidad Nacional de San Martín (IDAES-UNSAM) y Universidad Nacional de La Matanza

Palavras-chave:

clonagem, regulação, participação, público

Resumo

Desde o nascimento do primeiro mamífero clonado de células adultas no mundo (a ovelha Dolly em 1996), a técnica não deixou de se aperfeiçoar. Embora tenha suscitado alertas e controvérsias, os regulamentos que controlam esses desenvolvimentos científico-tecnológicos nem sempre evoluíram em conjunto. Este artigo analisa as normas e instituições do Reino Unido e da Argentina que são responsáveis pela supervisão, avaliação e aprovação da pesquisa e desenvolvimento em clonagem de mamíferos e outras técnicas derivadas. Assim, mostra que esses dois países constituíram seu sistema regulador de clonagem de mamíferos de uma maneira radicalmente diferente, e identifica possíveis hipóteses para isso, principalmente econômicas, mas também históricas e culturais. Ao mesmo tempo, mostrará que esses dois modelos diferentes de supervisão e controle da clonagem dão origem a diferentes formas de participação na tomada de decisões científicas e tecnológicas. Um deles privilegia um componente mais democrático, pois considera a opinião do público leigo em maior medida, enquanto o outro se concentra na opinião dos especialistas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gisele Bilañski, Instituto de Altos Estudios Sociales de la Universidad Nacional de San Martín (IDAES-UNSAM) y Universidad Nacional de La Matanza

Becaria doctoral del CONICET en el Instituto de Altos Estudios Sociales de la Universidad Nacional de San Martín (IDAES-UNSAM) y docente en la Universidad Nacional de La Matanza, Argentina. Correo electrónico: giselebilanski@yahoo.com.ar. El presente artículo se basa en la investigación desarrollada por la autora en la tesis titulada La clonación fuera del laboratorio: Un análisis de los eventos, regulaciones y debates en Argentina y Reino Unido, cuya defensa en la UNSAM, el 26 de marzo de 2018, le permitió la obtención del título de magíster en sociología de la cultura y el análisis cultural.

Referências

AUGSTEN, F. (2005): “El debate actual sobre el uso de biotecnología en la Unión Europea, algunas implicaciones para los países del sur”, en J. Villareal, S. Helfrich y A. Calvillo (eds.): ¿Un mundo patentado? La privatización de la vida y del conocimiento, Ediciones Böll, pp. 122-147.

BAUER, M., DURANT, J., GASKELL, G., LIAKOPOULOS, M. y BRIDGMAN, E. (1998): “United Kingdom”, en J. Durant, M. Bauer y G. Gaskell (eds.): Biotechnology in the public sphere. A European Sourcebook, Londres, Science Museum, pp. 162-176.

BEST, J. (2008): Social problems, Estados Unidos, Norton & Company.

BILAÑSKI, G. (2018a): “El derecho de los animales no-humanos desde la perspectiva de la política de las necesidades”, Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, año 5, vol. 1, pp. 109-121.

BILAÑSKI, G. (2018b): LA CLONACIÓN FUERA DEL LABORATORIO: Un análisis de los eventos, regulaciones y debates en Argentina y Reino Unido, tesis de maestría, Buenos Aires, IDAES-UNSAM.

CECTE (2004): Informe y recomendaciones sobre clonación humana, Argentina. Disponible en: www.mincyt.gob.ar/_post/descargar.php?idAdjuntoArchivo=44381. Consultado el 21/02/2019.

CENTER FOR GENETICS AND SOCIETY (2006): A decade after Dolly.

COUNCIL OF EUROPE (1998): “Additional Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine, on the Prohibition of Cloning Human Beings”, Europe Treaty Series, n° 168.

DELLACHA, J. M., CARULLO, J. C., PLONSKY, G. A. y DE JESÚS, K. E. (2003): La biotecnología en el Mercosur: Regulación de la bioseguridad y de la Propiedad Intelectual, Santa Fe, Ediciones UNL.

DEPARTMENT FOR ENVIRONMENT FOOD & RURAL AFFAIRS (s/f): About us. Disponible en: https://www.gov.uk/government/organisations/department-for-environment-food-rural-affairs/about. Consultado el 21/02/2019.

ELMUNDO (14/02/2001): “El Parlamento Europeo aprueba el fin de la moratoria para los transgénicos”, El Mundo, 14 de febrero. Disponible en: https://www.elmundo.es/elmundosalud/2001/02/14/medicina/982155816.html. Consultado el 21/02/2019.

EMA (2017): About us. Disponible en: https://www.ema.europa.eu/documents/other/about-us-european-medicines-agency-ema_en.pdf. Consultado el 21/02/2019.

EUROPEAN PARLIAMENT NEWS (2015): “Cloning for food: MEPs vote on plans to ban the practice”, en: European Parliament News, 7 de septiembre. Disponible en: http://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/economy/20150617STO67201/cloning-for-food-meps-vote-on-plans-to-ban-the-practice. Consultado el 21/02/2019.

GACTEC (1997): “Documento n° 5: Programa de Biotecnología”, Plan Nacional Plurianual de Ciencia y Tecnología 1998-2000, Argentina.

HAMILTON, S. (2003): “Traces of the Future: Biotechnology, Science Fiction, and the Media”, Science Fiction Studies, vol. 30, n° 2, pp. 267-282.

HFEA (s/f a): About us. Disponible en: https://www.hfea.gov.uk/about-us/. Consultado el 21/02/2019.

HFEA (s/f b): Cloning issues in reproductive science. Disponible en: http://hfeaarchive.uksouth.cloudapp.azure.com/www.hfea.gov.uk/hfea/rss/518.html. Consultado el 01/11/2016.

HFEA (2004): HFEA grants the first therapeutic cloning licence for research. Disponible en: http://www.hfea.gov.uk/758.html. Consultado el 06/02/2017.

HFEA (2009): Changes to legislation 1991-2004. Disponible en: http://hfeaarchive.uksouth.cloudapp.azure.com/www.hfea.gov.uk/2221.html. Consultado el 23/01/2018.

HGAC y HFEA (1998): Cloning issues in reproduction, science and medicine.

HOLLIMAN, R. (2004): “Media coverage of cloning: a study of media content, production and reception”, Public Understanding of Science, n° 13, pp. 107-130.

MANIN, B., PRZEWORSKI, A. y STOKES, S. (1999): “Elections and representation”, en A. Przeworski, S. Stokes y B. Manin (eds.): Democracy, accountability and representation, Estados Unidos, Cambridge University Press.

MHRA (s/f): About us. Disponible en: https://www.gov.uk/government/organisations/medicines-and-healthcare-products-regulatory-agency/about. Consultado el 26/01/2018.

MINCYT (2010): Boletín Estadístico Tecnológico: Biotecnología, n° 4, diciembre-marzo. Disponible en: www.mincyt.gob.ar/_post/descargar.php?idAdjuntoArchivo=22513. Consultado el 21/02/2019.

NATIONAL AUDIT OFFICE (2003): Reaping the Rewards of Agricultural Research, Londres, Stationery Office. Disponible en: https://www.nao.org.uk/wp-content/uploads/2003/01/0203300.pdf. Consultado el 21/02/2019.

OFFICE OF SCIENCE AND TECHNOLOGY (1998): “Memorandum submitted by the Office of Science and Technology”, Appendices. Disponible en: http://www.publications.parliament.uk/pa/cm199798/cmselect/cmsctech/1039/103905.htm. Consultado el 02/02/2018.

PELLEGRINI, P. A. (2013): “What risks and for whom? Argentina’s regulatory policies and global commercial interests in GMOs”, Technology in Society, vol. 35, n° 2, pp, 129-138.

PELLEGRINI, P. A. (2014): Transgénicos: ciencia, agricultura y controversias en la Argentina, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.

POTH, C. (2013): “Reconstruyendo la institucionalidad del modelo biotecnológico agrario. Un enfoque sobre la Comisión Nacional de Biotecnología Agropecuaria”, en C. Gras y V. Hernández (coords.): El agro como negocio: producción, sociedad y territorios en la globalización, Buenos Aires, Biblos, pp. 289-322.

REBORATTI, C. (2012): “Socio-environmental Conflict in Argentina”, Journal of Latin American Geography, vol. 11, n° 2, pp. 3-20.

REY SANTOS, O. (2006): “Marco analítico para el desarrollo de un sistema legal de la seguridad de la biotecnología moderna (bioseguridad)”, FAO Estudio legislativo, n° 90.

SAGPyA (2004). Plan Estratégico 2005-2015 para el Desarrollo de la Biotecnología Agropecuaria, Argentina.

SECyT (2006): “Documentos consensuados con las Secretarías de Estado responsables de las políticas sectoriales. Prioridades en investigación, desarrollo e innovación para el programa PROTIS”, Plan Estratégico Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación “Bicentenario” (2006-2010), Argentina.

THE PRESIDENT’S COUNCIL ON BIOETHICS (2002): Human cloning and human dignity: An ethical inquiry, Washington DC. Disponible en: https://repository.library.georgetown.edu/bitstream/handle/10822/559368/pcbe_cloning_report.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Consultado el 14/01/2018.

THOMAS, H., FRESSOLI, M. y AGUIAR, D. (2006). “Procesos de construcción de “funhormocionamiento” de organismos animales genéticamente modificados: el caso de la vaca transgénica clonada (Argentina 1996-2006)”, Convergencia, n° 42, pp. 153-180.

UNESCO (1997): Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos.

VARA, A. M., PIAZ, A. y ARANCIBIA, F. (2012): “Biotecnología agrícola y ‘sojización’ en la Argentina: controversia pública, construcción de consenso y ampliación del marco regulatorio”, Política & Sociedade, vol. 11, n° 20, pp. 135-170.

WILLMOTT, G. (2015). “Common sense on cloning farm animals: just because we can, doesn’t mean we should”, 8 de septiembre. Disponible en: http://www.gleniswillmott.eu/common-sense-on-cloning-farm-animals-just-because-we-can-doesnt-mean-we-should/. Consultado el 16/02/2017.

Downloads

Publicado

2020-06-25

Como Citar

Bilañski, G. (2020). Clonagem de mamíferos: regulação e participação pública na Argentina e no Reino Unido. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 15(44). Recuperado de https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/158

Edição

v. 15 n. 44 (2020)

Seção

Artigos

Licença

Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.

Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.

Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.