Lo que los rankings dicen de la función de docencia de las universidades
Palabras clave:
rankings, docencia, universidades, investigaciónResumen
Los rankings de universidades evalúan, califican y jerarquizan instituciones que tradicionalmente asumimos con tres funciones sustantivas: docencia, investigación y extensión. Lo que en este artículo trato de problematizar es cómo, de qué modo y con qué limitaciones los rankings dicen algo sobre la calidad de la función docencia. Es fácil constatar que la mayoría de ellos se concentran en indicadores que muestran capacidades y resultados de investigación, que cuando abarcan la enseñanza lo hacen muchas veces con indicadores indirectos y que en todo esto subyacen al menos dos cuestiones: que en general los rankings asocian la calidad de la docencia con la potencialidad investigadora y que la disponibilidad de información estandarizada, legitimada e interpretada condiciona la selección de indicadores que realizan los rankings, descartando los específicos de docencia porque no cumplen con ellos.Descargas
Citas
ALBORNOZ, M. y OSORIO, L. (2017): “Uso público de la información: el caso de los rankings de universidades”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad –CTS, vol 12, n° 34, pp. 11-49. Disponible en: http://www.revistacts.net/volumen-12-numero-34/324-articulos/758-uso-publico-de-la-informacion-el-caso-delos-rankings-de-universidades.
BARSKY, O. (2012): “Acerca de los rankings internacionales de las universidades y su repercusión en la Argentina”, Debate Universitario, vol. 1, n° 1, pp. 30-78, CAEEUAI. Disponible en: http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/debate-universitario/article/
view/1861/9374-2.pdf.
BARSKY, O. (2014): La evaluación de la calidad académica en debate: los rankings internacionales de las universidades y el rol de las revistas científicas, Buenos Aires, Teseo-Universidad Abierta Interamericana.
BENGOETXEA, E. y BUELA-CASAL, G. (2012): “The new multidimensional and userdriven higher education ranking concept of the European Union”, International Journal of Clinical and Health Psychology, vol. 13, pp. 67-73. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1697260013700097.
PÉREZ RASETTI, C. (2010): “El marketing pretencioso de los rankings de
universidades”, “Foro CTS”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, Foro de Debate. Disponible en: http://www.revistacts.net/elforo/345-el-debate-rankings-de-universidades-a-favor-y-en-contra.
PÉREZ RASETTI, C. (2011): “Construcción de indicadores para el sistema de Educación Superior de Iberoamérica/América Latina y el Caribe. Reflexiones para una propuesta”, OEI-CAECID. Disponible en: http://redindices.org/attachments/article/13/Propuesta%20para%20la%20construcci%C3%B3n%20de%20un%20sistema%20de%20Indicadores%20para%20la%20Educaci%C3%B3n%20Superior%20de%20Iberoam%C3%A9rica.pdf.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
