Algunos retos filosóficos de la política científica
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-565Palabras clave:
filosofía de la ciencia, política científica, Mario BungeResumen
La ciencia es una parte importante del subsistema cultural de las sociedades más avanzadas. Y no está aislada: interacciona con el resto de la cultura, con la economía y con la política. En el campo de la política científica se plantean problemas conceptuales a los que los filósofos no suelen prestar mucha atención. Aquí se analizan algunos de esos problemas, como la relación entre el poder político y la ciencia, la justificación del apoyo social a la investigación básica o la caracterización del contenido de relevancia y originalidad de los resultados de la investigación científica. Para ello se utiliza el marco conceptual de la filosofía de la ciencia y el realismo científico de Mario Bunge.
Descargas
Citas
BERNAL, J. D. (1939): The Social Function of Science?: What Science Does, What Sciencie Could Do, Londres, Routledge.
BROAD, W. J. (1981): “The Publishing Game: Getting More for Less.” Science, vol. 211, nº 4487, pp. 1137–39.
BUNGE, M. (1983a): “Epistemology and Methodology I: Exploring the World”, Treatise on Basic Philosophy, vol. 5, Dordrecht, D. Reidel Publishing Company.
BUNGE, M. (1983b): “Epistemology and Methodology II: Understanding the World”, vol. 6, Treatise on Basic Philosophy, Dordrecht, D. Reidel Publishing Company.
BUNGE, M. (2001): “Scientific Realism”, en M. Mahner: Selected Essays by Mario Bunge, Amherst (NY), Prometheus Books.
BUNGE, M. (2013): La ciencia, su método y su filosofía, Pamplona, Laetoli.
BUNGE, M. (2014): Ciencia, técnica y desarrollo, Pamplona, Laetoli.
BUNGE, M. y LÓPEZ BORGOÑOZ, A. (2010): Las pseudociencias ¡Vaya timo!, Laetoli.
COMISIÓN EUROPEA (1995): Green Paper on Innovation. Disponible en: http://europa.eu/documents/comm/green_papers/pdf/com95_688_en.pdf.
COOPER, L. N. (2007): “The Unpaid Debt”, Nature Physics, vol. 3, pp. 824–825.
DENEGRI, G. (2014): Ensayos en homenaje a Mario Bunge en su 95o aniversario, Buenos aires, Eudeba.
DE SOLLA PRICE, D. J. (1986): Little Science, Big Science... and beyond, Nueva York, Columbia University Press.
FREEMAN, Ch. y SOETE, L. (1997): The Economics of Industrial Innovation, Psychology Press.
FUNTOWICZ, S. y RAVETZ, J. (1996): “La Ciencia posnormal: la ciencia en el contexto de la complejidad”, Ecología política, vol. 12 (1996), pp. 7–8.
GIBBONS, M.; LIMOGES, C.; NOWOTNY, H.; SCHWARTZMAN, S.; SCOTT, P. y TROW, M. (1997): “La nueva producción del conocimiento”, La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas, Barcelona, Pomares.
JIMÉNEZ-BUEDO, M. y RAMOS VIELBA, I. (2009): “¿Más allá de la ciencia académica? Modo 2, ciencia posnormal y ciencia posacadémica”, Arbor, vol. 185, nº 738. Disponible en: http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/326/327.
MALTRÁS, B. (1996a): “Los indicadores bibliométricos en el estudio de la ciencia: fundamentos conceptuales y aplicación en política científica: tesis doctoral”, Universidad de Salamanca.
MALTRÁS, B. (1996b): “Concepciones de La Calidad Científica Y Sus Posibilidades de Medida Cuantitativa”, en A. Estany y D. Quesada: Actas del II Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España, Bellaterra, Sociedad de Lógica y Filosofía de la Ciencia, pp. 260–63.
MALTRÁS, B. (2003): Los indicadores bibliométricos. Fundamentos y aplicación al análisis de la ciencia, Gijón, Trea.
MALTRAS, B.; VEGA, J. y QUINTANILLA, M. Á. (1995): “Measuring Multinational Cooperation in Science & Technology: Different Methods Applied to the European Framework Programs”, International Society for Scientometrics and Informetrics. International Conference, pp. 303–312.
MERTON, R. K. y STORER, N. W. (1977): La Sociología de la ciencia: investigaciones teóricas y empíricas, Alianza Editorial.
OCDE (1993): “Propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental”, Manual de Frascati, París.
OTERO, M. H. (1995): “La racionalidad disuelta en la explicación sociológica del conocimiento: de Fleck a Latour”, en L. Olivé: Racionalidad Epistémica, vol. 9, pp. 245–265.
PÉREZ RANSANZ, A. R. (1995): “Racionalidad y desarrollo científico”, en L. Olivé: Racionalidad Epistémica, vol. 9: pp. 171–201.
QUINTANILLA FISAC. M. Á. (2012): “El pensamiento científico y la ideología de izquierdas”, Página Abierta.
QUINTANILLA FISAC. M. Á. y MALTRÁS, B. (1992): “The structure of scientific production in spain (1981-1989) and the priorities of the national-plan”, Arbor, vol. 141, pp. 107–130.
SÁNCHEZ RON, J. M. (2009): Ciencia, política y poder: Napoleón, Hitler, Stalin y
Eisenhower. Madrid, Fundación BBVA.
SNOW, C. P. (2013): Science and Government, Massachusetts, Harvard University Press.
WEINBERG, A. M. (1961): “Impact of Large-Scale Science on the United States”, Science.
ZIMAN, J. (2003): “Ciencia y sociedad civil”, Isegoría, nº 28. Disponible en: http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/503/503.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
