Algunos retos filosóficos de la política científica
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-565Palavras-chave:
filosofía de la ciencia, política científica, Mario BungeResumo
La ciencia es una parte importante del subsistema cultural de las sociedades más avanzadas. Y no está aislada: interacciona con el resto de la cultura, con la economía y con la política. En el campo de la política científica se plantean problemas conceptuales a los que los filósofos no suelen prestar mucha atención. Aquí se analizan algunos de esos problemas, como la relación entre el poder político y la ciencia, la justificación del apoyo social a la investigación básica o la caracterización del contenido de relevancia y originalidad de los resultados de la investigación científica. Para ello se utiliza el marco conceptual de la filosofía de la ciencia y el realismo científico de Mario Bunge.
Downloads
Referências
BERNAL, J. D. (1939): The Social Function of Science?: What Science Does, What Sciencie Could Do, Londres, Routledge.
BROAD, W. J. (1981): “The Publishing Game: Getting More for Less.” Science, vol. 211, nº 4487, pp. 1137–39.
BUNGE, M. (1983a): “Epistemology and Methodology I: Exploring the World”, Treatise on Basic Philosophy, vol. 5, Dordrecht, D. Reidel Publishing Company.
BUNGE, M. (1983b): “Epistemology and Methodology II: Understanding the World”, vol. 6, Treatise on Basic Philosophy, Dordrecht, D. Reidel Publishing Company.
BUNGE, M. (2001): “Scientific Realism”, en M. Mahner: Selected Essays by Mario Bunge, Amherst (NY), Prometheus Books.
BUNGE, M. (2013): La ciencia, su método y su filosofía, Pamplona, Laetoli.
BUNGE, M. (2014): Ciencia, técnica y desarrollo, Pamplona, Laetoli.
BUNGE, M. y LÓPEZ BORGOÑOZ, A. (2010): Las pseudociencias ¡Vaya timo!, Laetoli.
COMISIÓN EUROPEA (1995): Green Paper on Innovation. Disponible en: http://europa.eu/documents/comm/green_papers/pdf/com95_688_en.pdf.
COOPER, L. N. (2007): “The Unpaid Debt”, Nature Physics, vol. 3, pp. 824–825.
DENEGRI, G. (2014): Ensayos en homenaje a Mario Bunge en su 95o aniversario, Buenos aires, Eudeba.
DE SOLLA PRICE, D. J. (1986): Little Science, Big Science... and beyond, Nueva York, Columbia University Press.
FREEMAN, Ch. y SOETE, L. (1997): The Economics of Industrial Innovation, Psychology Press.
FUNTOWICZ, S. y RAVETZ, J. (1996): “La Ciencia posnormal: la ciencia en el contexto de la complejidad”, Ecología política, vol. 12 (1996), pp. 7–8.
GIBBONS, M.; LIMOGES, C.; NOWOTNY, H.; SCHWARTZMAN, S.; SCOTT, P. y TROW, M. (1997): “La nueva producción del conocimiento”, La dinámica de la ciencia y la investigación en las sociedades contemporáneas, Barcelona, Pomares.
JIMÉNEZ-BUEDO, M. y RAMOS VIELBA, I. (2009): “¿Más allá de la ciencia académica? Modo 2, ciencia posnormal y ciencia posacadémica”, Arbor, vol. 185, nº 738. Disponible en: http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/326/327.
MALTRÁS, B. (1996a): “Los indicadores bibliométricos en el estudio de la ciencia: fundamentos conceptuales y aplicación en política científica: tesis doctoral”, Universidad de Salamanca.
MALTRÁS, B. (1996b): “Concepciones de La Calidad Científica Y Sus Posibilidades de Medida Cuantitativa”, en A. Estany y D. Quesada: Actas del II Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España, Bellaterra, Sociedad de Lógica y Filosofía de la Ciencia, pp. 260–63.
MALTRÁS, B. (2003): Los indicadores bibliométricos. Fundamentos y aplicación al análisis de la ciencia, Gijón, Trea.
MALTRAS, B.; VEGA, J. y QUINTANILLA, M. Á. (1995): “Measuring Multinational Cooperation in Science & Technology: Different Methods Applied to the European Framework Programs”, International Society for Scientometrics and Informetrics. International Conference, pp. 303–312.
MERTON, R. K. y STORER, N. W. (1977): La Sociología de la ciencia: investigaciones teóricas y empíricas, Alianza Editorial.
OCDE (1993): “Propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental”, Manual de Frascati, París.
OTERO, M. H. (1995): “La racionalidad disuelta en la explicación sociológica del conocimiento: de Fleck a Latour”, en L. Olivé: Racionalidad Epistémica, vol. 9, pp. 245–265.
PÉREZ RANSANZ, A. R. (1995): “Racionalidad y desarrollo científico”, en L. Olivé: Racionalidad Epistémica, vol. 9: pp. 171–201.
QUINTANILLA FISAC. M. Á. (2012): “El pensamiento científico y la ideología de izquierdas”, Página Abierta.
QUINTANILLA FISAC. M. Á. y MALTRÁS, B. (1992): “The structure of scientific production in spain (1981-1989) and the priorities of the national-plan”, Arbor, vol. 141, pp. 107–130.
SÁNCHEZ RON, J. M. (2009): Ciencia, política y poder: Napoleón, Hitler, Stalin y
Eisenhower. Madrid, Fundación BBVA.
SNOW, C. P. (2013): Science and Government, Massachusetts, Harvard University Press.
WEINBERG, A. M. (1961): “Impact of Large-Scale Science on the United States”, Science.
ZIMAN, J. (2003): “Ciencia y sociedad civil”, Isegoría, nº 28. Disponible en: http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/503/503.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
