Sociedade como artefato. Sistemas sociotécnicos, sociotecnologias e sociotécnicas
Palavras-chave:
sociotécnica, engenharia social, sociotecnologias, sistemas sociotécnicosResumo
Este trabalho pretende ser uma reflexão sobre a relevância dos sistemas técnicos na sociedade contemporânea e também sobre a necessidade de caracterizar tecnologia e sistemas técnicos de forma mais ampla, entendendo que ambos podem se concentrar na própria transformação da sociedade. A sociedade será mostrada como uma entidade parcialmente artificial, que pode, portanto, estar sujeita a modificações deliberadas. Na modificação do social é necessário ter presente as sociotecnologias e sociotécnicas, conceitos que irei desenvolver a partir das reflexões do filósofo Mario Bunge. A sociotecnologia será entendida como um campo cujo objeto é a transformação da realidade social, sendo as sociotécnicas um sistema de ações voltado para a transformação dos seres humanos. Este último seria precisamente o objeto dos sistemas técnicos do campo social, que chamarei de sistemas sociotécnicos, fazendo uso alternativo desse conceito originalmente desenvolvido pela abordagem dos sistemas sociotécnicos. A necessidade de distinguir nas disciplinas sociais entre os campos das ciências sociais básicas, as ciências sociais aplicadas, a sociotecnologia e a práxis será justificada por sua vez.
Downloads
Referências
ALIGICA, P. D. y HERRITT, R. (2009): “Epistemology, social technology, and expert judgement: Olaf Helmer’s contribution to futures research”, Futures, vol. 41, nº 5, pp. 253-259. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.futures.2008.11.010. Consultado el 8
de marzo de 2017.
BAUER, J. M. y HERDER, P. M. (2009): “Designing Socio-Technical Systems”, en A. Meijers (ed.): Handbook of the Philosophy of Science. Volume 9: Philosophy of Technology and Engineering Sciences. Amsterdam, Elsevier, pp. 601-630.
BOUDON, R. (2004): “La sociología que realmente importa”, Papers. Revista de sociologia, vol. 72, pp. 215-226.
BOWLER, P. J. (2003): Evolution: the history of an idea, Los Angeles, University of California Press.
BOYD, R. y RICHERSON, P. J. (2005): The Origin and Evolution of Cultures, New York, Oxford University Press.
BUNGE, M. (1979): Ontology II: A world of systems, Dordrecht, Reidel.
BUNGE, M. (1981): Scientific materialism, Dordrecht, Reidel.
BUNGE, M. (1983): Treatise on Basic Philosophy. Volume 6: Epistemology and Methodology II: Understanding the World, Dordrecht, Reidel.
BUNGE, M. (1985): Treatise on Basic Philosophy. Volume 7: Epistemology and Methodology III: Philosophy of Science and Technology. Part II. Life Science, Social Science and Technology, Dordrecht, Reidel.
BUNGE, M. (1997): Social science under debate: a philosophical perspective, Toronto, University of Toronto Press.
BUNGE, M. (1999a): Las Ciencias sociales en discusión. Una perspectiva filosófica, Buenos Aires, Editorial Sudamericana.
BUNGE, M. (1999b): Sistemas sociales y filosofía, Buenos Aires, Editorial
Sudamericana.
BUNGE, M. (2004): Emergencia y convergencia, Barcelona, Gedisa.
BUNGE, M. (2005): Diccionario de filosofía, Buenos Aires, Siglo XXI.
BUNGE, M. (2012): Ontología II. Un mundo de sistemas, Barcelona, Gedisa.
BUNGE, M. (2013): La ciencia, su método y su filosofía, Pamplona, Editorial Laetoli.
BUNGE, M. (2015a): Crítica de la nueva sociología de la ciencia, Pamplona, Editorial Laetoli.
BUNGE, M. (2015b): Evaluando filosofías. Una protesta, una propuesta y respuestas a cuestiones filosóficas descuidadas, Barcelona, Editorial Gedisa.
DICK, P. K. (1955): “Autofac”, GALAXY Science Fiction, vol. 11, nº 2, pp. 70-95. Disponible en: https://archive.org/stream/galaxymagazine-1955-11/Galaxy_1955_11#page/n71/mode/2up. Consultado el 21 de mayo de 2017.
FERRATER MORA, J. (2009a): Diccionario de filosofía. Tomo I, Barcelona, Ariel.
FERRATER MORA, J. (2009b): Diccionario de filosofía. Tomo III, Barcelona, Ariel.
FERRATER MORA, J. (2009c): Diccionario de filosofía. Tomo IV, Barcelona, Ariel.
FRANSSEN, M. y KROES, P. (2009): “Sociotechnical Systems”, en J. K. B. Olsen, S. A. Pedersen y V. F. Hendricks (eds.): A Companion to the Philosophy of Technology, Singapore, Wiley-Blackwell, pp. 223-226.
GEERTZ, C. (2003): La interpretación de las culturas, Barcelona, Gedisa.
GOULD, S. J. (1978): “Sociobiology: the art of storytelling”, New Scientist, vol. 80, nº 1129, pp. 530-533.
HARRIS, M. (2001): Antropología cultural, Madrid, Alianza Editorial.
HELMER, O. (1966): Social technology, New York, Basic Books Inc.
HELMER, O. y RESCHER, N. (1959): “On the Epistemology of the Inexact Sciences”, Management Science, vol. 6, nº 1, pp. 25-52. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/2627474. Consultado el 8 de mayo de 2017.
HEVIA MARTÍNEZ, G. (2016): Aportaciones de Mario Bunge a la Sociología de la Ciencia. Breve esbozo del programa de la sociología científica. Trabajo Final de Grado. Disponible en: http://hdl.handle.net/10366/132449. Consultado el 1 de marzo
de 2017.
HEVIA MARTÍNEZ, G. (2018): “Ciencia social, sociotecnología y praxis. Una aproximación bungeana a los estilos de la labor sociológica”, en A. C. Badallo, O. T. González, R. L. Orellana y D. L. Montero (eds.): Cultura científica y cultura tecnológica. Actas del IV Congreso Iberoamericano de Filosofía de la Ciencia y la Tecnología, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca, pp. 627-635. Disponible en: http://edicionesusal.com/978-84-9012-973-9. Consultado el 21 de enero de 2019.
HOFSTEDE, G., HOFSTEDE, G. J. y MINKOV, M. (2010): Cultures and organizations. Software of the mind. Intercultural cooperation and its importance for survival, New York, McGraw-Hill.
JIMÉNEZ, F. C. y VÁZQUEZ, J. M. (2007): “Miradas sobre el matrimonio en la España del último tercio del siglo XVIII”, Cuadernos de Historia Moderna, vol. 32, pp. 61-85.
JOHN S. FOSTER, JR., GJELDE, EARL, GRAHAM, WILLIAM R., HERMANN,
ROBERT J., KLUEPFEL, HENRY (HANK) M., LAWSON, GEN RICHARD L., SOPER, GORDON K., LOWELL L. WOOD, JR. y WOODARD, JOAN B. (2008): Report of the Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse (EMP) Attack: Critical National Infrastructures, Washington D.C., Electromagnetic Pulse (EMP) Commission. Disponible en: http://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=
ADA484672. Consultado el 13 de junio de 2017.
KOTARBISKI, T. (1965): Praxiology. An introduction to the Sciences of Efficient Action, Londres, Pergamon Press.
KUHN, T. S. (2004): La estructura de las revoluciones científicas, México D.F., Fondo de Cultura Económica.
LEWONTIN, R. C., ROSE, S. y KAMIN, L. J. (1987): No está en los genes. Racismo, genética e ideología, Barcelona, Editorial Crítica.
MERTON, R. K. (1973): “Social Conflict Over Styles of Sociological Work”, The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations, Chicago, University of Chicago Press, pp. 47-69.
MERTON, R. K. (1985): La sociología de la ciencia, 1. Investigaciones teóricas y empíricas, Madrid, Alianza Editorial.
DE MIGUEL, J. M. (1998): “Nuevas formas familiares”, Estructura y cambio social en España, Madrid, Alianza Editorial, pp. 442-455.
MILLER, C. R. (2005): “Electromagnetic Pulse Threats in 2010”, en U.S. Air Force (ed.): Electromagnetic Pulse Threats in 2010, Montgomery, Center for Strategy and Technology, Air War College, Air University, pp. 385-410. Disponible en:
http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/cst/bugs_ch12.pdf. Consultado el 13 de junio de 2017.
MOSTERÍN, J. (1993): Filosofía de la cultura, Madrid, Alianza Editorial.
MOSTERÍN, J. (2009): La cultura humana, Pozuelo de Alarcón, Espasa Fórum.
PIIRAINEN, K. A., GONZALEZ, R. A. y BRAGGE, J. (2012): “A systemic evaluation framework for futures research”, Futures, vol. 44, nº 5, pp. 464-474. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.futures.2012.03.008. Consultado el 18 de junio de 2017.
PIKETTY, T. (2014): El capital en el siglo XXI, Madrid, Fondo de Cultura Económica.
QUINTANILLA, M. Á. (2005): Tecnología: un enfoque filosófico, México D.F., Fondo de Cultura Económica.
ROHRBECK, R. y BADE, M. (2012): “Environmental Scanning, Futures Research, Strategic Foresight and Organizational Future Orientation: A Review, Integration, and Future Research Directions”, ISPIM Annual Conference, Barcelona. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=2080448. Consultado el 18 de junio de 2017.
ROPOHL, G. (1999): “Philosophy of socio-technical systems”, Phil & Tech, vol. 4, nº 3, pp. 59-71. Disponible en: http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/SPT/v4_n3pdf/ROPOHL.PDF. Consultado el 14 de febrero de 2017.
SANCHO, L. N. (2014): Atracción hacia nuevas masculinidades alternativas para prevenir y superar la violencia de género, trabajo final de maestría. Disponible en: http://hdl.handle.net/10234/109819. Consultado el 19 de febrero de 2015.
SARMIENTO RAMÍREZ, I. (2007): “Cultura y cultura material: aproximaciones a los conceptos e inventario epistemológico”, Anales del Museo de América, nº 15, pp. 217- 236. Disponible en: https://sede.educacion.gob.es/publiventa/descarga.action?f_
codigo_agc=13134C_19. Consultado el 27 de marzo 2018.
TRIST, E. (1981): “The Evolution of socio-technical systems: a conceptual framework and action research program”, Occasional paper, vol. 2, pp. 1-67.
VERMAAS, P., KROES, P., POEL, I., FRANSSEN, M. y HOUKES, W. (2011): “A Philosophy of Technology. From Technical Artefacts to Sociotechnical Systems”, Synthesis Lectures on Engineers, Technology, and Society, vol. 6, nº 1, pp. 1-134.
WILSON, E. O. (1977): “Biology and the Social Sciences”, Daedalus, vol. 106, nº 4, pp. 127-140.
WILSON, E. O. (1978): Sociobiology. The new synthesis, Cambridge, Belknap Press of Harvard University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
