Gerenciar a incerteza
A controvérsia sobre a engenharia genética na Europa e sua influência sobre a regulamentação
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-1048Palavras-chave:
regulação da tecnologia, engenharia genética, tomada de decisão em políticas públicas, controvérsia socialResumo
Este trabalho apresenta os resultados de um projeto de pesquisa sobre o processo de regulamentação e o debate social na Espanha e na União Europeia em relação aos organismos geneticamente modificados, um ramo da engenharia genética. Os resultados mostram como diferentes atores sociais passaram a ter uma influência fundamental na tomada de decisões regulatórias. Tanto o desenvolvimento da tecnologia quanto a formação dos mercados para seus produtos foram marcados pelo conflito entre esses atores, cujo enfrentamento revela visões de mundo profundas sobre o papel da tecnologia na sociedade. Esse resultado indica a dificuldade fundamental de resolver os conflitos sociais em torno da biotecnologia, mesmo com o uso de métodos participativos na tomada de decisões.
Downloads
Referências
ATIENZA, Julián y LUJÁN, José Luis (1997): “La imagen social de las nuevas tecnologías biológicas en España”, Opiniones y Actitudes No. 14, Madrid, CIS.
BORRILLO, Daniel (ed.) (1997): Genes en el Estrado, Madrid, CSIC.
BURNS, Tom R. y UEBERHORST, Reinhard (1988): Creative Democracy, New York, Praeger.
CIS (2001): Opiniones y actitudes de los españoles hacia la biotecnología (estudio 2412), Madrid, CIS.
DAVISON, A., BARNS, I. y SCHIBECI, R. (1997): “Problematic Publics: A Critical Review of Surveys of Public Attitudes to Biotechnology”, Science, Technology and Human Values, 22: 317-348.
DIERKES, M., HOFFMANN, U. y MARZ, L. (1992): Leitbild und Technik. Zur Entstehung und Steuerung technischer Innovationen, Berlín, Springer.
DUNLAP, R.E. et al. (1992): Health of the planet survey, Princeton, Gallup Institute.
DURANT, J., GASKELL, G. y BAUER, M. [eds.] (1998): Biotechnology in the Public Sphere, Londres, Science Museum.
EUROPEAN COMMISSION (1990a): “Council Directive 90/219/EEC of 23/4/1990 on the Contained Use of Genetically Modified Organisms”, Official Journal of the European Communities, L117, 8/5/1990.
EUROPEAN COMMISSION (1990b): “Council Directive 90/220/EEC of 3/4/1990 on the Deliberate Release into the Environment of Genetically Modified Organisms”, Official Journal of the European Communities, L117, 8/5/1990.
EUROPEAN COMMISSION (1997): Eurobarometer 46.1: The Europeans and modern biotechnology, Luxemburgo, European Commission.
EUROPEAN COMMISSION (2000): Eurobarometer 52.1: The Europeans and biotechnology, Luxemburgo, European Commission.
EUROPEAN COMMISSION (2001): Eurobarometer 55.2: Europeans, science and technology, Luxemburgo, European Commission
EUROPEAN COMMISSION (2001): “Council Directive 2001/18/EC of 12/3/2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms”, Official Journal of the European Communities, L106, 17/4/2001.
EUROPEAN COMMISSION (2003): Eurobarometer 58.0: biotechnology, Luxemburgo, European Commission.
GROVE-WHITE, R. et al. (1997): Uncertain World. Genetically Modified Organisms, Food and Public Attitudes in Britain, Lancaster, Centre for the Study of Environmental Change, Lancaster University.
HÅRD, MIKAEL (1993): “Beyond Harmony and Consensus: A Social Conflict Approach to Technology”, Science, Technology and Human Values, 18(4): 408-432.
HOPPE, Robert y GRIN, John (1999): “Pollution through Traffic and Transport: the Praxis of Cultural Pluralism in Parliamentary Technology Assessment”, en THOMPSON, M. et al. eds., Cultural Theory as Political Science, Routledge/ECPR Studies in Political Sciences: 154-169.
IRWIN, Alan (1995): Citizen Science, Londres, Routledge.
JELSMA, Jaap (1995): “Learning About Learning in the Development of Biotechnology”, en RIP, A., MISA, T. y SCHOT, J. eds., Managing Technology in Society, Londres / New York, Pinter Publ.
KROHN, Wolfgang y WEYER, Johannes (1994): “Society as laboratory: The social risks of experimental research”, Science and Public Policy, 21 (3): 173-183.
LÓPEZ CEREZO, José Antonio y LUJÁN, José Luis (2000): Ciencia y política del riesgo, Madrid, Alianza.
LUJÁN, José Luis y TODT, Oliver (2000): “Perceptions, attitudes and ethical valuations: the ambivalences of the public image of biotechnology in Spain”, Public Understanding of Science, 9: 383-392.
MIETTINEN, Reijo (ed.) (1999): Biotechnology and public understanding of science, Helsinki: Edita.
MUÑOZ, Emilio (1997a): “El lugar de la genética en las políticas científicas y tecnológicas”, en BORRILLO, D. ed., Genes en el Estrado, Madrid, CSIC.
MUÑOZ, Emilio (1997b): “Nueva biotecnología y sector agropecuario. El reto de las racionalidades contrapuestas”, IESA, documento de trabajo 97-02, Madrid, Instituto de Estudios Sociales Avanzados.
MUÑOZ, Emilio (2001): Biotecnología y sociedad, Madrid, Cambridge University Press.
RIP, Arie y VAN DEN BELT, Henk (1986): “Constructive Technology Assessment: Toward a Theory”, presentado en el Canadian Studies Seminar on Technolgy and Social Change, Edinburgh, 12.-13. de junio.
SABATIER, P.A. y JENKINS-SMITH, H.C. (1993): Policy Change and Learning. An Advocacy Coalition Approach, Boulder, Westview Press.
TODT, Oliver (1999a): “Social Decision Making on Technology and the Environment in Spain”, Technology in Society, 21: 201-216.
TODT, Oliver (1999b): “El público, los expertos y la regulación de la ingeniería genética”, Ludus Vitalis, 7 (11): 159-175.
TODT, Oliver (2000): “Managing Uncertainty and Public Trust in Technology Policy”, IPTS Report 43 (Abril 2000): 5-11.
TODT, Oliver (2002): Innovación y regulación: la influencia de los actores sociales en el cambio tecnológico - El caso de la ingeniería genética agrícola (Tesis Doctoral), ISBN 84-370-555-5, Valencia: Universidad de Valencia.
TODT, Oliver (2003a): “Designing trust”, Futures, 35: 239-251.
TODT, Oliver (2003b): “La gestión social de la ingeniería genética”, Revista Internacional de Sociología, No.34 (Enero-Abril 2003): 65-80.
TODT, Oliver (2004a): “Regulating agricultural biotechnology under uncertainty”, Safety Science, 42: 143-158.
TODT, Oliver (2004b): “El conflicto sobre la ingeniería genética, y los valores subyacentes”, Sistema, (número. especial: “Opinión Pública y Biotecnología”), en prensa.
TODT, Oliver y LUJÁN, José Luis (1997): “Labeling of Novel Foods, and Public Debate”, Science and Public Policy, 24 (5): 319-326.
TODT, Oliver y LUJÁN, José Luis (2000), “Spain: commercialization drives public debate and precaution”, Journal of Risk Research, 3 (3): 237-245.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
