Processos de governança e governabilidade no âmbito do Conselho Nacional de Pesquisas Científicas e Técnicas (CONICET) da Argentina entre 1983 y 2008
Palavras-chave:
governação, governabilidade, CONICET, autoridade, políticas científicasResumo
Este artigo analisa os processos e as mudanças de governação do CONICET no âmbito do Sistema Público de Investigação (SPI) argentino entre 1983 e 2008, examinando a redistribuição de autoridade, os mecanismos de coordenação institucional e as tensões entre as culturas académica e burocrática. O estudo reconstitui os ajustes de governação que estruturaram a tomada de decisões, o planeamento institucional e o funcionamento dos principais instrumentos de promoção e implementação científica, considerando tanto a dinâmica interna da organização como as mudanças políticas nacionais. Adotou-se uma abordagem mista com predominância qualitativa como estratégia metodológica. Os resultados identificam quatro fases: uma governação académica normativa na década de 1980, orientada para a transparência e a normalização institucional; uma governação académica corporativa entre 1989 e 1996, marcada pela predominância dos órgãos académicos na definição de prioridades; uma governação académica reformista entre 1996 e 2003, caracterizada por processos de modernização organizacional; e uma governação académica vinculativa entre 2003 e 2008, caracterizada pela expansão institucional e pelo vínculo com as universidades públicas.
Downloads
Referências
Aguilar Villanueva, Luis (2015). Gobernanza y gestión pública. México: Fondo de Cultura Económica.
Albornoz, Mario & Gordon, Ariel (2011). La política de ciencia y tecnología en Argentina desde la recuperación de la democracia (1983-2009). En Mario Albornoz & Jesús Sebastián (Eds.), Trayectorias de las políticas científicas y universitarias de Argentina y España. Madrid: CSIC.
Bekerman, Fabiana (2010). Modernización conservadora: la investigación científica durante el último gobierno militar. En Fernanda Beigel (Coord.), Autonomía y dependencia de las ciencias sociales: Chile y Argentina (1957-1980). Buenos Aires: Biblos, 207-232.
Bouchard, Thomas (1976). Unobtrusive measures: An inventory of uses. Sociological Methods and Research, 4, 267-300.
CONICET (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Panorama General. Buenos Aires: EUDEBA.
Del Bello, Juan Carlos (2007). Contrarreforma (1990/96) y cambios en el CONICET a partir de 1996. Ruptura y reconstrucción de la ciencia argentina, 79-82.
Elzinga, Aant & Jamison, Andrew (1996). El cambio de las agendas políticas en ciencia y tecnología. Zona Abierta, 75-76, 1-22.
Feld, Adriana (2015). Ciencia y política(s) en la Argentina, 1943-1983. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Hurtado, Diego (2010). La ciencia argentina: un proyecto inconcluso: 1930-2000. Buenos Aires: Edhasa.
Jick, Todd (1979). Mixing qualitative and quantitative methods: Triangulation in action. Administrative Science Quarterly, 24, 602-611.
Mayntz, Renate (2001). Zur Selektivität der steuerungstheoretischen Perspektive. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
Moore, Mark (1995). Creating public value: Strategic management in government. Cambridge & Londres: Harvard University Press.
Prats, Joan (2003). El concepto y el análisis de la gobernabilidad. Revista Instituciones y Desarrollo, 14-15, 239-269.
Sadosky, Manuel (1989). Memoria crítica de una gestión. Buenos Aires: Secretaría de Ciencia y Técnica de la Nación.
Sánchez, José (2012). Usos de los conceptos de gobernabilidad y gobernanza: una manera de diferenciarlos. En Bertha Lerner (Ed.), Gobernabilidad y gobernanza en los albores del siglo XXI y reflexiones sobre el México contemporáneo (217-265).
SECYT/CONICET (1995). El CONICET recuperó su autarquía plena suspendida desde 1991. Noticias – Boletín SECYT/CONICET, 5.
Svampa, Fernando & Aguiar, Diego (2019). Los Consejos de investigación y la tensión entre culturas burocráticas y académicas. El caso del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de la Argentina (1983-1989). Revista Ciencia, Docencia y Tecnología, 30(5), 1-36.
Svampa, Fernando & Aguiar, Diego (2022a). Gobernanza y autonomía relativa en el Sistema Público de Investigación de la Argentina. Los cambios en la carrera de investigador científico y tecnológico del CONICET (1961-2003). Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 17, 181-211. Recuperado de: https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/345.
Svampa, Fernando & Aguiar, Diego (2022b). Gobernanza y gobernabilidad en los actores directivos del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas entre 1983-2002. Ucronías, (6), 61-92.
Svampa, Fernando, Montesino, Gastón Federico, Natapof, Daniel Rubén & Aguiar, Diego (2023). El rol de las burocracias en los procesos de gobernanza del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) entre 1996-2007. Estudios Sociales del Estado, 9(18), 149-183.
Whitley, Richard (2011). Changing governance and authority relations in the public sciences. Minerva, 49, 359-385.
Whitley, Richard & Gläser, Jochen (2014). The impact of institutional reforms on the nature of universities as organizations. En Richard Whitley & Jochen Gläser (Eds.), Organizational transformation and scientific change. Leeds: Emerald. DOI: http://www.doi.org/10.1108/S0733-558X20140000042000.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
