Coprodução de conhecimento: o caso da reunião trimestral de tendência climática da Argentina

Autores

  • María Inés Carabajal CONICET

Palavras-chave:

serviços climáticos, coprodução de conhecimento, interação, colaboração

Resumo

O trabalho a seguir tem como objetivo documentar um espaço de coprodução de conhecimento conhecido como reunião trimestral de tendência climática, organizada pelo Serviço Meteorológico Nacional (SMN) da Argentina. Na reunião, a previsão do clima é construída de forma participativa entre várias instituições operacionais, governamentais e científicas, produtoras e usuárias de diversos aspectos da informação, de modo a auxiliar na tomada de decisões. O artigo começa expondo os inícios e a evolução das reuniões, mostrando como a abertura do SMN à participação dos usuários fornece um quadro de legitimidade, reconhecimento e autoridade para as práticas de produção de conhecimento do organismo. Na sequência, descreve-se a organização das reuniões e é mostrado como essas instâncias de troca promovem a constituição de redes colaborativas, através de acordos de integração formal que consolidam a coprodução de conhecimento. Por fim, são abordadas algumas tensões e reflexividades que emergem como resultado da interação sistemática e frequente entre instituições de natureza diversa para coproduzir conhecimento socialmente relevante.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

María Inés Carabajal, CONICET

Becaria posdoctoral del CONICET, Argentina.

Referências

AGRAWALA, S., BROAD, K., y GUSTON, D. H. (2001): “Integrating Climate Forecasts and Societal Decision Making: Challenges to an Emergent Boundary Organization”, Science, Technology & Human Values, vol. 26, n° 4, pp. 454–477. DOI: https://doi.org/10.1177/016224390102600404.

BAETHGEN, W. E., CARRIQUIRY, M. y ROPELEWSK, C. (2009): “Tilting the odds in maize yields: How climate information can help manage risks”, Bulletin of the American Meteorological Society, vol. 90, n° 2, pp. 179–183. DOI: https://doi.org/10.1175/2008BAMS2429.1.

BALMER, A. et al. (2015): “Taking Roles in Interdisciplinary Collaborations: Reflections on Working in Post-ELSI Spaces in the UK Synthetic Biology Community”, Science & Technology Studies, vol. 28, nº 3, pp. 3-25.

BREMER, S. y MEISCH, S. (2017): “Co-production in climate change research: reviewing different perspectives”, WIREs Clim Change, n° 482. DOI: 10.1002/wcc.482.

CAMILLONI, I. y VERA, C. (2007): El aire y el agua en nuestro planeta, Buenos Aires, Eudeba.

CARABAJAL, M. I. (2016): “Servicios climáticos y producción de conocimiento científico útil: estudio de caso en una comunidad climática de Argentina”, Cuadernos de Antropología Social. Dossier Antropología de la Ciencia y la Tecnología, n° 43, pp. 33-49. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-275X2016000100005&lng=es&nrm=iso>. Consultado el 30 de enero de 2019.

CARABAJAL, M. I. e HIDALGO, C. (2020): “Making Sense of Climate Science: From Climate Knowledge to Decision Making”, en P. Sillitoe (ed.): The Anthroposcene of Weather and Climate: Ethnographic Contributions to the Climate Change Debate, Londres, Berghahn Books.

CASH, D. W. y BUIZER, J. (2005): “Knowledge-Action Systems for Seasonal to Interannual Climate Forecasting: Summary of a Workshop”, Roundtable on Science and Technology for Sustainability.

CASH, D. W., CLARK, W. C., ALCOCK, F., DICKSON, N. M., ECKLEY, N., GUSTON, D. H. y MITCHELL, R. B. (2003): “Knowledge systems for sustainable development”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 100, n°14, pp. 8086–8091. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1231332100.

DILLING, L. y LEMOS, M. C. (2011): “Creating usable science: Opportunities and constraints for climate knowledge use and their implications for science policy”, Global Environmental Change, vol. 21, n° 2, pp. 680–689.

EDWARS, P. (2010): A Vast Machine: Computer Models, Climate Data, and the Politics of Global Warming, Cambridge, The MIT Press.

FISCHER, M. M. J. (2007). "Four genealogies for a recombinant anthropology of science and technology”, Cultural Anthropology, vol. 22, n°4, pp. 539–615. DOI: https://doi.org/10.1525/can.

FUNTOWICZ, S. e HIDALGO, C. (2008): “Ciencia y política con la gente en tiempos de incertidumbre, conflicto de intereses e indeterminación”, en J. A. López Cerezo y F. J. Gómez González (coords.): Apropiación social de la ciencia, Madrid, Nueva.

GARCIA, R. (2006): Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria, Barcelona, Gedisa.

HIDALGO, C. y NATENZON, C E. (2014): “Apropiación social de la ciencia: toma de decisiones y provisión de servicios climáticos a sectores sensibles al clima en el sudeste de América del Sur”, Revista iberoamericana de ciencia tecnología y sociedad, vol. 9, n° 25, pp. 133-145. Disponible en: http://www.revistacts.net/volumen-9-numero-25/137-dossier/582-apropiacion-social-de-la-ciencia-toma-de-decisiones-y-provision-de-servicios-climaticos-a-sectores-sensibles-al-clima-en-el-sudeste-de-america-del-sur.

HIDALGO, C. (2018): “El giro colaborativo en las ciencias del clima: obstáculos para la provisión de servicios en Sudamérica climáticos y cómo superarlos”, en C. Hidalgo, B. Vienni y C. Simon (eds.): Encrucijadas Interdisciplinarias, Buenos Aires, CICCUS-CLACSO.

HIDALGO, C. y CARABAJAL, M. I. (2018): "Dialogo inter/transdicisplinario en acción: servicios climáticos para el sur de Sudamérica", Climacom, dossier Inter/transdisciplina, año 5, n°13. Disponible en: http://climacom.mudancasclimaticas.net.br/?p=10037.

HOV, Ø. et al. (2017): "Five priorities for weather and climate research", Nature, n° 168, vol. 552, pp. 168-170.

JASANOFF, S. (2006): States of knowledge: the co-production of science and social order, Londres, Routledge.

KIRCHHOFF, C. J., LEMOS, M. C. y DESSAI, S. (2013): “Actionable Knowledge for Environmental Decision Making: Broadening the Usability of Climate Science”, Annual Review of Environment and Resources, vol 38, n° 1, pp. 393–414.

LEMOS, M. et al. (2018): “To co-produce or not to co-produce”, Nature sustainability, vol. 1, pp. 722-724.

LEMOS, M. C. y MOREHOUSE, B. J. (2005): “The co-production of science and policy in integrated climate assessments”, Global Environmental Change, vol 15, n° 1, pp. 57–68.

MEADOW, D., FERGUSON, D., ZACK, G., HORANGIC, A. y OWEN, G. (2015): “Moving toward the Deliberate Coproduction of climate science knowledge”, Weather, Climate, and Society, vol 7, n° 2, pp. 179-191.

NATIONAL RESEARCH COUNCIL (2001): A Climate Services Vision: First Steps Toward the Future. Disponible en: http://www.nap.edu/catalog/10198.html.

PORTER, J. y DESSAI, S. (2017). "Mini-me: Why do climate scientists' misunderstand users and their needs?", Environmental Science and Policy, vol. 77, pp 9-14.

RAYNER, S., LACH, D. e INGRAM, H. (2005): "Weather forecasts are for wimps: Why water resource managers do not use climate forecasts", Climatic Change, vol. 69, n° 2–3), pp. 197–227. DOI: https://doi.org/10.1007/s10584-005-3148-z.

REBOLLEDO, M. A. (2009): El tiempo, el Clima y el aire que respiramos, Ciudad de Buenos Aires.

RONCOLI, C. (2006): "Ethnographic and participatory approaches to research on farmers; responses to climate predictions", Climate Research, vol. 33, pp. 81–99. DOI: https://doi.org/10.3354/cr033081.

STELLA, J. L. y SKANSI, M. (2018): "Analisis cuantitativo del pronóstico climático probabilístico por consenso del Servicio Meteorológico Nacional", póster, CONGREMET XII. Disponible en: http://cenamet.org.ar/congremet/wp-content/uploads/2018/11/T0094_STELLA.pdf.

SRINIVASAN, G., RAFISURA, K. M. y SUBBIAH, A. R. (2011): “Climate information requirements for community-level risk management and adaptation”, Climate Research, vol. 47, n° 1–2, pp. 5–12. DOI: https://doi.org/10.3354/cr00962.

TADDEI, R. (2008): "A comunicacao social de informacoes sobre tempo e clima: o ponto de vista do usuario", Boletim SBMET, agosto-diciembre, pp. 76–86.

TADDEI, R. (2017): Meteorologistas e profetas da chuva conhecimentos, praticas e politicas da atmosfera, San Pablo, Terceiro Nome.

VAUGHAN, C. y DESSAI, S. (2014): “Climate services for society: Origins, institutional arrangements, and design elements for an evaluation framework”, Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, vol. 5, n° 5, pp. 587–603. DOI: https://doi.org/10.1002/wcc.290.

WEAVER, C., MOONEY, S., ALLEN, D., BELLER SIMMS, N., FISH, T., GRAMBUSCH, E. y JACOBS, M. (2014). “From global change science to action with social sciences”, Nature Climate Change, vol. 4, pp. 656–659.

Downloads

Publicado

2020-06-26

Como Citar

Carabajal, M. I. (2020). Coprodução de conhecimento: o caso da reunião trimestral de tendência climática da Argentina. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 15(44). Recuperado de https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/164

Edição

Seção

Artigos