Plan S en América Latina: una nota de precaución
Resumo
El Plan S es una iniciativa de un consorcio europeo de financiadores de investigación orientada a exigir la publicación en acceso abierto de los resultados de la investigación financiados por fondos públicos o privados. Está previsto que se internacionalice en 2021. Lanzado en septiembre de 2018 y revisado en mayo de 2019, el plan, que cuenta con el apoyo de la llamada cOAlition S (2019a), involucra diez principios dirigidos a dictar publicaciones académicas en “revistas de acceso abierto, plataformas de acceso abierto, o puestas a disposición de inmediato a través de repositorios de acceso abierto (sin período de embargo)”. cOAlition S (2019b), está coordinado por Science Europe, cuenta con 17 financiadores de investigación nacionales, cinco fundaciones benéficas y el Consejo Europeo de Investigación, y está buscando el apoyo de otras regiones.Downloads
Referências
ALLEA (2018): “Systemic reforms and further consultation needed to make Plan S a success”. Disponible en: https://www.allea.org/systemic-reforms-and-further-consultation-needed-to-make-plan-s-a-success/. Consultado el 10/06/2019.
ALPERIN, J. P. (2015): “The public impact of Latin America's approach to open access”, disertación doctoral, Stanford University. Disponible en: https://stacks.stanford.edu/file/druid:jr256tk1194/AlperinDissertationFinalPublicImpact-augmented.pdf. Consultado el 10/06/2019.
ALPERIN, J. P. (2016): “Research is also for non-scholars: Lessons from Latin America”, conferencia. Disponible en: https://figshare.com/articles/Research_is_also_for_non_scholars_Lessons_from_Latin_America/3187551. Consultado el 10/06/2019.
ALPERIN, J. P., BABINI, D., CHAN, L., GRAY, E., GUEDON, J-C., JOSEPH, H., RODRIGUES, E., SHEARER, K. y VESSURI, E. (2015): “Open Access in Latin America: A paragon for the rest of the world”, SPARC. Disponible en: https://sparcopen.org/news/2015/open-access-in-latin-america-a-paragon-for-the-rest-of-the-world/. Consultado el 10/06/2019.
AMELICA (2019a): “Ameli, conocimiento abierto para América Latina y el Sur Global”. Disponible en: http://www.amelica.org/. Consultado el 10/06/2019.
AMELICA (2019b): “Qué es Ameli, conocimiento abierto para América Latina y el Sur Global. Disponible en: http://www.amelica.org/index.php/que-es-ameli/. Consultado el 10/06/2019.
ARGENTINA (s/f): Sistema nacional de repositorios digitales. Disponible en: http://repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar/. Consultado el 10/06/2019.
ARGENTINA (2013): Ley 26.899: Creación de Repositorios Digitales Institucionales de Acceso Abierto, Propios o Compartidos. Disponible en: http://repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar/vufind/Content/bibliografia. Consultado el 10/06/2019.
ARGENTINA y UNIÓN EUROPEA (2019): “Joint communiqué. XI joint steering committee meeting of the bilateral agreement on science and technology between the European Union and Argentina”. Disponible en: http://ec.europa.eu/research/iscp/pdf/policy/ec_rtd_jc-11th-jscm-eu-ar_062019.pdf. Consultado el 10/06/2019.
BABINI, D. (2019): “La comunicación científica en América Latina es abierta, colaborativa y no comercial: desafíos para las revistas”, Palabra Clave, vol. 8, n° 2, e065, pp. 1–6. DOI: https://doi.org/10.24215/18539912e065.
BABINI, D. y MACHIN-MASTROMATTEO, J. D. (2015): “Latin American science is meant to be open access: Initiatives and current challenges”, Information Development, vol. 31, n° 5, pp. 477–481. DOI: https://doi.org/10.1177/0266666915601420.
BAUM, B. y COEN, E. (2019): “Evolution or revolution? Changing the way science is published and communicated”, PLoS biology, vol. 17, n° 6, e3000272, pp. 1–5. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000272.
BECERRIL-GARCÍA, A. (2019): “AmeliCA vs Plan S: mismo objetivo, dos estrategias distintas para lograr el acceso abierto”. Disponible en: http://www.amelica.org/index.php/2019/01/10/amelica-vs-plan-s-mismo-objetivo-dos-estrategias-distintas-para-lograr-el-acceso-abierto/ . Consultado el 10/06/2019.
BECERRIL-GARCÍA, A. y AGUADO-LÓPEZ, E. (2018): “The end of a centralized open access project and the beginning of a community-based sustainable infrastructure for Latin America: Redalyc.org after fifteen years the open access ecosystem in Latin America”, ELPUB 2018, pp. 1–13. Disponible en: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01816693/. Consultado el 10/06/2019.
BRAINARD, J. (2019): “Scientific societies worry about threat from Plan S”, Science, vol. 363, n° 6425, pp. 332–333. DOI: https://doi.org/10.1126/science.363.6425.332.
CARIGNANO, H. y JAWORSKI, J. P. (2019): “Argentina’s subpar investment in science”, Science, vol. 363, n° 6428, p. 702. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aaw3872.
CLACSO (2015): “Declaración de la Asamblea General de CLACSO sobre el acceso abierto al conocimiento gestionado como un bien común”. Disponible en: https://www.clacso.org.ar/conferencia2015/documentos/asamblea/declaraciones/4-Declaracion-de-CLACSO-sobre%20el-acceso-abierto-al-conocimiento-gestionado-como-un-bien-comun.pdf. Consultado el 10/06/2019.
CLARKE, M. (2018): “Plan S: Impact on society publishers”, Scholarly Kitchen. Disponible en: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/12/05/plan-s-impact-on-society-publishers/. Consultado el 10/06/2019.
COALITION S. (2019a): “Plan S: Principles and implementation”. Disponible en: https://www.coalition-s.org/principles-and-implementation/. Consultado el 10/06/2019.
COALITION S. (2019b): “Plan S: Funders”. Disponible en: https://www.coalition-s.org/funders/. Consultado el 10/06/2019.
COALITION S. (2019c): “Feedback on the draft implementation guidance of Plan S [Data set]”, Zenodo. Disponible en: https://zenodo.org/record/3250081/#.XQ0RWLxKiUm. Consultado el 10/06/2019.
COAR (2019): Confederation of open access repositories. Disponible en: https://www.coar-repositories.org/. Consultado el 10/06/2019.
CONSORCIOS DE IBEROAMÉRICA Y EL CARIBE (2017): “Declaración: Primera Reunión de Consorcios de Iberoamérica y el Caribe”. Disponible en: http://reuniondeconsorcios.conricyt.mx/index.php/primera-reunion/declaraciones/. Consultado el 10/06/2019.
CORNELL UNIVERSITY LIBRARY (2010): “arXiv Business model White Paper”. Disponible en: https://arxiv.org/help/support/whitepaper. Consultado el 10/06/2019.
DE KNECHT, S. (2019): “The death of the learned societies?”, ScienceGuide. Disponible en: https://www.scienceguide.nl/2019/06/the-death-of-the-learned-societies/. Consultado el 10/06/2019.
DEBAT, H. y BABINI, D. (2019a): “Plan S in Latin America: A precautionary note”, PeerJ Preprints, n° 7, e27834v2, pp. 1–11. DOI: https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.27834v2.
DEBAT, H. y BABINI, D. (2019b): “Plan S en América Latina: Una nota de precaución”, Zenodo, pp. 1–11. DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.3332621.
DOAJ (2020): “Directory of open access journals”. Disponible en: https://doaj.org/. Consultado el 17/11/2019.
DORA (s/f.): “San Francisco declaration on research assessment”. Disponible en: https://sfdora.org/. Consultado el 10/06/2019.
FIGSHARE (2019): “Plan S and the Global South – links to comments on concerns”. Disponible en: https://figshare.com/articles/Plan_S_and_the_Global_South_-_links_to_comments_on_concerns/10078634. Consultado el 17/11/2019.
FRANTSVÅG, J. E. y STRØMME, T. E. (2019): “Few open access journals are compliant with Plan S”, Publications, vol. 7, n° 2, 26, pp. 1–18. DOI: https://doi.org/10.3390/publications7020026.
GROSSMANN, A. Y BREMBS, B. (2019): “Assessing the size of the affordability problem in scholarly publishing”, PeerJ Preprints, n° 7, e27809v1, pp. 1–44. DOI: https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.27809v1.
GUÉDON, J-C. (2018): “The history of the open access and its meaning”, ISSN 2018 Conference. Disponible en: https://webcast.in2p3.fr/video/the-history-of-the-open-access-and-its-meaning. Consultado el 17/11/2019.
HOLMWOOD, J. (2018): “The expansion of open access is being driven by commercialisation, where private benefit is adopting the mantle of public value”, LSE Impact Blog, Londres, London School of Economics. Disponible en: https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2018/10/02/the-expansion-of-open-access-is-being-driven-by-commercialisation-where-private-benefit-is-adopting-the-mantle-of-public-value/. Consultado el 10/06/2019.
MUKUNTH, V. (2019): “India will skip Plan S, focus on national efforts in science publishing”, The Wire. Disponible en: https://thewire.in/the-sciences/plan-s-open-access-scientific-publishing-article-processing-charge-insa-k-vijayraghavan. Consultado el 17/11/2019.
KOWALTOWSKI, A. J. y OLIVEIRA, M. F. (2019): “Plan S: Unrealistic capped fee structure”, Science, vol. 363, n° 6426, p. 461. Disponible en: https://doi.org/10.1126/science.aaw5815. Consultado el 10/06/2019.
LA REFERENCIA (s/f): “Quiénes somos”. Disponible en: http://www.lareferencia.info/es/institucional/quienes-somos. Consultado el 10/06/2019.
LA REFERENCIA (2019): “LA Referencia: Comunicación Académica y Acceso Abierto. Acciones para una Política Pública en América Latina”. Disponible en: http://www.lareferencia.info/es/recursos/ciencia-abierta-documentos-externos/92-la-referencia-comunicacion-academica. Consultado el 10/06/2019.
LARIVIÈRE, V., HAUSTEIN, S. y MONGEON, P. (2015): “The oligopoly of academic publishers in the digital era”, PloS one, vol. 10, n° 6, e0127502, pp. 1–44. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502.
MCNUTT, M. (2019): “Opinion: “Plan S” falls short for society publishers—and for the researchers they serve”, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 116, n° 7, pp. 2400–2403. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1900359116.
MUDDITT, A. (2019): “Plan S and the transformation of scholarly communication: Are we missing the woods?”, Scholarly Kitchen Disponible en: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/06/03/plan-s-and-the-transformation-of-scholarly-communication-are-we-missing-the-woods/. Consultado el 10/06/2019.
MUKUNTH, V. (2019): “Six concerns over India joining the Plan S coalition for science journals”, The Wire. Disponible en: https://thewire.in/the-sciences/six-concerns-over-india-joining-the-plan-s-coalition-for-science-journals. Consultado el 10/06/2019.
OA2020 (2015): Open Access 2020. Disponible en: https://oa2020.org/. Consultado el 17/11/2019.
PLAN S (2019): “Reaction of researchers to Plan S: Too far, too risky?”. Disponible en: https://sites.google.com/view/plansopenletter/open-letter. Consultado el 10/06/2019.
POYNDER, R. (2019a): “Plan S and the Global South: What do countries in the Global South stand to gain from signing up to Europe’s open access strategy?” LSE Impact Blog, Londres, London School of Economics. Disponible en: https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2019/03/06/plan-s-and-the-global-south-what-do-countries-in-the-global-south-stand-to-gain-from-signing-up-to-europes-open-access-strategy/. Consultado el 10/06/2019.
POYNDER, R. (2019b): “The OA interviews: Arianna Becerril-García, Chair of AmeliCA”. Disponible en: https://poynder.blogspot.com/2019/05/the-oa-interviews-arianna-becerril.html . Consultado el 10/07/2019.
PULVERER, B. (2018): “Open access—or open science?”, The EMBO Journal, vol. 37, n° 24, e101215, pp. 1–3. DOI: https://doi.org/10.1002/embj.2018101215.
PURTON, M., MICHELANGELI, F. y FÉSÜS, L. (2019): “Will Plan S put learned societies in jeopardy?”, FEBS letters, vol. 593, n° 4, pp. 383–385. DOI: https://doi.org/10.1002/1873-3468.13333.
REDALYC (2019): Sitio web. Disponible en: http://www.redalyc.org/. Consultado el 10/06/2019.
ROMAN, V. (2018): “Argentina’s economic crisis could trigger scientific ‘collapse,’ researchers warn”, Science. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aav5602.
SÃO PAULO STATEMENT ON OPEN ACCESS (2019: “Joint Declaration”. Disponible en: https://www.coalition-s.org/wp-content/uploads/Sao-Paulo-Statement-OA-01052019.pdf. Consultado el 10/07/2019.
SARABIPOUR, S., DEBAT, H. J., EMMOTT, E., BURGESS, S. J., SCHWESSINGER, B. y HENSEL, Z. (2019): “On the value of preprints: An early career researcher perspective”, PLoS biology, vol. 17, n° 2, e3000151, pp. 1–12. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000151.
SAYER, L. (2019): “Plan S and open access in Latin America: Interview with Dominique Babini”, International Science Council Blog. Disponible en: https://council.science/current/blog/plan-s-and-open-access-interview-with-dominique-babini. Consultado el 10/06/2019.
SEVER, R., EISEN, M. y INGLIS, J. (2019): “Plan U: Universal access to scientific and medical research via funder preprint mandates”, PLoS biology, vol. 17, n° 6, e3000273, pp. 1–4. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000273.
SINHA, A. (2019): “Should India adopt Plan S to realise open access to public-funded scientific research? Access To Knowledge”, Stanford, Center for Internet and Society. Disponible en: https://cis-india.org/a2k/blogs/should-india-adopt-plan-s-to-realise-open-access-to-public-funded-scientific-research. Consultado el 10/06/2019.
SOCIETY PUBLISHERS’ COALITION (2019): “Plan S consultation response from the Society Publishers’ Coalition”. Disponible en: https://www.biologists.com/wp-content/uploads/SPC-Consultation-Response-8-Feb-2019.pdf. Consultado el 10/06/2019.
SPARC EUROPE (2019): “SPARC Europe analysis of the new revised Plan S policy”. Disponible en: https://sparceurope.org/briefing_revisedplans_june2019/. Consultado el 10/06/2019.
STERN, B. M. y O’SHEA, E. K. (2019): “A proposal for the future of scientific publishing in the life sciences”, PLoS biology, vol. 17, n° 2, e3000116, pp. 1–10. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000116.
TENNANT, J. (2018): “Why the term ‘Article Processing Charge’ (APC) is misleading”, Green Tea and Velociraptors Blog. Disponible en: http://fossilsandshit.com/the-term-article-processing-charge-is-misleading/. Consultado el 10/06/2019.
TENNANT, J. (2019): “Plan S: Time to decide what we stand for”, LSE Impact Blog, Londres, London School of Economics. Disponible en: https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2019/03/05/plan-s-time-to-decide-what-we-stand-for/. Consultado el 10/06/2019.
UNESCO (2017): “Global open access portal, Latin America and the Caribbean: Argentina”. Disponible en: http://www.unesco.org/new/en/communication-and-information/portals-and-platforms/goap/access-by-region/latin-america-and-the-caribbean/argentina/. Consultado el 10/06/2019.
UNESCO (2019): “Global alliance of open access scholarly communication platforms”. Disponible en: https://en.unesco.org/news/launch-global-alliance-open-access-scholarly-communication-platforms-democratize-knowledge. Consultado el 17/11/2019.
WESSEL, L. (2019a): “Austerity cuts threaten future of science in Argentina”, Science, vol. 364, n° 6439, p. 419. Disponible en: https://doi.org/10.1126/science.364.6439.419.
WESSEL, L. (2019b): “Thousands of scientists in Argentina strike to protest budget cuts”, Science Magazine. Disponible en: https://doi.org/10.1126/science.aax8765.
WILLINSKY, J. (2018): “El acceso al conocimiento científico es un derecho humano”, El País, 25 de abril. Disponible en: https://elpais.com/elpais/2018/04/25/ciencia/1524672252_074648.html. Consultado el 17/11/2019.
ZHANG, X. (2019): “OA2020 Mainland China signatory libraries responded to Plan S guidance on implementation”. Disponible en: http://mailman.ecs.soton.ac.uk/pipermail/goal/2019-March/005095.html. Consultado el 10/06/2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
