O espectro da pirataria
As formas ilegais de acesso à literatura científica no CONICET (Argentina)
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-337Palavras-chave:
literatura científica;, rota ilegal, Sci-Hub, traduções não pagasResumo
Este artigo apresenta os resultados de uma pesquisa realizada entre pesquisadores do Argentina sobre os diferentes tipos de acesso à literatura científica, as motivações para o uso da via ilegal, as representações sobre legalidade e correção moral no acesso aos artigos científicos e à ligação entre produtividade e vias de acesso. Ele oferece evidências empíricas de um uso massivo e generalizado de acesso ilegal à literatura científica entre os entrevistados. Dentre as constatações mais notáveis, destaca-se, por um lado, que o uso da modalidade ilegal de acesso não suplanta, mas coexiste com o uso dos canais legais. Por outro lado, há um distanciamento marcante entre a representação quanto à legalidade e a correção quanto ao acesso e divulgação da literatura científica protegida por direitos autorais. Terceiro, as motivações que explicam o uso massivo de canais ilegais combinam aspectos práticos e avaliativos, como a impossibilidade de acesso de outra forma e a facilidade de uso diante dos serviços legais e a rejeição do mercado editorial em torno da literatura científica.
Downloads
Referências
Adcock J. & Fottrell E. (2008). The North-South information highway: case studies of publication access among health researchers in resource-poor countries. Glob Health Action, 13(1). DOI: 10.3402/gha.v1i0.1865.
Anderson, R. (2018). Is Copyright Piracy Morally Wrong or Merely Illegal? The Malum Prohibitum/Malum in Se Conundrum [mensaje en el blog The Scholarly Kitchen]. Recuperado de: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/04/30/copyright-piracy-morally-wrong-merely-illegal-malum-prohibitum-malum-se-conundrum/.
Bohannon, J. (2016). Who’s downloading pirated papers? Everyone. Science, 352(6285), 508-512. DOI:10.1126/science.352.6285.508.
Boutang, Y. M. (2011). Cognitive Capitalism. Cambridge: Polity Press.
Bongiovani, P. C., Guarnieri, G., Babini, D. & López, F. A. (2014). Acceso abierto en la Universidad Nacional de Rosario. Necesidades y prácticas de los docentes/investigadores. Información, Cultura y Sociedad, 30, 13-33. DOI: 10.34096/ics.i30.664.
Budapest Open Access Initiative (2002). Sitio web. Recuperado de: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/.
Castells, M. (1996). The Rise of the Network Society. Vol. I of The Information Age: Economy, Society and Culture. Malden & Oxford: Blackwell.
Cátedra Libre Ciencia, Política y Sociedad (2018). Publicaciones científicas. Ciencia, tecnología y política, 1(1), e005. DOI: 10.24215/26183188e005.
Díaz Charquero, P. (2021). Flexibilidades al derecho de autor en América Latina. Datysoc y Fundación Karisma. Recuperado de: https://datysoc.org/wp-content/uploads/2021/04/Flexibilidades-DDAA-Latam.pdf.
Flynn, S., Geiger, C., Quintais, J., Margoni, T., Sag, M., Guibault, L. & Carroll, M. W. (2020). Implementing user rights for research in the field of artificial intelligence: A call for international action (SSRN Scholarly Paper ID 3578819). Social Science Research Network. DOI: 10.2139/ssrn.3578819.
Flynn, S. & Palmedo, M. (2017). The User Rights Database: Measuring the Impact of Copyright Balance (December 4, 2017). DOI: 10.2139/ssrn.3082371.
Fuchs, Ch. (2010). Labor in informational capitalism and on the Internet. The Information Society, 26(3),179-196.
Fushimi, M., Pené, M. G., Sanllorenti, A. M. & Unzurrunzaga, C. (2021). Repositorios universitarios argentinos en coyuntura: desarrollo y perspectivas de sus gestores. Ciencia, Docencia y Tecnología, 32(62). DOI: 10.33255/3262/924.
Gardner, G. J., McLaughlin, S. R. & Asher, A. D. (2017). Shadow libraries and you: Sci-hub usage and the future of ill. ACRL 2017, 22-25 de marzo, Baltimore. Recuperado de: http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/conferences/confsandpreconfs/2017/ShadowLibrariesandYou.pdf.
Guédon, J. (2011). El acceso abierto y la división entre ciencia “principal” y “periférica”. Crítica y Emancipación, 6, 135-180. Recuperado de: https://core.ac.uk/download/pdf/11889704.pdf.
González-Solar, L. & Fernández-Marcial, V. (2019). Sci-Hub, a challenge for academic and research libraries. El profesional de la información, 28(1), e280112. DOI: 10.3145/epi.2019.ene.12.
Gowers, A. (2006). Gowers Review of Intellectual Property, HMSO. Recuperado de: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.hm-treasury.gov.uk/d/pbr06_gowers_report_755.pdf.
Greshake, B. (2016). Correlating the Sci-Hub Data with World Bank Indicators and Identifying Academic Use. The Winnower, 3, e146485.57797. DOI: 10.15200/winn.146485.57797.
Haro Sly, M. & Liaudat, S. (2021). ¿Qué Podemos aprender de China en política científica y tecnológica? Ciencia, tecnología y política, 4(6), e052. DOI: 10.24215/26183188e052.
Kjellström, Z. (2019). Black Open Access in Sweden: A study on the perceptions on and usage of illicit repositories of academic documents [Tesis de maestría]. Lund: Universidad de Lund.
Larivière V, Haustein S. & Mongeon P (2015) The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLoS ONE, 10(6), e0127502. DOI: 10.1371/journal.pone.0127502.
Liaudat, S. (2021). Stevia: conocimiento, propiedad intelectual y acumulación de capital. Buenos Aires: Prometeo.
Liaudat, S., Terlizzi, S. & Zukerfeld, M. (2020) Piratas, virus y periferia: la apropiación impaga de conocimientos en el capitalismo, del PLACTS a la COVID-19. Argumentos, 22, 40-81.
Lund, A. & Zukerfeld, M. (2020). Corporate’s use of openness: profit for free? Londres: Palgrave MacMillan.
Machin-Mastromatteo, J. D., Uribe-Tirado, A. & Romero-Ortiz, M. E. (2016). Piracy of scientific papers in Latin America: An analysis of Sci-Hub usage data. Information Development, 32(5), 1806-1814. DOI: 10.1177/0266666916671080.
Monti, C. & Unzurrunzaga, C. (2021). Acceso a la literatura científica desde Sci-Hub. Hipertextos, 8(14), 111-136. DOI: 10.24215/23143924e022.
Nicholas, D. et al. (2019). Sci‐Hub: The new and ultimate disruptor? View from the front. Learned Publishing, 32(2), 147-153. DOI: 10.1002/leap.1206.
Posada, A. & Chen, G. (2018). Inequality in Knowledge Production: The Integration of Academic Infrastructure by Big Publishers. ELPUB. DOI: 10.4000/proceedings.elpub.2018.30.hal-01816707.
Rivera López, E. (2015). Derecho y bioética. En J. L. Fabra Zamora & E. Spector (Eds.), Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, Vol. 3 (2735-2754). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3876/28.pdf.
Travis, J. (2016). In survey, most give thumbs-up to pirated papers. Science news, DOI: 10.1126/science.aaf5704.
Trucco, M. F. (2007). Relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno. Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ). Id SAIJ: DASF070025. Recuperado de: http://www.saij.gob.ar/doctrina/dasf070025-trucco-relaciones_entre_derecho_internacional.htm.
Vercellone, C. (2011). Capitalismo cognitivo: renta, saber y valor en la época posfordista. Buenos Aires: Prometeo.
Zukerfeld, M. (2016). La piratería Des-comunal: Los orígenes de la acumulación capitalista de conocimientos. Con-Ciencia Social, 20, 31-41.
Zukerfeld, M. (2017). Knowledge in the Age of Digital Capitalism: An Introduction to Cognitive Materialism. Londres: University of Westminster Press.
Zukerfeld, M., Liaudat, S., Terlizzi, M. S., Monti, C. & Unzurrunzaga, C. (2021). Un fantasma recorre la ciencia, el fantasma de la piratería. Prácticas y representaciones acerca del acceso a la literatura científica [Informe preliminar de investigación]. Recuperado de: https://bit.ly/PyDG21.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
