Há espaço para agência não-humana na pesquisa transdisciplinar?
Uma reflexão etnográfica
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-380Palavras-chave:
coprodução, pesquisa transdisciplinar, agência não-humana, conhecimento indígena, IPCCResumo
O artigo argumenta que a maioria dos debates sobre pesquisa interdisciplinar e transdisciplinar, e também coprodução, são focados apenas em atores humanos e agência humana e, como resultado, falham em reconhecer o papel da agência não-humana em campos onde ela possui um papel central, sendo a governança ambiental um deles. Dois casos são apresentados e analisados. No primeiro, cientistas do clima e técnicos da América do Sul coproduzem soluções para uma crise ambiental provocada por uma seca. O artigo argumenta que a seca foi o que permitiu que a coprodução acontecesse de forma significativa. A segunda contrasta o pensamento do autor e xamã indígena Yanomami Davi Kopenawa sobre o meio ambiente e sobre as agências envolvidas na ação xamânica com a base ontológica do trabalho do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), em que a integração dos saberes indígenas é anunciada como meta há mais de uma década. A partir da análise desses casos, argumenta-se que as agências não-humanas precisam ser reconhecidas na governança ambiental.
Downloads
Referências
Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity. Thousand Oaks: Sage Publications.
Bremer, S. & Meisch, S. (2017). Co-production in climate change research: reviewing different perspectives. WIREs Clim Change, 8: e482. DOI: 10.1002/wcc.482.
Carmona, R., MacDonald, J. P., Dorough, D. S., Rai, T. B., Sanago, G. A. & Thorsell, S. (2022a). Recognising the contributions of Indigenous Peoples in global climate action. An analysis of the IPCC report on Impacts, Adaptation and Vulnerability. IWGIA Briefing Paper, March 2022.
Carmona, R., MacDonald, J. P., Dorough, D. S., Rai, T. B., Sanago, G. A. & Thorsell, S. (2022b). A new paradigm of climate partnership with Indigenous Peoples. An analysis of the recognition of Indigenous Peoples in the IPCC report on mitigation. IWGIA Briefing Paper, June 2022.
Chambers, J. M., Wyborn, C. & Ryan, M. E. et al. (2021). Six modes of co-production for sustainability. Nat Sustain, 4, 983–996. DOI: 10.1038/s41893-021-00755-x.
Cointe, B. (2023). Scenarios. In Pryck, K. and Hulme, M. (orgs.), A Critical Assessment of the Intergovernmental Panel on Climate Change (137–147). Cambridge & New York: Cambridge University Press.
Deloria Jr., V. (1969). Custer Died For Your Sins; An Indian Manifesto. New York: The Macmillan Company.
Edwards, P. (2010). A Vast Machine: Computer Models, Climate Data, and the Politics of Global Warming. Cambridge: MIT Press.
Ferdinand, M. (2019). Une écologie décoloniale. Penser l’écologie depuis le monde caribéen. Paris: Seuil.
Funtowicz, S. & Ravetz, J. (1993). Science for the post-normal age. Futures, 25(7), 739–755.
Giddens, A. (1990). The Consequences of Modernity. Stanford: Stanford University Press.
Guáqueta-Solórzano, V-E. & Postigo, J.C. (2022). Indigenous perceptions and adaptive responses to the impacts of climate variability in the Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. Frontiers in Climate, 4. DOI: 10.3389/fclim.2022.910294.
Guarani, J. (2022). Becoming Savage. Futuress, April 22, 2022. Available at: https://futuress.org/stories/becoming-savage/.
Guillemot, H. (2023). Climate Models. In K. Pryck & M. Hulme (Orgs.), A Critical Assessment of the Intergovernmental Panel on Climate Change (126–136). Cambridge & New York: Cambridge University Press.
ICC (2022). Inuit Circumpolar Council, first Indigenous Peoples Organization to formally participate as an Observer at the IPCC. Press release, March 1, 2022. Available at: https://www.inuitcircumpolar.com/news/inuit-circumpolar-council-first-indigenous-peoples-organization-to-formally-participate-as-an-observer-at-the-ipcc/; accessed on February 16, 2023.
IPBES (2019). Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Bonn: IPBES Secretariat.
IPCC (2019). IPCC Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate. Cambridge & New York: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/9781009157964.
IPCC (2022). Summary for Policymakers. In Climate Change 2022: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge & New York: Cambridge University Press, 3-33. DOI: 10.1017/9781009325844.001.
Klein, J. T. (1990). Interdisciplinarity: History, Theory, and Practice. Detroit: Wayne State University Press.
Kopenawa, D. & Albert, B. (2013). The Falling Sky: Words of a Yanomami Shaman. Cambridge: Harvard University Press.
Krenak, A. (2021). Ideas to Postpone the End of the World. Toronto: House of Anansi Press Inc.
Latour, B (1993). We Have Never Been Modern. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (2009). Politics of Nature: How to Bring the Sciences into Democracy. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (2017). Facing Gaia: Eight Lectures on the New Climatic Regime. Malden: Polity Press.
Latour, B. & Woolgar, S. (1979). Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. Princeton: Princeton University Press
Miguel, J. C. H., Taddei, R. & Figueiredo, F. S. (2021). Coronavirus, infrastructures and the sociotechnical (dis)entanglements in Brazil. Social Sciences & Humanities Open, 4, p. 100146.
Miller, R. C. (1982). Varieties of interdisciplinary approaches in the social sciences: A 1981 overview. Issues in Integrative Studies, 1, 1–37.
Nissani, M. (1995). Fruits, salads, and smoothies: A working definition of interdisciplinarity. The Journal of Educational Thought (JET), 29(2), 121–128.
Reyes-García, V., Tofighi-Niaki, A., Austin, B. J., Benyei, P., Danielsen, F., Fernández-Llamazares, Á., Sharma, A., Soleymani-Fard, R. & Tengö, Ma. (2022). Data sovereignty in community-based environmental monitoring: Toward equitable environmental data governance. BioScience, biac048. DOI: 10.1093/biosci/biac048.
Reyes-García, V, Álvarez-Fernández, S., Benyei, P., García-del-Amo, D., Junqueira, A. B. & Labeyrie, V. et al. (2023). Local indicators of climate change impacts described by indigenous peoples and local communities: Study protocol. PLoS ONE, 18(1), e0279847. DOI: 10.1371/journal.pone.0279847.
Standring, A. (2023). Participant diversity. In K. Pryck & M. Hulme (Orgs.), A Critical Assessment of the Intergovernmental Panel on Climate Change (61-70). Cambridge & New York: Cambridge University Press.
Stengers, I. (2015). In Catastrophic Times: Resisting the Coming Barbarism. Open Humanities Press.
Taddei, R. (2017). Meteorologistas e Profetas da Chuva: Conhecimentos, Práticas e Políticas da Atmosfera. São Paulo: Terceiro Nome.
Taddei, R. (2020). Anthropology and the pragmatics of climate knowledge in Brazil. American Anthropologist, 122, 944–947.
Taddei, R. (2023). Kopenawa and the environmental sciences in the Amazon. In N. Bubandt & T. S. Wentzer (Eds.), Philosophy on Fieldwork: Case Studies in Anthropological Analysis (353-372). London: Routledge.
Taddei, R., Shiratori, K. & Bulamah, R. C. (2022). Decolonizing the Anthropocene. In H. Callan & S. Coleman (Orgs.), The International Encyclopedia of Anthropology, 1, 1-12. London: Wiley.
Van Bavel, B., MacDonald, J. P. & Dorough, D. S. (2023). Indigenous Knowledge Systems In K. Pryck & M. Hulme (Orgs.), A Critical Assessment of the Intergovernmental Panel on Climate Change (116–125). Cambridge & New York: Cambridge University Press.
Vienni-Baptista, B. (2023). Disentangling Interdisciplinarity and Transdisciplinarity: The Beauty of Differing Definitions. In O. Pombo, K. Gärtner & J. Jesuíno (Eds.), Theory and Practice in the Interdisciplinary Production and Reproduction of Scientific Knowledge. Logic, Argumentation & Reasoning, 31. DOI: 10.1007/978-3-031-20405-0_2.
Vienni-Baptista, B. I., Fletcher, C. Lyall & Pohl, C. (2022). Embracing heterogeneity: Why plural understandings strengthen interdisciplinarity and transdisciplinarity. Science and Public Policy, 49, 865–877. DOI: 10.1093/scipol/scac034.
Viveiros de Castro, E. (2014). Cannibal Metaphysics. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
