Asesoramiento de tecnologías en tiempo real

nacimiento y primeros pasos del proyecto NANOMAC

Autores

DOI:

https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-692

Palavras-chave:

tecnología, asesoramiento, reflexividad, nanotecnología

Resumo

Este trabajo aborda los beneficios de implicarse en el asesoramiento de tecnologías desde su inicio, analizando los antecedentes teóricos de la evaluación constructiva de tecnologías. Asimismo, se describe desde el punto de vista de las ciencias sociales la actividad cooperativa y colaborativa desarrollada en el diseño y en la transferencia de conocimientos a lo largo de la gestación del proyecto NANOMAC. La experiencia reflexiva ha hecho evolucionar tanto el proyecto como la metodología del asesoramiento en tiempo real con el objetivo de implementar los valores ELSI en los artefactos generados por los proyectos de investigación.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Andrés M. Núñez Castro, Universidad de La Laguna

Investigador del Grupo de Investigación Social en Nanotecnología. Doctorando del Departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia, la Educación y el Lenguaje de la Universidad de La Laguna.

Referências

BOXEL, J. van (1994): “Constructive Technology Assessment: A New Approach for Technology Assessment Developed in the Netherlands and its Significance for Technology Policy”, en G. Aicholzer y G. Schienstock (eds.): Technology Policy: Towards an Integration of Social and Ecological Concerns, Berlín/Nueva York, De Gruyter.

GONZALEZ GARCÍA, M. I.; LOPÉZ CEREZO, J. A. y LUJÁN, J. L. (eds.) (1996): Ciencia, tecnología y sociedad. Una introducción al estudio social de la ciencia y la tecnología, Madrid, Tecnos.

GUSTON, D. (2006): “Real-time Technology Assessment”. Disponible en: http://nanohub.org/resources/1224.

GUSTON, D. y SAREWITZ, D. (2002): “Real-Time Technology Assessment”, Technology in Society,vol. 24, pp. 93-109.

JASANOFF, S. (1996): “Beyond Epistemology: Relativism and Engagement in the Politics of Science”, Social Studies of Science,vol. 26, nº 2, pp. 393-418.

JASANOFF, S. (ed.) (2004): States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order, Londres, Routledge.

JASANOFF, S. (2005): Designs on Nature: Science and Democracy in Europe and the United States,Princeton, N.J., Princeton University Press.

KELTY, C. (2008): “Allotropes of Fieldwork in Nanotechnology”, en F. Jotterand (ed.): Emerging Conceptual, Ethical and Policy Issues in Bionanotechnology, Philosophy and Medicine, vol. 101, part 4, Springer Science + Business Media B.V., pp. 157-180.

RIP, A. (1986): “Controversies as informal technology assessment”, Knowledge, Creation, Diffusion, Utilization,vol. 8, nº 2, pp. 349-371.

RIP, A. (2008): “Nanoscience and Nanotechnologies: Bridging Gaps Through Constructive Technology Assessment”, en G. Hirsch Hadorn et al (eds.): Handbook of Transdisciplinary Research,Springer, pp. 145-157.

RIP, A. y VAN DEN BELT, H. (1988): Constructive Technology Assessment: Toward a Theory,Enschede,Universidad of Twente.

RIP, A. y MISA, T.J. et al (eds.) (1995): Managing Technology in Society. The Approach of Constructive Technology Assessment,Londres, Pinter Publishers.

SCHOT, J. W. (1992): “Constructive Technology Assessment and Technology Dynamics: The Case of Clean Technologies”, Science Technology and Human Values, vol. 17, pp. 36-56.

SCHOT, J. y RIP, A. (1997): “The Past and Future of Constructive Technology Assessment”, Technological Forecasting and Social Change,vol. 54, pp. 251-268.

SLAA, P. y TUININGA, E. J. (1989): “Constructing Technology with Technology Assessment”, en M.A. Quintanilla (ed.): Evaluación parlamentaria de las opciones científicas y tecnológicas, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.

SMITS, R. E. H. M. (1990): State of the Art of Technology Assessment in Europe,The Commission of the European Communities.

Downloads

Publicado

2012-04-30

Como Citar

Núñez Castro, A. M. . (2012). Asesoramiento de tecnologías en tiempo real: nacimiento y primeros pasos del proyecto NANOMAC. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 7(20), 243–260. https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-692

Edição

Seção

Dossiê