De “apreender fazendo” ao encerramento do ciclo com efeito demonstração: a crônica do reprocessamento de combustível nuclear na Argentina
Palavras-chave:
desenvolvimento nuclear, Argentina, políticas tecnocientíficas, contextos sociopolíticosResumo
Entre os empreendimentos lançados na década de 60 pela Comissão Nacional de Energia Atómica (CNEA) - organismo argentino responsável pela pesquisa, desenvolvimento e consultoria nuclear, destaca-se o reprocessamento de combustíveis nucleares gastos. Essa tecnologia separa, com diversos fins, urânio, plutônio e resíduos radiativos do combustível irradiado. Este artigo aborda os projetos de reprocessamento que se encadearam na CNEA entre 1962 e 1976: as Instalações de Reprocessamento 1 e 2, e a Montagem de Reprocessamento Experimental. O foco está nas decisões técnicas e nas políticas que orientaram cada projeto, suas continuidades e descontinuidades, bem como os contextos em que foram habilitados. A hipótese que orienta a argumentação é que os projetos se correspondem com diferentes paradigmas de política científica e tecnológica. Mais precisamente, eles se correspondem com diferentes lógicas de definição de objetivos e de práticas de trabalho, de justificação de seus conteúdos, de estratégias de tomada de decisão e de expectativas em torno às possibilidades e os efeitos do desenvolvimento local de ciência e tecnologia.Downloads
Referências
AFA (1972): “La Asociación de Física Argentina y el Plan de Centrales Nucleares”, Revista Ciencia Nueva, nº 20, pp. 44-45.
ALBORNOZ, M. (2015): “Un sueño y muchos soñadores. A propósito del libro de Diego Hurtado: El sueño de la Argentina atómica”, Boletín del Instituto de Historia Argentina y Americana Dr. Emilio Ravignani, nº 43, Tercera Serie, pp. 171-183.
APCNEA (1972): Informe de la subcomisión a la Comisión Directiva, Buenos Aires, CNEA. Disponible en: https://uranionaturalvsenriquecido.files.wordpress.com/
/09/repositorio-boletines-11.pdf. Consultado el 13 de abril de 2016.
BONINI, A., CALLE, C., MENENDEZ, A., MORAZZO, S., NARCIZO, E. y QUILICI, D. (1973): Análisis de situación de reprocesamiento. Una estrategia para el sector, documento interno del Departamento de Reprocesamiento, Gerencia de Energía, CNEA.
BONINI, A. y QUILICI, D. (1973): Estudio económico del ciclo combustible del RA3, documento interno del Departamento de Reprocesamiento, Gerencia de Energía. CNEA.
BORCHES, C. (2014): “Ciencia Nueva. La revista científica de los ´70”, Revista la Ménsula, año 7, nº 8, pp. 1-8.
BRIOZZO, F., SBAFFONI, M., HARRIAGUE, S. y QUILICI, D. (2007): “A 40 años de la inauguración del RA·3: anécdotas, historias y algunas enseñanzas”, Revista de CNEA, año 7, nº 27-28, pp. 30-37.
CASTRO, R. (2011): “Perlas históricas de la Comisión Nacional de Energía Atómica”, Revista de CNEA, año 11, nº 41-42, pp. 26-32.
CLARIN (2006): Perón quería obtener plutonio para una estrategia de disuasión, 8 de enero.
CNEA (1964): Memoria anual correspondiente al ejercicio I-XI-1962 al 30-X-1963, Buenos Aires CNEA. Disponible en: http://bdcies.cnea.gov.ar/greenstone/collect/memorias/index/assoc/HASH09c.dir/cicacMemoriaCNEA1962-63ocrA9.pdf. Consultado el 5 de julio de 2015.
CNEA (1967): Memoria anual correspondiente al ejercicio 1-I- 1966 al 31 -XII– 1966, Buenos Aires, CNEA. Disponible en: http://bdcies.cnea.gov.ar/greenstone/collect/memorias/index/assoc/HASH0185.dir/cicacMemoriaCNEA1966ocrA9.pdf. Consultado el 5 de julio de 2015.
CNEA (1972): Memoria anual correspondiente al ejercicio 1970, Buenos Aires. Disponible en: http://bdcies.cnea.gov.ar/greenstone/collect/memorias/index/assoc
/HASH017f.dir/cicacMemoriaCNEA1970ocrA9.pdf. Consultado el 5 de julio de 2015.
CNEA (1976): “Informe Reprocesamiento”, documento interno del Departamento de Reprocesamiento, Gerencia de Energía.
CRAPANZANO, V. (1980): Tuhami, portrait of a Moroccan, Chicago, University of Chicago Press.
DWYER, K. (1982): Moroccan dialogues. Anthropology in Question. Baltimore y Londres, The Johns Hopkins University Press.
ENRIQUEZ, S. N. (2011): “A 50 años del Servicio de Asistencia Técnica a la Industria (SATI): apuntes de una heterodoxia”, Revista de CNEA, año 11, nº 41-42, pp. 14-20.
FELD, A. (2011): “Las primeras reflexiones sobre la ciencia y la tecnología en Argentina: 1968-1973”, Revista Redes, vol. 17, nº 32, pp. 185-221.
FELD, A. (2015): Ciencia y política(s) en la Argentina, 1943-1983, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.
FERNANDEZ LARCHER, A. (2014): “Entre la mística y la politización. Análisis de las tensiones interpretativas sobre la memoria institucional de la CNEA (1973)”, Revista KULA. Antropólogos del Atlántico Sur, nº 11, pp. 24-41.
FRANCO, M. (2012): Un enemigo para la nación. Orden interno, violencia y “subversión”, 1973-1976, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
GARGANO, C. (2015): “La cartera agropecuaria en tiempos de Giberti y el rol del INTA en la política estatal. Intereses, recursos y sujetos sociales agrarios en disputa”, Realidad Económica, n° 289, pp. 108-132.
HARRIAGUE, S., SBAFFONI, M., SPIVAK L´HOSTE, A., QUILICI, D. y MARTINEZ DEMARCO, S. (2008): “Desarrollo tecnológico en un contexto internacional dinámico: los reactores nucleares de investigación argentinos a lo largo de medio”, actas de las séptimas Jornadas Latinoamericanas de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (ESOCITE), Río de Janeiro, del 28 al 30 de mayo.
HECHT, G. (1994): “Political Designs: Nuclear Reactors and National Policy in Postwar France”, Technology and Culture, vol. nº 4, pp. 657-685.
HECHT, G. (2012): Being nuclear. Africans and the global uranium trade, Cambridge, Massachusetts, MIT press.
HECHT, G. (2006): “Nuclear ontologies”, Constellations, vol. 13, nº 3, pp. 320- 331.
HURTADO, D. (2005): “Autonomy, Even Regional Hegemony: Argentina and the “Hard Way” Toward Its First Research Reactor (1945–1958)”, Science in Context, vol. 18, nº 2, pp. 285–308.
HURTADO, D. (2010): La ciencia Argentina. Un proyecto inconcluso 1930-2000, Buenos Aires, Edhasa.
HURTADO, D. (2013a): “La construcción de argentina como país proliferador”, Voces del fénix, nº 24, pp. 116-125.
HURTADO, D. (2013b): “Estudio preliminar” en S. Harriague y D. Quilici (eds.): Estado, política y gestión de la tecnología. Obras escogidas (1962-1983). Jorge Sabato, Buenos Aires, UNSAM Edita, pp.13-28.
HURTADO, D. (2014): El sueño de la Argentina atómica. Política, tecnología y desarrollo nacional (1945-2006), Buenos Aires, Edhasa.
HURTADO D. y FELD, A. (2010): “La revista Mundo Atómico y la ‘nueva Argentina científica’”, en G. Korn y C. Panella (eds.): Ideas y debates para la Nueva Argentina. Revistas culturales y políticas del peronismo, La Plata, Ediciones EPC de la Universidad Nacional de La Plata, pp. 199- 228.
HYMANS, J. (2001): “Of gauchos and gringos: Why Argentina never wanted the bomb, and why the United States thought it did”, Security Studies, vol. 10, issue 3, pp. 153-185.
JAMRACK, J. D. (1967): Possible use of Ezeiza plant for reprocessing of RA-3 fuel elements. Informe técnico, Buenos Aires, CNEA.
JAMRACK, J. D. (1967): Use of the Ezeiza pilot plant for reprocessing the first charge from the RA-l reactor, Buenos Aires, CNEA.
MAQUEDA E. y SCHEUER, W. (2014): “Una batalla por la autonomía tecnológica: Uranio Natural o enriquecido (Más de cuatro décadas después)”, actas del noveno Encuentro de Filosofía e Historia de la Ciencia del Cono Sur y de las XXV Jornadas de Epistemología e Historia de la Ciencia, Córdoba, septiembre.
MENENDEZ, A. y PANELO, A. (1973): Análisis del costo para la planta de
reprocesamiento de combustibles irradiados PR-2, documento interno del
Departamento de Reprocesamiento, Gerencia de Energía, CNEA.
MORAZZO, S. (1973): El proyecto PR2. Su contratación y la política de
reprocesamiento, documento interno del Departamento de Reprocesamiento, Gerencia de Energía, CNEA.
MORUZZI, H. (1959): “Producción y Reprocesamiento de combustibles nucleares: dos tecnologías en transformación”, Boletín Informativo de CNEA, vol. 3, nº 1, pp. 18-26.
PESTRE, D. (1988): “Comment se prennent les décisions de très gros équipements dans les laboratoires de «science lourde» contemporains. Un récit suivi de commentaires“, Revue de synthèse, nº 1, pp. 97-130.
QUIHILLALT, O. (1972): “Panorama Energético Argentino”, conferencia pronunciada en el Centro Cultural San Martin, Buenos Aires, noviembre de 1972, CNEA.
RADICELLA, R. (2010): El nacimiento y los primeros años de la radioquímica en la Argentina, conferencia pronunciada en el Instituto de Investigación y Desarrollo de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, Buenos Aires, noviembre. Disponible en: http://ciencias.org.ar/user/FILE/Radicella.pdf. Consultado el 7 de
septiembre del 2015.
RABINOW, P. (1992 ?1977?): Reflexiones sobre un trabajo de campo en Marruecos, Barcelona, Júcar.
SABATO, J. (1973): “Energía atómica en Argentina. Una historia de caso”, World developement, vol. 1 nº 8, pp. 23-38.
SCHNEIDER, M. y MARIGNAC, Y. (2008): “Spend nuclear fuel reprocessing in France”, Research report of the International Panel Fissile Materials. Disponible en: www.fissilematerials.org. Consultado 15 de octubre de 2015.
SVAMPA, M. (2003): “El populismo imposible y sus actores”, en J. Daniel (ed.): Nueva Historia Argentina, 1955-1976, Buenos Aires, Sudamericana. Disponible en: maristellasvampa.net/archivos/ensayo25.pdf. Consultado el 6 de marzo de 2016.
TEDLOCK, D. (1979): “The analogical tradition and the emergence of a dialogical anthropology”, Journal of Anthropological Research, vol. 35, pp. 387-400.
VITTO, C. (2012): “Plan económico del tercer gobierno peronista. Gestión de Gelbard (1973-1974)”, Problemas del Desarrollo, vol. 43, nº 171, pp. 111-134.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.