Democracia na Fronteira
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-949Palavras-chave:
política científica, participação cidadã, democratização da ciênciaResumo
Neste artigo, o autor realiza uma revisão crítica dos principais argumentos utilizados a favor e contra a abertura das políticas de ciência e tecnologia à participação cidadã. Tal exame é precedido por uma breve reflexão sobre os fundamentos conceituais do desafio da democratização da ciência, bem como sobre os sentidos possíveis de se atribuir a esse desafio. O ensaio propõe-se, assim, a contribuir para uma filosofia da política científica.
Downloads
Referências
BELL, D. (1973): El advenimiento de la sociedad post-industrial, Madrid, Alianza, [1991].
BERLIN, I. (1990): El fuste torcido de la humanidad, Barcelona, Península, [1992].
BUSH, V. (1945): Science - The Endless Frontier, Washigton DC, National Science Foundation.
COLLINS, H.M., EVANS, R. (2002): “The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience”, Social Studies of Science, 32/2: 235-296.
CORBURN, J. (2005): Street Science: Community Knowledge and Envorinmental Health Justice, Cambridge, MIT Press.
DUNN, W.N. (1981/2004): Policy Analysis: An Introduction, 3ª ed., Upper Saddle River, NJ: Pearson-Prentice Hall.
ECHEVERRÍA, J. (2001): “Ciencia, tecnología y valores. Hacia un análisis axiológico de la actividad tecnocientífica”, en A. Ibarra y J.A. López Cerezo (eds.), Desafíos y tensiones en Ciencia, Tecnología y Sociedad, Madrid, Biblioteca Nueva.
EPSTEIN, S. (1996): Impure Science: AIDS, Activism, and the Politics of Knowledge, Berkeley, University of California Press.
FECYT (2005): Percepción social de la ciencia y la tecnología en España 2004, Madrid, Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.
FIORINO, D.J. (1990): “Citizen Participation and Environmental Risk: A Survey of Institutional Mechanisms”, Science, Technology, and Human Values 15/2: 226-243.
FISCHER, F. (2000): Citizens, Experts, and the Environment: The Politics of Local Knowledge, Durham-Londres, Duke University Press.
FRODEMAN, R., Mitcham, C. (2004): “New Directions in the Philosophy of Science: Toward a Philosophy of Science Policy”, Philosophy Today 48: 3-15.
FUNTOWICZ, S.O., RAVETZ, J.R. (1990): Uncertainty and Quality in Science for Policy, Dordrecht, Reidel.
GUSTON, D. (1999): “Evaluating the First U.S. Consensus Conference: The Impact of the Citizens’ Panel on Telecommunications and the Future of Democracy”, Science, Technology and Human Values 24/4: 451-482.
GUSTON, D.H., KENISTON, K. [eds.] (1994): The Fragile Contract: University Science and the Federal Government, Cambridge, MIT Press.
JASANOFF, S. (1995): “Procedural Choices in Regulatory Science”, Technology in Society 17: 279-293.
JASANOFF, S. (2005): Designs on Nature: Science and Democracy in Europe and the United States, Princeton, Princeton University Press.
LONGINO, H.E. (2002): The Fate of Knowledge, Princeton, Princeton University Press.
LÓPEZ CEREZO, J.A. [ed.] (2003): La democratización de la ciencia, San Sebastián, Erein.
MAYO, D.G., HOLLANDER, R.D. [eds.] (1991): Acceptable Evidence: Science and Values in Risk Management, Oxford, Oxford University Press.
MUÑOZ, E. (2005): “Gobernanza, ciencia, tecnología y política: trayectoria y evolución”, Arbor 715: 287-300.
NATIONAL RESEARCH COUNCIL (1996): Understanding Risk: Informing Decisions in a Democratic Society, Washington, D.C., National Academy Press.
PERHAC, R. M. (1998): “Comparative Risk Assessment: Where Does the Public Fit In?”, Science, Technology and Human Values 23/2: 221-241.
PFEFFER, N. (1987): “Artificial Insemination, In-vitro Fertilization and the Stigma of Infertility”, en M. Stanworth (ed.), Reproductive Technologies: Gender, Motherhood and Medicine, Minneapolis: University of Minnesota Press.
PLATÓN (1966): Obras completas, Madrid, Aguilar.
RAWLS, J. (1971): Teoría de la justicia, México DF, FCE, [1979].
RENN, O., WEBLER, T., WIEDEMANN, P. [eds.] (1995): Fairness and Competence in Citizen Participation, Dordrecht, Kluwer.
ROW, G., FREWER, L. (2005): “A Typology of Public Engagement Mechanisms”, Science, Technology and Human Values 30/2: 251-290.
ROW, G., FREWER, L. (2000): “Public Participation Methods: A Framework for Evaluation”, Science, Technology and Human Values 25/1: 3- 29.
SAREWITZ, D. (1996): Frontiers of Illusion: Science, Technology, and the Politics of Progress, Filadelfia, Temple University Press.
SEBASTIÁN, J., MUÑOZ, E. [eds.] (2005): Radiografía de la investigación pública en España, Madrid, Biblioteca Nueva.
SHRADER-FRECHETTE, K. (1991): Risk and Rationality: Philosophical Foundations for Populist Reforms, Berkeley, University of California Press.
TODT, O. (2003): “Potencialidades y riesgos de la participación”, en J.A. López Cerezo [ed.] (2003): La democratización de la ciencia, San Sebastián, Erein.
ZACHARY, G.P. (1999): Endless Frontier: Vannevar Bush, Engineer of the American Century, Cambridge, MIT Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
