El debate sobre el glifosato en Colombia: controversia científico-tecnológica y ciencia regulativa

Autores/as

  • Obdulia Torres González Universidad de Salamanca
  • Carmen Elena Rodríguez Martínez Universidad Cesmag

Palabras clave:

glifosato, cultivos ilícitos, ciencia regulativa, controversias científico-tecnológicas públicas, evidencia científica, retórica

Resumen

Este artículo aborda el debate sobre la aplicación del glifosato en Colombia con las herramientas teóricas de las controversias científico-tecnológicas públicas en un marco de ciencia regulativa. La disputa involucra una gran diversidad de actores: Estados Unidos, que entiende las aspersiones como una forma de limitar el narcotráfico en origen; el Estado colombiano, que ve en juego la seguridad nacional; los campesinos que cultivan marihuana, amapola, coca, y quienes no la cultivan, pero resultan afectados por las aspersiones (indígenas y afrodescendientes); los departamentos afectados en el proceso de erradicación de cultivos ilícitos con glifosato; y el Estado ecuatoriano. Se pretende solucionar esta controversia esgrimiendo la evidencia científica, por lo que es fundamental indagar la naturaleza del desacuerdo respecto a ella, resaltando cómo este desacuerdo emerge en contextos de incertidumbre y se plasma en disputas acerca de qué constituye evidencia de daño, qué generalizaciones son admisibles, qué experimentos se pueden realizar y qué modelos son los más adecuados para la toma de decisiones regulatorias. La disputa por la evidencia se entreteje con factores políticos, económicos y morales, de forma que la evidencia que se pretendía legitimadora de la decisión política se convierte en un argumento más en la discusión.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Obdulia Torres González, Universidad de Salamanca

Docente del Departamento de Lógica, Filosofía y Estética, Universidad de Salamanca (USAL), España. Investigadora del Instituto Universitario de Estudios de la Ciencia y la Tecnología, GIR USAL Estudios sobre Ciencia y Tecnología.

Carmen Elena Rodríguez Martínez, Universidad Cesmag

Abogada, Universidad de Nariño, Colombia. Docente del Programa de Derecho de la Universidad Cesmag, Colombia.

Citas

Arancibia, F. (2011). Controversias científico-reguladoras y activismo: el caso de los agroquímicos para cultivos transgénicos en la Argentina. En F. Tula y A. Vara (Comps.), Riesgo, política y alternativas tecnológicas: entre la regulación y la discusión pública (289-334). Buenos Aires: Prometeo.

Bartual Sánchez, J. (1984). NTP 108: Criterios toxicológicos generales para los contaminantes químicos. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales España.

Carpenter, D. y Moss, D. (2014). Preventing regulatory capture: special interest influence and how to limit it. Cambridge: Cambridge University Press.

Comisión Científica Ecuatoriana (2007). El sistema de aspersiones aéreas del plan colombia y sus impacto sobre el ecosistema y la salud en la frontera ecuatoriana. Quito: Manthra Editores.

Environmental Protection Agency (1993). Reregistration Eligibility Decisión (RED) Glyfhosate. Office of Prevention, Pesticides and Toxic Substances, Office of Pesticide Programs. Washington, DC: Government Printing Office.

European Food Safety Authority (2015). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glyphosate. EFSA Journal 2015, 13(11), 4302, 1-107. DOI: 10.2903/j.efsa.2015.4302.

Food Agriculture Organizacion of the United Nations (2016). Pesticide residues in food 2016. Joint FAO/Who meeting on pesticide residues. Fao Plant Production Paper, 229. Recuperado de: http://www.fao.org/3/a-i5693e.pdf.

Functowicz, S. y Ravetz, J. (2000). La ciencia posnormal. Barcelona: Icaria Editorial.

González, S. (2006). El programa de erradicación de cultivos ilícitos mediante aspersión aérea de glifosato, hacia la clarificación de la política y su debate. Borradores de Investigación, Centro de Estudios y Observatorio de Drogas y Delito. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.

Guevara, J. (2016). El Plan Colombia o el desarrollo como seguridad. Revista Colombiana de Sociología, 38(1), 63-82. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Hewitt, A., Solomon, K y Marshall, E. (2009). Spray droplet size, drift potential, and risks to nontarget organisms from aerially applied glyphosate for coca control in Colombia. Journal of Toxicology and Environmental Health, part A(72), 921–929. DOI: 10.1080/15287390902929667.

Jasanoff, S. (1995). Procedural Choice in Regulatory Science. Technology in Society, 17(3), 279-293. USA: Elsevier Science.

Martin, B. (2014). Controversy Manual. Sparsnäs: Irene Publishing.

Mazur, A. (1981). The dinamics of technical controversy. Washington DC: Communications Press.

Morales, J. (2014). La consulta previa: un derecho fundamental. Colombia: Ediciones Doctrina y Ley.

Nelkin, D. (1992). Controversy: Politics of Technical Decisions. Controversy. Thousand Oaks: Sage Publications.

Nivia, E. (2000). Efectos sobre la salud y el ambiente de herbicidas que contienen glifosato. Memorias del taller Medio Ambiente, Cultivos Ilícitos y Desarrollo Alternativo (226-235). Bogotá: Ministerio del Medio Ambiente y GTZ.

Paroske, M. (2012). Overcoming Burdens of Proof in Science Regulation: Ephedra and the FDA. Rhetoric and Public Affairs, 15(3), 467-497. East Lansing: Michigan State University Press.

Rico, D., Scoppetta, O., Alzate, J y González, A. (2016). Verdades científicas sobre glifosato y salud pública. Informe 25, 1. Bogotá: Fundación Ideas para la Paz.

Solomon, K., Anadóna, A., Cerdeira, A., Marshall, J. y Sanín, L. (2005). Estudio de los efectos del programa de erradicación de cultivos ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y el medio ambiente. Recuperado de: http://scm.oas.org/pdfs/2007/CP17420-S.pdf

Vallejo, M. y Agudelo, S. (2019). El glifosato alza el vuelo. Análisis retórico del discurso en la prensa nacional de Colombia (2018-2019). Signo y Pensamiento, 75(38). DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp38-75.gava.

Weber, S. y Burtsher–Schaden, H. (2019). Detailed Expert Report on Plagiarism and superordinated Copy Paste in the Renewal Assessment Report (RAR) on Glyphosate. Recuperado de: https://www.guengl.eu/content/uploads/2019/01/Expertise-RAR-Glyphosat-2018-01-11-1.pdf.

Descargas

Publicado

2022-03-23

Cómo citar

Torres González, O., & Rodríguez Martínez, C. E. (2022). El debate sobre el glifosato en Colombia: controversia científico-tecnológica y ciencia regulativa. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 17(49). Retrieved from http://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/260

Número

Sección

Artículos