Primero en línea

Tecnologías sociales en el contexto subnacional brasileño: diversidad discursiva y aprendizajes de la política en el Estado de Pará, Amazonia brasileña

Autores/as

  • Diana Cruz Rodrigues UNAMA
  • John Jairo Saldarriaga Ausique UEMA
  • Emelyn Larissa Lima da Silva UNAMA
  • Mário Vasconcellos Sobrinho UNAMA - UFPA

Palabras clave:

tecnología social, discursos, política pública, aprendizaje orientado a políticas, intersectorialidad

Resumen

Este artículo discute la diversidad discursiva en la implementación de la tecnología social y propone aprendizajes orientados a la política subnacional de tecnologías sociales en el Estado de Pará, Brasil. El tema de la tecnología social se entiende como una arena polisémica, por lo que la revisión de la literatura se dirigió a la propuesta de un marco analítico con orientaciones discursivas que moldeen la actuación de los actores sociales en políticas asociadas. Este escenario de diversidad discursiva nos ayuda a comprender la pluralidad de experiencias de las tecnologías sociales. El diseño metodológico comprendió la recolección de datos y el análisis textual de las tecnologías sociales implementadas en Pará, registradas en el Banco de Tecnologías Sociales de la Fundação Banco do Brasil (FBB). Entre 2003 y 2019, se certificaron 77 tecnologías sociales implementadas en 68 municipios de Pará. Las tecnologías sociales se caracterizaron en términos de distribución territorial, organizaciones proponentes, temas de acción y alcance discursivo de sus descripciones. Al comparar el alcance de las experiencias de tecnologías sociales en Pará con su política de tecnologías sociales, discutimos cuatro ejes de aprendizaje: 1) intersectorialidad, 2) participación social, 3) difusión, y 4) proceso de formación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Diana Cruz Rodrigues, UNAMA

Profesora del Programa de Posgrado en Administración de la Universidad de la Amazonia (UNAMA), Brasil.

John Jairo Saldarriaga Ausique, UEMA

Profesor de la Universidad Estadual de Maranhão (UEMA), Brasil.

Emelyn Larissa Lima da Silva, UNAMA

Administradora, Universidad de la Amazonia (UNAMA), Brasil.

Mário Vasconcellos Sobrinho, UNAMA - UFPA

Profesor del Programa de Posgrado en Administración de la Universidad de la Amazonia (UNAMA), Brasil, y del Programa de Posgrado en Gestión de Recursos Naturales y Desarrollo Local en la Amazonia de la Universidad Federal de Pará (UFPA), Brasil.

Citas

Barki, E., Comini, G., Cunliffe, A., Hart, S. L. & Rai, S. (2015). Social entrepreneurship and social business: retrospective and prospective research. Revista de Administração de Empresas, 55(4), 380-384.

Camargo, B. V. & Justo, A. M. (2013). Iramuteq: um software gratuito para análise de dados textuais. Temas em psicologia, 21(2), 513-518.

Comini, G. M. (2016). Negócios sociais e inovação social: um retrato de experiências brasileiras [Tese (Livre docência)]. São Paulo: Universidade de São Paulo.

Consectet – Conselho Estadual de Ciência, Tecnologia e Educação Profissional e Tecnológica (2017). Resolução n° 03. Diário Oficial do Estado do Pará, nº 33448.

Costa, A. B. & Dias, R. de B. (2013). Estado e sociedade civil na implantação de políticas de cisternas. Em A. B. Costa (Org.), Tecnologia Social e Políticas Públicas. São Paulo: Instituto Pólis.

Dagnino, R. P. (2009). Tecnologia social: ferramenta para construir outra sociedade. Campinas: IG/UNICAMP.

Dagnino, R. (2016). A Anomalia da Política de C&T e sua Atipicidade Periférica. Revista iberoamericana de ciencia, tecnología y sociedad -CTS, 11(33), 33-63. Disponível em: http://www.revistacts.net/contenido/numero-33/a-anomalia-da-politica-de-ct-e-sua-atipicidade-periferica/.

Dagnino, R., Brandão, R. F. & Novaes, H. T. (2004). Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social. Em Fundação Banco do Brasil. Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.

De Avelino, D. P. & Goulin, L. V. (2018). Base de dados sobre conferências nacionais e um ensaio de análise lexical por contexto. Texto para Discussão n° 2374. Brasília/Rio de Janeiro: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - IPEA.

Dias, R. de B. (2012). Sessenta anos de política científica e tecnológica no Brasil. Campinas: Editora Unicamp.

Fonseca, R. R. (2009). Política científica e tecnológica para o desenvolvimento social: uma análise do caso brasileiro [Tese doutorado]. Campinas: Universidade Estadual de Campinas.

Gill, R. (2002). Análise de Discurso. Em M. W. Bauer & G. Gaskell (Eds.), Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. Petrópolis: Editora Vozes.

Lassance Jr., A. E. A. & Pedreira, J. S. (2004). Tecnologias sociais e políticas públicas. Em A. E. A. Lassange Jr. et al. (Orgs.), Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.

Petrini, M., Scherer, P. & Back, L. (2016). Modelo de negócios com impacto social. RAE-Revista de Administração de Empresas, 56(2), 209-225.

Ratinaud, P. & Marchand, P. (2015). Des mondes lexicaux aux représentations sociales. Une première approche des thématiques dans les débats à l’Assemblée nationale (1998-2014). Mots. Les langages du politique, (108), 57-77.

Reinert, M. (1990). Alceste une méthodologie d'analyse des données textuelles et une application: Aurelia De Gerard De Nerval. Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de méthodologie sociologique, 26(1), 24-54.

Rodrigues, D. C. (2019). Enfrentamento das Desigualdades na Política Estadual de Ciência, Tecnologia e Inovação no Pará: abrangência e conformações em tecnologia assistiva e tecnologia social [Tese doutorado]. Belém: Universidade da Amazônia.

Rosolen, T., Tiscoski, G. P. & Comini, G. M. (2014). Empreendedorismo social e negócios sociais: Um estudo bibliométrico da produção nacional e internacional. Revista Interdisciplinar de gestão social, 3(1).

RTS – Rede de Tecnologia Social (2005). Documento Constitutivo da Rede de Tecnologia Social.

SECTI – Secretaria de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação. (2013). Fórum Paraense de Tecnologias Sociais: documento de referência. Belém: SECTI.

Serafim, M. P. (2008). A política científica e tecnológica e a política de inclusão social: buscando convergência [Dissertação mestrado]. Campinas: Universidade Estadual de Campinas.

Sousa, Y. S. O., Gondim, S. M. G., Carias, I. A., Batista, J. S. & De Machado, K. C. M. (2020). O uso do software Iramuteq na análise de dados de entrevistas. Revista Pesquisas e Práticas Psicossociais, 15(2), 1-19.

Taylor, S. (1997). Critical Policy Analysis: exploring contexts, texts and consequences. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, 18(1), 23–35.

Theis, I. M., Strelow, D. R. & Lasta, T. T. (2017). CT&I e desenvolvimento desigual no Brasil: é possível outro “modelo de desenvolvimento”? Revista Tecnologia e Sociedade, 13(27), 43-61.

Thomas, H., Juárez, P. & Picabea, F. (2015). ¿Qué son las tecnologías para la inclusión social? Colección Tecnología y Desarrollo. Bernal: Editorial UNQ.

Vasen F. (2016). Is there a"post-competitive turn" in science and technology policy?. Sociologias, 18(41), 242-268.

Yunus, M., Moingeon, B. & Lehmann-Ortega, L. (2010). Building social business models: Lessons from the Grameen experience. Long range planning, 43(2-3), 308-325.

Descargas

Publicado

2023-04-18

Cómo citar

Rodrigues, D. C., Saldarriaga Ausique, J. J., Lima da Silva, E. L., & Vasconcellos Sobrinho, M. (2023). Tecnologías sociales en el contexto subnacional brasileño: diversidad discursiva y aprendizajes de la política en el Estado de Pará, Amazonia brasileña. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS. Retrieved from http://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/387

Número

Sección

Artículos