La nanorobótica: fundamentos epistemológicos e impacto social
Palabras clave:
nanorobótica, racionalidad, economía, epistemología, biomedicinaResumen
En este artículo presentamos una caracterización filosófica de la nanorobótica y sus relaciones con la racionalidad tecnocientífica, la economía y la sociedad. Las mayores dificultades y peligros de este campo proceden de la incertidumbre que le es consustancial, así como del poder que tiene capacidad de desplegar. Por otra parte, a causa de la necesidad que la nanorobótica tiene de acceder a dimensiones de la realidad recónditas por su extrema pequeñez, existen conexiones profundas entre esta tecnología y otras como la de la simulación computacional o la realidad virtual. En consecuencia, realizamos aquí una aproximación a las dificultades derivadas de la caracterización epistemológica de la nanorobótica, por su radical novedad. Estudiamos las principales características de la nanorobótica aplicada a la biomedicina, dada la importancia de esta disciplina y el carácter paradigmático que juega en el desarrollo de la nanorobótica. Por último, analizamos algunas de sus consecuencias económicas y sociales.Descargas
Citas
A., HOGG, T. y SHIRINZADEH, B. (2006): “Nanorobotics System
Simulation in 3D Workspaces with Low Reynolds Number”, IEEE MHS 2006 International Symposium on Micro-NanoMechatronics and Human Science.
CAVALCANTI, A., ROSEN, L., KRETLY, L. C., ROSENFELD, M. y EINAV, S. (2004): “Nanorobotic Challenges in Biomedical Applications, Design and Control”, IEEE ICECS Int’l Conf. on Electronics, Circuits and Systems.
CAVALCANTI, A., WOOD, W., KRETLY, L. C. y ROSENFELD, M. (2006):
“Computational Nanomechatronics: Pathway for Control and Manufacturing Nanorobots”, IEEE CIMCA 2006. International Conference on Computational Intelligence for Modelling, Control and Automation.
DE CÓZAR ESCALANTE, J. M. (2003): “Nanotecnologías: promesas dudosas y control social”, CTS+ I: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, vol. 6, nº 5.
DE CÓZAR ESCALANTE, J. M. (2013): “Dimensiones de la investigación social sobre la nanobiotecnología”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, vol. 7, nº 20, pp. 91-109.
DE LA METTRIE, J. O. (1962): El hombre máquina, Buenos Aires, Editorial
Universitaria de Buenos Aires.
ESQUIROL, J. M. (2011): Los filósofos contemporáneos y la técnica. De Ortega a Sloterdijk, Barcelona, Editorial Gedisa.
FERNÁNDEZ AGIS, D. (2013): “Economía y nanotecnología, una relación
problemática”, Laguna. Revista de filosofía, nº 32, pp. 79-88.
FERNÁNDEZ AGIS, D. y FERNÁNDEZ CASTILLO, A. (2007): “La nanotecnología, inquietudes sociales y problemas éticos derivados”, El Catoblepas, revista crítica del presente, nº 61, p. 14. Disponible en: http://www.nodulo.org/ec/2007/n061p14.htm. Consultado el 23 de septiembre de 2016.
GUERRA PALMERO, M. J. (2002): “Biotecnologías: calibrando el desafío ético”, Tecnología, civilización y barbarie, Barcelona, Ed. Anthropos.
HARRIS, J (1998): Supermán y la mujer maravillosa. Las dimensiones éticas de la biotecnología humana, Madrid, Tecnos.
HONG, R., MARTÍNEZ ORTIZ, C., SAUTIÉ CASTELLANOS, M., VALDÉS CRESPO, K. y HERNÁNDEZ CÁCERES, J. L. (2004): “Computación biomolecular: algunos apuntes”, Revista Cubana de informática Medica, vol. 4, nº. 1.
KURZWEIL, R. (2006): “Nanotechnology Dangers and defenses”, Nanotechnology Perceptions: A Review of Ultraprecision Engineering and Nanotechnology, vol. 2, nº. 1.
MOYA, E. (1998): Crítica a la razón tecnocientífica, Madrid, Ed. Biblioteca Nueva.
NORDMANN, A. (2008): “Philosophy of nanotechnoscience”, en G. Schmid G et al. (eds.): Nanotechnology, vol 1: principles and fundamentals, Wiley, Weinheim, pp. 217–244.
NÚÑEZ, A. (2015): Riesgo y participación ciudadana en la investigación científica y tecnológica. Hacia una evaluación democrática de las innovaciones nanotecnológicas, tesis doctoral, Universidad de La Laguna.
REALE, G. (2003): Guía de lectura de la ‹‹Metafísica›› de Aristóteles, Barcelona, Ed. Herder.
SCHMIDT, J. C. (2011): “Toward an epistemology of nano technosciences”, Poiesis Prax, vol. 8, n° 2-3, pp. 103-124. DOI: 10.1007/s10202-011-0104-z.
UMMAT, A.; DUBEY, A., SHARMA, G. y MAVROIDIS, C.: “Nanorobotics”. Disponible en: http://www.fractal.org/Bio-Nano Robotics/Nanorobotics.pdf. Consultado el 23 de septiembre de 2016.
UMMAT, A., DUBEY, A., SHARMA, G. y MAVROIDIS, C. (2006): “Bio-Nano-Robotics: State of the Art and Future Challenges”, en M. L. Yarmush (coord.): Tissue Engineering and Artificial Organs. The Biomedical Engineering Handbook, CRC Press.
UNESCO (2007): “Ética y política de la nanotecnología”. Disponible en:
http://www.bioeticanet.info/documentos/UnescoEtyPolNanotecnol.pdf. Consultado el 23 de septiembre de 2016.
WEIR, N. A.; SIERRA, D. P. y JONES, J. A. (2005): “A Review of Research in the Field of Nanorobotics”, Sandia Report, Sandia National Laboratories, Albuquerque. Disponible en: http://prod.sandia.gov/techlib/access-control.cgi/2005/056808.pdf. Consultado el 23 de septiembre de 2016.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
