Interdisciplina y transdisciplina frente a los conocimientos tradicionales

León Olivé Morett, Arturo Argueta Villamar, Martín Puchet Anyul

Resumen


Las nociones de inter y transdisciplina posibilitan la introducción del concepto de conocimiento tradicional (CT) en relación con la idea de sociedad del conocimiento. Esta perspectiva permite establecer la conexión entre la innovación, rasgo dominante de esa sociedad, y el CT. La entidad donde reside esa relación es la red de innovación, interdisciplina y transdisciplina. El marco conceptual construido permite describir el papel que cumple el CT en esa red y captar las tensiones a las que está sometido en términos de su aprovechamiento, desarrollo y protección por los pueblos originarios que son sus detentores. Esta concepción está basada tanto en una revisión de algunos elementos bibliográficos como en la experiencia adquirida por los autores en el desarrollo y dirección del proyecto de investigación–acción: “Conservación, desarrollo, aprovechamiento social y protección de los conocimientos y recursos tradicionales en México”, del Fondo de cooperación internacional México–Unión Europea para la ciencia y la tecnología (2009-2013).

Palabras clave


interdisciplina; transdisciplina; conocimiento tradicional; sociedad del conocimiento; red de innovación

Texto completo:

PDF

Referencias


ARGUETA VILLAMAR, A. (1988a): “Etnobiología y civilización mesoamericana”, México Indígena, n° 24, año 4, 2° época, pp. 17-23.

ARGUETA VILLAMAR, A. (1988b): Etnozoología P’urhé. Historia, utilización y nomenclatura P’urhépecha de los animales, tesis de licenciatura, Facultad de Ciencias, UNAM.

BARAONA, R. (1987): “Conocimiento campesino y sujeto social campesino”, Revista Mexicana de Sociología, n° 49, pp. 167-190.

BONFIL BATALLA, G. (1981): Utopía y revolución, México DF, Nueva Imagen.

BONFIL BATALLA, G. (1987a): México Profundo. Una civilización negada.

SEP/CIESAS, México DF.

BONFIL BATALLA, G. (1987b): “Teoría del control en el Estudio de procesos étnicos”, Papeles de la Casa Chata, CIESAS.

CUETO, M. (1995): Saberes andinos. Ciencia y tecnología en Bolivia, Ecuador y Perú, Lima, IEP ediciones, Estudios Históricos n° 19.

DEWEY, J. (1938): “Unity of Science as a Social Problem”, en O. Neurath, R. Carnap y Ch. Morris (eds): International Enciclopedia of Unified Science, vol. 1, n° 1, pp. 29-38.

ELLEN, R. F. (1986): “Ethnobiology, Cognition and the Structure of Prehension: Some general theoretical notes”, Elliot College Review, University of Kent at Canterbury, United Kingdom, vol. 6, n° 1, pp. 83-98.

FALS BORDA, O. (1981): “La Ciencia del Pueblo”, Investigación Participativa y Praxis Rural. Nuevos conceptos en educación y desarrollo comunal, Lima, Editorial Mosca Azul, pp. 19-47.

FALS BORDA, O. (1985): Conocimiento y poder popular. Lecciones con campesinos de Nicaragua, México, Colombia, Siglo XXI Editores.

FALS BORDA, O. (1987): Ciencia propia y colonialismo intelectual. Los nuevos rumbos, Bogotá, Carlos Valencia Editores, 3a. edición.

FEYERABEND, P. (1988): La ciencia en una sociedad libre, México DF, Siglo XXI Editores.

FOUCAULT, M. (1988): Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas, México DF, Siglo XXI Editores.

FOUCAULT, M. (1992): “Curso del 7 de enero de 1976”, Microfísica del Poder, Madrid, La Piqueta Editores, 3a. edición, pp.125-137.

GIBBONS, M. et al. (1994): The New Production of Knowledge, Londres, Sage Publications.

GRUPO DE BARBADOS (1979): Indianidad y Descolonización en América Latina, México DF, Editorial Nueva Imagen.

GRÜNBERG, G. (1995): Articulación de la diversidad. Tercera Reunión de Barbados, Quito, Ediciones Abya Yala.

HERNÁNDEZ X., E. (1985): “La exploración etnobotánica y su metodología”, Xolocotzia, Chapingo, pp. 163-188.

HESS, CH. y E. OSTROM (2003): “Ideas, artifacts, and facilities: information as a common-pool resource”, Law and Contemporary Problems, vol. 66, n° 1–2, pp. 111–144.

LEFF, E. (1981): Biosociología y Articulación de las Ciencias, México DF, UNAM.

LEFF, E., ARGUETA, A., BOEGE, E. y GONSALVES, C. W. P. (2005): “Más allá del desarrollo sostenible: la construcción de una racionalidad ambiental para la sustentabilidad: una visión desde América Latina”, Revista Futuros, vol. 9, n° 3, Medio Ambiente y Urbanización, Instituto Internacional de Medio Ambiente y Desarrollo.

OSTROM, E. (2009): “Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems”, Nobel Lecture, 8 de diciembre.

RIBEYRO, D. y GOMES, M. (1995): “Etnicidad y Civilización”, en G. Grünberg: Articulación de la diversidad, Quito, Ediciones Abya Yala, Tercera Reunión de Barbados, pp. 29-53.

RODRÍGUEZ, N. J. y VARESE, S. (1981): El pensamiento indígena contemporáneo en América Latina, México DF, DGEI, SEP.

TOLEDO, V. M. (1994): La Apropiación Campesina de la Naturaleza: Un Análisis Etnoecológico, tesis de doctorado, México DF, UNAM.

THRUPP, L. A. (1993): “La legitimización del conocimiento local: de la marginación al fortalecimiento de los pueblos del Tercer Mundo”, en E. Leff y J. Carabias (coords.): Cultura y Manejo Sustentable de los Recursos Naturales, México DF, Grupo editorial Miguel Angel Porrúa. Colección México: actualidad y perspectivas, UNAM, vol. 1, pp. 89-122.

VARESE, S. (1995): “Pueblos Indígenas y Globalización en el Umbral del Tercer Milenio”, en G. Grünberg: Articulación de la diversidad, Quito, Ediciones Abya Yala, Tercera Reunión de Barbados, pp. 123-159.

VILLORO, L. (1982): Creer, Saber, Conocer, México DF, Siglo XXI Editores.

WARREN, D. M. (1991): “Using Indigenous Knowledges in Agricultural Development”, World Bank Discussion Papers, Washington DC, The World Bank, n° 127.


Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Avda. Pueyrredón 538, 2º cuerpo, 2º piso C - C1032ABS -  Ciudad de Buenos Aires, República Argentina

Correo electrónico: revistacts@gmail.com

Sitio web: http://www.revistacts.net

Facebook: Revista Iberoamericana CTS - Twitter: @RevistaCTS