Priorización de las necesidades del sistema público de salud y producción de ciencia, tecnología e innovación en Brasil
Palabras clave:
priorización de CTI en salud, políticas e instrumentos de CTI, BrasilResumen
En los países en desarrollo, la priorización de la ciencia, la tecnología y la innovación (CTI) ha sido señalada como una estrategia de fortalecimiento de los sistemas de salud y de generación de capacidades endógenas. La experiencia de estos países muestra que la priorización no debe ser un proceso prescriptivo, realizado automáticamente, sino que, por el contrario, requiere de una adaptación a las diferentes realidades locales. La falta de conexión y de diálogo entre los diversos actores involucrados en las políticas de salud y de CTI surge como uno de los principales obstáculos en este ámbito. En la primera década del presente siglo, Brasil ha sido especialmente activo en el intento de vincular las demandas del sistema público de salud con la producción de CTI. El objetivo de este artículo es describir la evolución de las políticas y los instrumentos para la promoción de CTI en salud en Brasil durante el período 2000-2014, con particular enfoque en la evolución de la salud como área prioritaria en las políticas de CTI, y también en las metodologías utilizadas para captar demandas del sistema público de salud. A partir de este análisis se espera avanzar en la comprensión de los sistemas de incentivos para vincular CTI con demandas públicas de salud, así como señalar sus principales desafíos para el futuro.Descargas
Citas
ALVAREZ, M., ARTILES, L., OTERO J. e CABRERA, N. (2010): “Priority Setting in Health Research in Cuba”, MEDICC Review, nº 12, vol. 4, pp. 15–19.
AROCENA, R. e J. SUTZ. (2012): “Research and Innovation Policies for Social Inclusion: An Opportunity for Developing Countries”, Innovation and Development, nº 2, vol. 1, pp.147–158.
BATISTELLA, C. (2007): “Abordagens contemporâneas do conceito de saúde”, em A. F. Fonseca e A. D. Corbo (coords.): O território e o processo saúde-doença, EPSJV, Fiocruz, pp. 51–86.
BORRÁS, S. e EDQUIST, C. (2013): “The Choice of Innovation Policy Instruments”, Technological Forecasting and Social Change, nº 80, vol. 8, pp.1513–1522.
CASSIOLATO, J. E., LASTRES, H. M. M. e STALLIVIERI, F. (2008): “Políticas estaduais e mobilização de atores políticos em arranjos produtivos e inovativos locais”, Arranjos Produtivos Locais – uma alternativa para o desenvolvimento, Rio de Janeiro, E-Papers.
CASSIOLATO, J., SOARES, M. C., MATOS, M., TOMASSINI, C., ROCHA, L. e ARRUDA, D. (2014): “Saúde e Inovação: Territorialização do complexo econômicoindustrial da saúde no Rio de Janeiro: ASPIL Estratégia Saúde da Família Área de Planejamento 3.1 do Município do Rio de Janeiro”, relatorio interno, REDESIS IE UFRJ. Disponível em: http://www.redesist.ie.ufrj.br/projeto-saude/saude-resultados-eprodutos.
CAPANEMA, L. X., FILHO, P. L. e PIERONI, J. P. (2008): “Apoio do BNDES ao complexo industrial da saúde: a experiência do Profarma e seus desdobramentos”, BNDES Setorial, nº 27, pp. 3-20,
CHAKMA, J., GORDON, H. S., STEINBERG, J. D., SAMMUT, S. M. e JAGSI, R. (2014): “Asia’s Ascent — Global Trends in Biomedical R&D Expenditures”, New England Journal of Medicine, nº 370, vol. 1, pp. 3–6.
CHATAWAY, J. C., HANLIN, R., MUGWAGWA, J. e MURAGURI (2010): “Global health social technologies: Reflections on evolving theories and landscapes”, Research Policy, nº 39, vol. 10, pp.1277-1288.
CIMOLI, M. e PORCILE, G. (2009): “Sources of learning paths and technological capabilities: An introductory roadmap of development processes”, Economics of Innovation and New Technology, vol. 18, nº 7, pp. 675-694.
COSTA, L. S., GADELHA, C. A., MALDONADO J., VARGAS, M. A. e QUENTAL, C. (2013): “Análise do subsistema de serviços em saúde na dinâmica do complexo econômico-industrial da saúde”, A saúde no Brasil em 2030 -prospecção estratégicado sistema de saúde brasileiro. Desenvolvimento produtivo e complexo da saúde, Fiocruz, Ipea, Ministério da Saúde, Secretaria de Assuntos Estratégicos da
Presidência da República.
DECHARTRES, A. e RAVAUD, P. (2015): “Better prioritization to increase research value and decrease waste”, BMC Medicine, n° 13.
FINKELMAN J. (2002): Caminhos da Saúde Pública no Brasil, Opas e OMS.
GADELHA, C. A., MALDONADO, J., VARGAS, M. A., BARBOSA, P. e COSTA, L. S. (2012): A Dinâmica inovativa do sistema produtivo da saúde, Rio de Janeiro, Fiocruz.
GHAFFAR, A., COLLINS, T., MATLIN, S. A. e OLIFSON, S. (2009): The 3D Combined Approach Matrix: An improved tool for setting priorities in research for health, Geneva, Global Forum for Health Research.
GUIMARÃES, R. (2004): “The basis for a Brazilian national policy in science, technology, and innovation in health”, Ciência & Saúde Coletiva, nº 9, vol. 2, pp. 375–387.
GUIMARÃES, R. (2006): “Pesquisa em saúde no Brasil: contexto e desafios”, Revista Saúde Pública, nº 40, pp. 3–10.
G-FINDER (2017): Global Funding of Innovation for Neglected Diseases. Disponível em: http://policycures.org/gfinder.html. Acesso em maio de 2017.
HAAN, S., KINGAMKONO, R., TINDAMANYIRE, N., MSHINDA, H., MAKANDI, H., TIBAZARWA, F., KUBATA B. e MONTORZI, G. (2015): “Setting research priorities across science, technology, and health sectors: the Tanzania experience”, Health Research Policy and Systems, nº 13, pp. 14.
KOELLER, P. e GORDON, J. L. (2014): “Brazil”, em M. Scerri e H. Lastres (coords.): The Role of the State, Brics, National Systems of Innovation, Routledge, pp. 23–79.
JAMES, C., CARRIN, G., SAVEDOFF, W. e HANVORAVONGCHAI, P. (2005): “Clarifying Efficiency-Equity Tradeoffs Through Explicit Criteria, With a Focus on Developing Countries”, Health Care Analysis, nº 13, vol. 1, pp. 33–51.
LEHOUX, P., BRYN, W. J., MILLER, F., URBACH, D. e TAILLIEZ, S. (2008): “What Leads to Better Health Care Innovation? Arguments for an Integrated Policy-Oriented Research Agenda”, Journal of Health Services Research & Policy, nº 13, n° 4, pp. 251–254.
LEITE, I. C., GONÇALVES V., SCHRAMM, J. M. A., DAUMAS, R., RODRIGUES, R., SANTOS, M. F., DE OLIVEIRA, A., DA SILVA, R., CAMPOS, M. e DA MOTA, J. (2015): “Carga de doença no Brasil e suas regiões, 2008”, Cad. Saúde Pública, nº 31, vol. 7, pp. 1551-1564.
LUNDVALL, B. A. e BORRÁS, S. (1997): “The Globalizing Learning Economy: Implications for Innovation Policy. Report based on contributions from seven projects under the TSER Programme”, DG XII, Commission of the European Union.
MAHONEY, R. e MOREL, C M. 2006. “A Global Health Innovation System (GHIS)”, Innovation Strategy Today, nº 2, vol. 1, pp. 1-12.
MINISTÉRIO DE CTI (2012): Estratégia Nacional de CTI 2012-2015, Brasília.
MINISTÉRIO DA SAÚDE (1986): VIII Conferência Nacional de Saúde, Brasília.
MINISTÉRIO DA SAÚDE (2006a): Agenda Nacional de Prioridades em Pesquisa em saúde (ANPPS), Brasília.
MINISTÉRIO DA SAÚDE (2006b): “Programa de fomento à pesquisa para os sistemas e serviços locais de saúde: gestão compartilhada em saúde”, Revista de Saúde Pública.
MINISTÉRIO DA SAÚDE (2008): Política Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação em Saúde.
MINISTÉRIO DA SAÚDE (2011): Pesquisas Estratégicas para o Sistema de Saúde, Brasília.
MINISTÉRIO DA SAÚDE (2014): Parcerias para o Desenvolvimento Produtivo consolidação do marco regulatório, Brasilia.
MONTORZI, G. (2015) “Setting research priorities across science, technology, and health sectors: the Tanzania experience”, Health Research Policy and Systems, nº 13.
MOREL, C. (2003): “Neglected diseases: under-funded research and inadequate health interventions: can we change this reality?”, EMBO, nº S35-S38.
MOREL, C. (2004): “Health research and the millennium development goals: global challenges and opportunities, national solutions and policies”, Ciência & Saúde Coletiva, nº 9, vol. 2, pp. 261–270.
PACHECO SANTOS, L., MOURA, E., BARRADAS, R., SERRUYA, S., DA MOTTA, M., SILVA ELIAS, F. e ANGULO-TUESTA, A. (2011): “Fulfillment of the Brazilian Agenda of Priorities in Health Research”, Health Research Policy and Systems, pp. 2-9.
RODRIK, D. (2007): The Real Exchange Rate and Economic Growth: Theory and Evidence, John F. Kennedy School of Government, Harvard University.
REINERT, E. (2007): How countries got rich and why poor countries stay poor, Public Affairs.
RØTTINGEN, J. A., REGMI, S, M., EIDE, A. J., YOUNG, R. F., VIERGEVER, C., ÅRDAL, J., GUZMAN, D., EDWARDS, S., MATLIN, A. e TERRY, R. F. (2013): “Mapping of available health research and development data: what’s there, what’s missing, and what role is there for a global observatory?”, The Lancet, n° 382, pp. 1286–1307.
SOARES, M. C. e CASSIOLATO, J. (2015): Health Innovation Systems, Equity and Development, Rio de Janeiro, E-Papers.
SUTZ, J. e TOMASSINI, C. (2013): “Knowledge, innovation, social inclusion and their elusive articulation: when isolated policies are not enough”, International Workshop on “New Models of Innovation for Development, University of Manchester.
VARGAS, M. A., ALMEIDA, Á. C. e GUIMARÃES, A. L. (2017): Parcerias para desenvolvimento produtivo (PDPS-MS): contexto atual, impactos no sistema de saúde e perspectivas para a política industrial e tecnológica na área de saúde, Rio de Janeiro, Fundação Oswaldo Cruz.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
