I Am a Company Executive and I Am not Interested in Science. Should I Be?
Keywords:
lack of interest in science, perception of science, scientific culture, companiesAbstract
This study aims to analyze the individual and organizational variables related to a lack of interest in science and R&D among people with managerial positions at companies. It explores the components of their scientific culture, their perception of science and their attitudes towards science and R&D (related to this lack of interest), as well as their socio-demographic profile and the characteristics of their companies. The study was carried out through the survey “Scientific culture, perception, and attitudes towards science and innovation in the Spanish business sector”, the first of its type in Spain and a frontrunner at an international level in terms of studies on perception of science. The lack of interest in science is related to a low appreciation for the positive values associated with it and the scarce value allocated to scientific knowledge as a basis for making business decisions. When it comes to explaining the disinterest in applying it within the company, more pragmatic, applied and even everyday factors come into play, related to the companies’ performance and the prospective R&D benefits.Downloads
References
Baumann, J. y Kritikos, A. S. (2016). The link between R&D, innovation and productivity: Are micro firms different? Research Policy, 45(6), 1263-1274. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.03.008.
Bornmann, L. (2012). Measuring the societal impact of research. EMBO Reports, 13(8), 673-676. Recuperado de: https://doi.org/10.1038/embor.2012.99.
Cámara Hurtado, M., Laspra B. y López Cerezo, J. A. (2017). Apropiación social de la ciencia en España. En J. Lobera (Ed.), Percepción social de la ciencia y la tecnología 2016 (pp. 19-49). Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT). https://www.fecyt.es/es/publicacion/percepcion-social-de-la-ciencia-y-la-tecnologia-en-espana-2016.
COTEC (2017). Informe Cotec 2017. Innovación en España. Madrid: Fundación Cotec para la innovación. Recuperado de: https://cotec.es/media/INFORME-COTEC-2017_versionweb.pdf.
D’Artis, K. y Siliverstovs, B. (2016). R&D and non-linear productivity growth. Research Policy, 45(3), 634-646. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.12.001.
Echeverría, J. (2008). El Manual de Oslo y la innovación social. ARBOR, Ciencia, Pensamiento y Cultura, 184(732), 609-618. Recuperado de: https://doi.org/10.3989/arbor.2008.i732.210.
Echeverría Ezponda, J. y Merino Malillos, L. (2011). Cambio de paradigma en los estudios de innovación: el giro social de las políticas europeas de innovación. ARBOR, Ciencia, Pensamiento y Cultura, 187(752), 1031-1043. Recuperado de: https://doi.org/10.3989/arbor.2011.752n6002.
ERAC peer review of the Spanish research and innovation system (2014a). Independent Expert Group report prepared for the Spanish Ministry of Economy and Competitiveness, for the Spanish Secretary of State for Research, Development and Innovation and for the European Research Area and Innovation Committee. Final report. Madrid/Bruselas: European Commission. Recuperado de: http://www.mineco.gob.es/stfls/MICINN/Prensa/FICHEROS/2014/140801_final_report_public_version.pdf. Consultado el 24 de enero de 2020.
ERAC Peer Review, Spain (2014b). Conclusiones y recomendaciones. Versión traducida. Recuperado de: http://www.manufacturing-ket.com/wp-content/uploads/2014/07/20140724-ERAC-PEER-REVIEW-SPAIN_ES.pdf.
European Commission (2005). Special Eurobarometer 224: Europeans, Science & Technology. Bruselas: European Commission. Recuperado de: https://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_224_report_en.pdf.
European Commission (2016). European Innovation Scoreboard 2016. Bruselas: European Commission. Recuperado de: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/6e1bc53d-de12-11e6-ad7c-01aa75ed71a1.
European Commission (2017). European Innovation Scoreboard 2017. Bruselas: European Commission. Recuperado de: https://ec.europa.eu/docsroom/documents/24829.
FECYT (2017). Percepción social de la ciencia y la tecnología en España 2016. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT). Recuperado de: https://www.fecyt.es/es/publicacion/percepcion-social-de-la-ciencia-y-la-tecnologia-en-espana-2016.
Gardner, P. L. (1998). The development of males’ and females’ interest in science and technology. En L. Hoffmann, A. Krapp, K. A. Renninger y J. Baumert (Eds.), Interest and learning. Proceedings of the Seeon-conference on interest and gender (pp. 41-57). Kiel: Institut fuer die Paedagogik der Naturwissenschaften (IPN).
González Quirós, J. L. (2003). La ciencia como modelo social. En J. A. Gutiérrez Fuentes e J. L. Puerta López-Cózar (Eds.), Reflexiones sobre la ciencia en España. El caso particular de la biomedicina (pp. 33-52). Barcelona: Medicina STM Editores.
Greve, H. R. (2003). A behavioral theory of R&D expenditures and innovations: Evidence from shipbuilding. Academy of Management Journal, 46(6), 685-702. Recuperado de: https://doi.org/10.2307/30040661.
Hidi, S. (1990). Interest and its contribution as a mental resource for learning. Review of Educational Research, 60(4), 549-571. Recuperado de: https://doi.org/10.3102/00346543060004549.
Hidi, S. (2006). Interest: A unique motivational variable. Educational Research Review, 1(2), 69-82. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.edurev.2006.09.001.
Hidi, S., Renninger, A. e Krapp, A. (2004). Interest, a motivational variable that combines affective and cognitive functioning. En D. Y. Dai y R. J. Sternberg (Eds.), Motivation, emotion, and cognition: Integrative perspectives on intellectual functioning and development (pp. 89-115). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
INE (2018). Estadísticas sobre actividades de I+D. Instituto Nacional de Estadística. Recuperado de: http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176754&menu=ultiDatos&idp=1254735576669.
Krapp, A. (2002a). An educational-psychological theory of interest and its relation to SDT. En E. L. Deci e R. M. Ryan (Eds.), Handbook of self-determination research (pp. 405-427). Rochester: University of Rochester Press.
Krapp, A. (2002b). Structural and dynamic aspects of interest development. Theoretical considerations from an ontogenetic perspective. Learning and Instruction, 12(4), 383-409. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/S0959-4752(01)00011-1.
Krapp, A. y Prenzel, M. (2011). Research on Interest in Science: Theories, methods, and findings. International Journal of Science Education, 33(1), 27-50. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/09500693.2010.518645.
López, S. (2005). Por el fracaso hacia el éxito. Difusión tecnológica y competencia en España. En E. Muñoz (Dir.), El espacio común de conocimiento en la Unión Europea. Un enfoque al problema desde España (pp. 229-252). Madrid: Academia Europea de las Ciencias y Artes.
López, S. y Santesmases, M. J. (2006). Raíces de la brecha entre industria e investigación en España. En J. Sebastián y E. Muñoz (Eds.), Radiografía de la investigación pública en España (pp. 329-348). Madrid: Biblioteca Nueva.
Miller, J. D. (1983). Scientific literacy: A conceptual and empirical review. Daedalus, 112(2), 29-48. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/20024852.
Molero, J. (2017). Innovación y competitividad: la necesidad de un ‘círculo virtuoso”. En V. Larraga (Coord.), Informe sobre la ciencia y la tecnología en España (pp. 119-128). Madrid: Fundación Alternativas. Recuperado de: https://www.fundacionalternativas.org/public/storage/publicaciones_archivos/1f6da6b4e2fa0bb773bc48b456e972ee.pdf.
Muñoz, E. y Larraga, V. (2017). Trayectoria socio-histórica de la política científica en España. En V. Larraga (Coord.), Informe sobre la ciencia y la tecnología en España (pp. 51-60). Madrid: Fundación Alternativas. Recuperado de: https://www.fundacionalternativas.org/public/storage/publicaciones_archivos/1f6da6b4e2fa0bb773bc48b456e972ee.pdf.
Muñoz van den Eynde, A. (2018). El proyecto PICA sobre la imagen de la ciencia: informe de resultados. Colección Documentos Ciemat. Madrid: Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT).
Muñoz van den Eynde, A., Laspra, B. y Díaz García, I. (2017). Exploring the image of science: Neural nets and the PIKA Model. Advances in Research, 9(5), 1-19. Recuperado de: https://doi.org/10.9734/AIR/2017/33321.
Observatorio Social de “La Caixa” (2017). Investigación e innovación: ¿Qué nos jugamos? Barcelona: Fundación Bancaria “La Caixa”. Recuperado de: https://observatoriosociallacaixa.org/documents/22890/102496/DOSSIER3_Sept2017_CASTELLA.pdf.
OECD, Organisation for Economic Co-operation and Development (2007). I+D e innovación en España: mejorando los instrumentos. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT). Recuperado de: https://www.fecyt.es/es/system/files/publications/attachments/2014/11/id_innovacion.pdf.
OECD (2015). OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2015: Innovation for growth and society. París: OECD Publishing.
OECD (2019). Main Science and Technology Indicators (Vol. 2018, Iss. 2). París: OECD Publishing.
Osborne, J., Simon, S. y Collins, S. (2003). Attitudes towards science: A review of the literature and its implications. International Journal of Science Education, 25(9), 1049-1079. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/0950069032000032199.
Polino, C. (2018). Análisis internacional del interés, información y consumo informativo de ciencia y tecnología. En Conicyt (Ed.), Ciudadanía, ciencia y tecnología: Reflexiones sobre la percepción de la ciencia y la tecnología (pp. 312-375). Santiago: Conicyt. Recuperado de: https://www.conicyt.cl/wp-content/uploads/2014/07/CIUDADANIA_CIENCIA-Y-TECNOLOGIA.pdf.
Renninger, K. A. (2000). Individual interest and its implications for understanding intrinsic motivation. En C. Sansone y J. M. Harackiewicz (Eds.), Intrinsic motivation: Controversies and new directions (pp. 373–404). Nueva York: Academic Press.
Revuelta, G. y Corchero, C. (2011). Búsqueda activa y recepción pasiva de información sobre ciencia y tecnología. En FECYT (Ed.): Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología 2010 (pp. 183-202). Madrid: FECYT. Recuperado de: https://www.fecyt.es/es/system/files/publications/attachments/2014/11/cienciaytecnologia_2010.pdf.
Rey-Rocha, J., López-Navarro, I. y Equipo CCe (2016). Cuestionario CCe: Cultura científica, percepción y actitudes ante la ciencia y la innovación en el sector empresarial español [The SCe questionnaire: Scientific culture, perception and attitudes towards science and innovation in the Spanish business sector], Edición bilingüe español/inglés. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10261/171841.
Rey-Rocha, J. y López-Navarro, I. (2018). Informe CCe 2016. Cultura científica, percepción y actitudes ante la ciencia y la innovación en el sector empresarial español. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Recuperado de: http://hdl.handle.net/10261/177927.
Rey-Rocha, J., Muñoz-van den Eynde, A. y López-Navarro, I. (2019). Exploring the image of science in the business sector: Surveying and modeling scientific culture, perception and attitudes towards science. Social Epistemology, 33(2), 137-159. Disponible en: https://doi.org/10.1080/02691728.2019.1587543.
Sanz Menéndez, L. y Cruz Castro, L. (2017). La investigación en España: las actitudes de empresas, gobiernos y ciudadanos. En Observatorio Social de “la Caixa”, Dossier: Investigación e innovación, ¿qué nos jugamos? (pp. 18-28). Barcelona: Fundación Bancaria “la Caixa”. Recuperado de: https://observatoriosociallacaixa.org/investigacion-e-innovacion.
Schreiner, C. (2006). Exploring a ROSE-garden: Norwegian youth’s orientations towards science − seen as signs of late modern identities. Oslo: Unipub.
Shefer, D. T. y Frenkel, A. (2005). R&D, firm size and innovation: an empirical analysis. Technovation, 25(1), 25-32. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/S0166-4972(03)00152-4.
Silvia, P. J. (2006). Exploring the psychology of interest. Nueva York: Oxford University Press.
UNESCO (2016). UNESCO Science Report: towards 2030 (2ª edición revisada). París, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Recuperado de: https://en.unesco.org/unescosciencereport.
Withey, S. B. (1959). Public opinion about science and scientists. The Public Opinion Quarterly, 23(3), 382-388. Recuperado de: https://doi.org/10.1086/266890.
Ziman, J. M. (2000). Real science: What it is, and what it means. Cambridge: Cambridge University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
