Sou executivo de uma empresa e não estou interessado em ciências. Eu deveria estar interessado?

Autores

  • Jesús Rey-Rocha Consejo Superior de Investigaciones Científicas
  • Irene López-Navarro Universidad de Salamanca

Palavras-chave:

desinteresse pela ciência, percepção da ciência, cultura científica, empresas

Resumo

O objetivo deste estudo é analisar as variáveis individuais e organizacionais relacionadas ao desinteresse pela ciência e P&D entre pessoas com cargas gerenciais em emrpesas. Explora os componentes de sua cultura científica, sua percepção e a imagem da ciência, e suas atitudes em relação a ela e à P&D, relacionadas com esse desinteresse, bem como o seu perfil sociodemográfico e as características das empresas nas quais desenvolvem seu trabalho. O estudo foi conduzido pela pesquisa ‘Cultura científica, percepção e atitudes em relação à ciência e inovação no setor empresarial espanhol’, primeira sobre este tema realizada na Espanha e pioneira no campo dos estudos de percepção da ciência em escala internacional. O desinteresse pela ciência está associado a uma baixa apreciação dos valores positivos a ela associados e a uma atribuição de baixo valor ao conhecimento científico como base para a tomada de decisões de negócios. Enquanto no momento de explicar o desinteresse pela sua aplicação à empresa, entram em jogo fatores mais aplicados e pragmáticos, até mesmo cotidianos, relacionados ao desempenho das empresas e aos eventuais benefícios da P&D.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Jesús Rey-Rocha, Consejo Superior de Investigaciones Científicas

Departamento de Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS), Instituto de Filosofía (IFS), Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), España.

Irene López-Navarro, Universidad de Salamanca

Instituto de Estudios de la Ciencia y la Tecnología, y Departamento de Psicología Social y Antropología, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Salamanca, España.

Referências

Baumann, J. y Kritikos, A. S. (2016). The link between R&D, innovation and productivity: Are micro firms different? Research Policy, 45(6), 1263-1274. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.03.008.

Bornmann, L. (2012). Measuring the societal impact of research. EMBO Reports, 13(8), 673-676. Recuperado de: https://doi.org/10.1038/embor.2012.99.

Cámara Hurtado, M., Laspra B. y López Cerezo, J. A. (2017). Apropiación social de la ciencia en España. En J. Lobera (Ed.), Percepción social de la ciencia y la tecnología 2016 (pp. 19-49). Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT). https://www.fecyt.es/es/publicacion/percepcion-social-de-la-ciencia-y-la-tecnologia-en-espana-2016.

COTEC (2017). Informe Cotec 2017. Innovación en España. Madrid: Fundación Cotec para la innovación. Recuperado de: https://cotec.es/media/INFORME-COTEC-2017_versionweb.pdf.

D’Artis, K. y Siliverstovs, B. (2016). R&D and non-linear productivity growth. Research Policy, 45(3), 634-646. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.12.001.

Echeverría, J. (2008). El Manual de Oslo y la innovación social. ARBOR, Ciencia, Pensamiento y Cultura, 184(732), 609-618. Recuperado de: https://doi.org/10.3989/arbor.2008.i732.210.

Echeverría Ezponda, J. y Merino Malillos, L. (2011). Cambio de paradigma en los estudios de innovación: el giro social de las políticas europeas de innovación. ARBOR, Ciencia, Pensamiento y Cultura, 187(752), 1031-1043. Recuperado de: https://doi.org/10.3989/arbor.2011.752n6002.

ERAC peer review of the Spanish research and innovation system (2014a). Independent Expert Group report prepared for the Spanish Ministry of Economy and Competitiveness, for the Spanish Secretary of State for Research, Development and Innovation and for the European Research Area and Innovation Committee. Final report. Madrid/Bruselas: European Commission. Recuperado de: http://www.mineco.gob.es/stfls/MICINN/Prensa/FICHEROS/2014/140801_final_report_public_version.pdf. Consultado el 24 de enero de 2020.

ERAC Peer Review, Spain (2014b). Conclusiones y recomendaciones. Versión traducida. Recuperado de: http://www.manufacturing-ket.com/wp-content/uploads/2014/07/20140724-ERAC-PEER-REVIEW-SPAIN_ES.pdf.

European Commission (2005). Special Eurobarometer 224: Europeans, Science & Technology. Bruselas: European Commission. Recuperado de: https://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_224_report_en.pdf.

European Commission (2016). European Innovation Scoreboard 2016. Bruselas: European Commission. Recuperado de: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/6e1bc53d-de12-11e6-ad7c-01aa75ed71a1.

European Commission (2017). European Innovation Scoreboard 2017. Bruselas: European Commission. Recuperado de: https://ec.europa.eu/docsroom/documents/24829.

FECYT (2017). Percepción social de la ciencia y la tecnología en España 2016. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT). Recuperado de: https://www.fecyt.es/es/publicacion/percepcion-social-de-la-ciencia-y-la-tecnologia-en-espana-2016.

Gardner, P. L. (1998). The development of males’ and females’ interest in science and technology. En L. Hoffmann, A. Krapp, K. A. Renninger y J. Baumert (Eds.), Interest and learning. Proceedings of the Seeon-conference on interest and gender (pp. 41-57). Kiel: Institut fuer die Paedagogik der Naturwissenschaften (IPN).

González Quirós, J. L. (2003). La ciencia como modelo social. En J. A. Gutiérrez Fuentes e J. L. Puerta López-Cózar (Eds.), Reflexiones sobre la ciencia en España. El caso particular de la biomedicina (pp. 33-52). Barcelona: Medicina STM Editores.

Greve, H. R. (2003). A behavioral theory of R&D expenditures and innovations: Evidence from shipbuilding. Academy of Management Journal, 46(6), 685-702. Recuperado de: https://doi.org/10.2307/30040661.

Hidi, S. (1990). Interest and its contribution as a mental resource for learning. Review of Educational Research, 60(4), 549-571. Recuperado de: https://doi.org/10.3102/00346543060004549.

Hidi, S. (2006). Interest: A unique motivational variable. Educational Research Review, 1(2), 69-82. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.edurev.2006.09.001.

Hidi, S., Renninger, A. e Krapp, A. (2004). Interest, a motivational variable that combines affective and cognitive functioning. En D. Y. Dai y R. J. Sternberg (Eds.), Motivation, emotion, and cognition: Integrative perspectives on intellectual functioning and development (pp. 89-115). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.

INE (2018). Estadísticas sobre actividades de I+D. Instituto Nacional de Estadística. Recuperado de: http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176754&menu=ultiDatos&idp=1254735576669.

Krapp, A. (2002a). An educational-psychological theory of interest and its relation to SDT. En E. L. Deci e R. M. Ryan (Eds.), Handbook of self-determination research (pp. 405-427). Rochester: University of Rochester Press.

Krapp, A. (2002b). Structural and dynamic aspects of interest development. Theoretical considerations from an ontogenetic perspective. Learning and Instruction, 12(4), 383-409. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/S0959-4752(01)00011-1.

Krapp, A. y Prenzel, M. (2011). Research on Interest in Science: Theories, methods, and findings. International Journal of Science Education, 33(1), 27-50. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/09500693.2010.518645.

López, S. (2005). Por el fracaso hacia el éxito. Difusión tecnológica y competencia en España. En E. Muñoz (Dir.), El espacio común de conocimiento en la Unión Europea. Un enfoque al problema desde España (pp. 229-252). Madrid: Academia Europea de las Ciencias y Artes.

López, S. y Santesmases, M. J. (2006). Raíces de la brecha entre industria e investigación en España. En J. Sebastián y E. Muñoz (Eds.), Radiografía de la investigación pública en España (pp. 329-348). Madrid: Biblioteca Nueva.

Miller, J. D. (1983). Scientific literacy: A conceptual and empirical review. Daedalus, 112(2), 29-48. Recuperado de: https://www.jstor.org/stable/20024852.

Molero, J. (2017). Innovación y competitividad: la necesidad de un ‘círculo virtuoso”. En V. Larraga (Coord.), Informe sobre la ciencia y la tecnología en España (pp. 119-128). Madrid: Fundación Alternativas. Recuperado de: https://www.fundacionalternativas.org/public/storage/publicaciones_archivos/1f6da6b4e2fa0bb773bc48b456e972ee.pdf.

Muñoz, E. y Larraga, V. (2017). Trayectoria socio-histórica de la política científica en España. En V. Larraga (Coord.), Informe sobre la ciencia y la tecnología en España (pp. 51-60). Madrid: Fundación Alternativas. Recuperado de: https://www.fundacionalternativas.org/public/storage/publicaciones_archivos/1f6da6b4e2fa0bb773bc48b456e972ee.pdf.

Muñoz van den Eynde, A. (2018). El proyecto PICA sobre la imagen de la ciencia: informe de resultados. Colección Documentos Ciemat. Madrid: Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT).

Muñoz van den Eynde, A., Laspra, B. y Díaz García, I. (2017). Exploring the image of science: Neural nets and the PIKA Model. Advances in Research, 9(5), 1-19. Recuperado de: https://doi.org/10.9734/AIR/2017/33321.

Observatorio Social de “La Caixa” (2017). Investigación e innovación: ¿Qué nos jugamos? Barcelona: Fundación Bancaria “La Caixa”. Recuperado de: https://observatoriosociallacaixa.org/documents/22890/102496/DOSSIER3_Sept2017_CASTELLA.pdf.

OECD, Organisation for Economic Co-operation and Development (2007). I+D e innovación en España: mejorando los instrumentos. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT). Recuperado de: https://www.fecyt.es/es/system/files/publications/attachments/2014/11/id_innovacion.pdf.

OECD (2015). OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2015: Innovation for growth and society. París: OECD Publishing.

OECD (2019). Main Science and Technology Indicators (Vol. 2018, Iss. 2). París: OECD Publishing.

Osborne, J., Simon, S. y Collins, S. (2003). Attitudes towards science: A review of the literature and its implications. International Journal of Science Education, 25(9), 1049-1079. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/0950069032000032199.

Polino, C. (2018). Análisis internacional del interés, información y consumo informativo de ciencia y tecnología. En Conicyt (Ed.), Ciudadanía, ciencia y tecnología: Reflexiones sobre la percepción de la ciencia y la tecnología (pp. 312-375). Santiago: Conicyt. Recuperado de: https://www.conicyt.cl/wp-content/uploads/2014/07/CIUDADANIA_CIENCIA-Y-TECNOLOGIA.pdf.

Renninger, K. A. (2000). Individual interest and its implications for understanding intrinsic motivation. En C. Sansone y J. M. Harackiewicz (Eds.), Intrinsic motivation: Controversies and new directions (pp. 373–404). Nueva York: Academic Press.

Revuelta, G. y Corchero, C. (2011). Búsqueda activa y recepción pasiva de información sobre ciencia y tecnología. En FECYT (Ed.): Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología 2010 (pp. 183-202). Madrid: FECYT. Recuperado de: https://www.fecyt.es/es/system/files/publications/attachments/2014/11/cienciaytecnologia_2010.pdf.

Rey-Rocha, J., López-Navarro, I. y Equipo CCe (2016). Cuestionario CCe: Cultura científica, percepción y actitudes ante la ciencia y la innovación en el sector empresarial español [The SCe questionnaire: Scientific culture, perception and attitudes towards science and innovation in the Spanish business sector], Edición bilingüe español/inglés. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10261/171841.

Rey-Rocha, J. y López-Navarro, I. (2018). Informe CCe 2016. Cultura científica, percepción y actitudes ante la ciencia y la innovación en el sector empresarial español. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Recuperado de: http://hdl.handle.net/10261/177927.

Rey-Rocha, J., Muñoz-van den Eynde, A. y López-Navarro, I. (2019). Exploring the image of science in the business sector: Surveying and modeling scientific culture, perception and attitudes towards science. Social Epistemology, 33(2), 137-159. Disponible en: https://doi.org/10.1080/02691728.2019.1587543.

Sanz Menéndez, L. y Cruz Castro, L. (2017). La investigación en España: las actitudes de empresas, gobiernos y ciudadanos. En Observatorio Social de “la Caixa”, Dossier: Investigación e innovación, ¿qué nos jugamos? (pp. 18-28). Barcelona: Fundación Bancaria “la Caixa”. Recuperado de: https://observatoriosociallacaixa.org/investigacion-e-innovacion.

Schreiner, C. (2006). Exploring a ROSE-garden: Norwegian youth’s orientations towards science − seen as signs of late modern identities. Oslo: Unipub.

Shefer, D. T. y Frenkel, A. (2005). R&D, firm size and innovation: an empirical analysis. Technovation, 25(1), 25-32. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/S0166-4972(03)00152-4.

Silvia, P. J. (2006). Exploring the psychology of interest. Nueva York: Oxford University Press.

UNESCO (2016). UNESCO Science Report: towards 2030 (2ª edición revisada). París, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Recuperado de: https://en.unesco.org/unescosciencereport.

Withey, S. B. (1959). Public opinion about science and scientists. The Public Opinion Quarterly, 23(3), 382-388. Recuperado de: https://doi.org/10.1086/266890.

Ziman, J. M. (2000). Real science: What it is, and what it means. Cambridge: Cambridge University Press.

Downloads

Publicado

2021-03-22

Como Citar

Rey-Rocha, J., & López-Navarro, I. (2021). Sou executivo de uma empresa e não estou interessado em ciências. Eu deveria estar interessado?. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad - CTS, 16(46). Recuperado de https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/215

Edição

v. 16 n. 46 (2021)

Seção

Artigos

Licença

Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.

Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.

Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.