The Inconsistency of International University Rankings and the Weakness of the Argentine Academic Debate
Keywords:
international rankings, universities, Argentina, national policies on university evaluation and informationAbstract
In the last few years, the awareness of international university rankings has caused upheavals in the Argentine academic community and university authorities, in addition to becoming massively known in the press. In some cases, a certain weakness of presence in important places among the region’s universities has given rise to confusing explanations and, in others, particularly in private universities, assistance is given to significant efforts that include the allocation of human resources to work towards improving the positions occupied by the universities. But in very few cases have efforts been made towards assessing the aptitude of these types of metrics to measure the quality of university institutions. The intent of this article is to help explain the origin and methodological difficulties of international rankings, and the responses being given by academic communities at an international level, where awareness has been raised regarding the negative impacts of these excessively fragile measurements. The connection to subjects pertaining to national policies on university evaluation and information is also pointed out.Downloads
References
ALBORNOZ. (2007): “Los problemas de la ciencia y el poder”, Revista
Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad -CTS, vol. 3, n° 8, pp. 47-65.
ALTBACH, P (2004): “The Costs and Benefits of World-Class Universities”, Academe, vol. 90, n° 1. Disponible en: http://www.aaup.org/AAUP/pubsres/academe/2004/JF/Feat/altb.htm.
ALTBACH, P. (2006): “The Dilemmas of Rankings”, International Higher Education n° 42.
BARSKY, O. (2012): “Acerca de los rankings internacionales de las universidades y su repercusión en Argentina”, Debate Universitario, vol 1, n° 1, pp. 35-83.
BARSKY, O. (2014a): “La evaluación de la ciencia, la crisis del sistema internacional de revistas científicas y propuestas de políticas”, Seminario Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Universidad y Sociedad, OCTS-OEI y Consejo Interuniversitario Nacional, Buenos Aires, 26-28 de mayo.
BARSKY, O. (2014b): La evaluación de la calidad académica en debate, Volumen I. Los rankings internacionales de las universidades y el rol de las revistas científicas, Buenos Aires, UAI-Teseo.
BATY, P. (2010): “The unveils broad, rigourous new rankings methodology”, Times Higher Education. Disponible en: http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?
sectioncode=26&storycode=411907&c=1. Consultado el 12 de enero de 2011.
BRUNNER, J. J. (2012): “La idea de Universidad en tiempos de masificación”, Universia, vol. 3, n° 7. Disponible en: http://ries.universia.net.
CAÑEDO ANDALIA, R., NODARSE RODRÍGUEZ, M., RAMOS OCHOA, R. E. y GUERRERO PUPO, J. C. (2005): “Algunas precisiones necesarias en torno al uso del factor de impacto como herramienta de evaluación científica”, Acimed, vol. 13, n° 5. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol13_5_05/aci01505.htm.
CAWKEL, T. y GARFIELD, E. (2001): “Institute for Scientific Information”, en E. H. Fredriksson (ed.): A Century of Science Publishing. A Collection of Essays, Amsterdam, IOS Press.
CENTER FOR HIGHER EDUCATION DEVELOPMENT (2010): “Methodology”, Die Zeit.
CORTES VARGAS, D. (2007): “Medir la producción científica de los investigadores universitarios: la bibliometría y sus límites”, Revista de la Educación Superior, vol. 46, n° 142, pp. 43-65.
GARCÍA DELGADO, J. C., ALONSO, J. A. y JIMÉNEZ, J. C. (2013): El español, lengua de comunicación científica, Barcelona, Ariel.
GOLDSTEIN, H y D. J. SPIEGELHALTER (1996): “League tables and their limitations: statistical issues in comparisons of institutional performance”, Journal of the Royal Statistical Society, vol. 159, pp. 385-443.
HARVEY, L. (1999): “Quality in higher education”, Swedish Quality Conference, Göteborg, University of Central England in Birmingham.
HAZELKORN, E. (2015): Rankings and the Reshaping of Higher Education. The Battle ford World-Class Excellence, Londres, Palgrave Macmillan.
IREG (2006): “Berlin Principles on Ranking of Higher Education Institutions, IREG’s 2nd meeting in Berlin, 18-20 May, 2006”, Journal of Patent Office Society, vol. 39, pp. 583–595.
LEMAITRE, M. J. (2009): “Nuevos enfoques sobre aseguramiento de la calidad en un contexto de cambios”, Revista Calidad en Educación, nº 31, Santiago de Chile, Consejo Nacional de Educación.
LIU, N. C. y CHENG, Y. (2005): “Academic Ranking of World Universities.
Methodologies and problems”, Higher Education in Europe, vol. 30, n° 2.
MARCOS, M. C. (1988): “Elsevier Science: editorial y servicio de información”, El profesional de la información.
MARTÍNEZ RIZO, F. (2011): “Los rankings de universidades: una visión crítica”, Revista de la Educación Superior, vol. 40, nº 157.
MENDOZA, S. y PARAVIC, T. (2006): “Origen, clasificación y desafíos de las revistas científicas”, Investigación y posgrado, vol. 21, n° 1.
NICHOLLS, J (1992): “Academic development and quality control”, Seminario “Los cambios en la educación Superior”, Montevideo.
OPPENHEIMER, A. (2010): “¡Basta de historias!. La obsesión latinoamericana con el pasado y las 12 claves del futuro”, Buenos Aires, Sudamericana.
ORDORICA, I. y RODRÍGUEZ GÓMEZ, R (2010): “El ranking Times en el mercado del prestigio universitario”, Perfiles Educativos, vol. 32, nº 129, pp. 8-25.
ORDORICA, I. y RODRÍGUEZ GÓMEZ, R. et al. (2008): “Comentarios al Academic Ranking of World Universities 2008”, cuaderno de trabajo de la Dirección General de Evaluación Institucional, nº 2, México DF, UNAM-DGEI.
ORTIZ, R. (2009): La supremacía del inglés en las ciencias sociales, Buenos Aires, Siglo XXI.
PÉREZ RASETTI, C. (2011): Construcción de indicadores para el sistema de Educación Superior de Iberoamérica/América Latina y el Caribe. Reflexiones para una propuesta, OEI-CAECID.
PÉREZ-ESPARRELS C. y LÓPEZ GARCÍA, A. (2009): “Los rankings de las
instituciones de educación superior: una revisión del panorama internacional”, Calidad en la Educación, n° 30, Santiago de Chile, Consejo Nacional de Educación.
PIQUERAS, M. (2001): “Peer review, ¿el talón de Aquiles de la publicación científica?”, Biomedia. Disponible en: http//www.biomeds.net/biomedia/d010110001.htm.
PISCOYA HERMOZA, L. (2006): “Ranking universitario en el Perú”, Lima, Asamblea Nacional de Rectores.
QS UNIVERSITY RANKINGS (2012): “Latin America”. Disponible en: www.qs.com.
RAUHVARGERS, A. (2011): “Global university rankings and their impact”, Bruselas, European University Association.
RIVERA, E. (2012): “Razones, defectos y límites de los rankings”. Disponible en: www.campusmilenio.com.mx.
ROUSSOS, A. (2014): “Cambio de paradigma en las comunicaciones científicas en Psicología”, Revista Debate Universitario, vol.2, n° 4, pp. 44-64. Disponible en: htpp:/ppct.caicyt.gov.ar/index.php/debate-universitario/article/view/4758/pdf.
SALMI, J. y SAROYAN, A. (2007): “League tables as policy instruments: Use and misuses”, Higher Education Management and Policies, vol. 19, n° 2, pp. 31-68.
SALMI, J. (2009): “El desafío de crear universidades de rango mundial”, Washington DC, Banco Mundial.
SCHWARTZMAN, S. (2010): “O Impacto dos rankings nas instituicoes de ensino”, VIII Congreso Brasileiro de Gestao Educacional, San Pablo.
STELLA, A. y WOODHOUSE, D. (2006): “Ranking of Higher Education Institutions”, AUQUA Ocassional Publications n° 6, Australian Universities Quality Agency.
USHER, A. y SAVINO M. (2006a): “A world of difference. A global survey of university league tables”, Toronto, Educational Policy Institute.
USHER, A. y SAVINO, M. (2006b): “Estudio global de los rankings universitarios”, Calidad en la educación, nº 25, Santiago de Chile, Consejo Nacional de Educación.
VAN RAAN, A. (2005): “Fatal attraction: Conceptual and methodological problems in the ranking of universities by bibliometric methods”, Scientometrics, nº1, pp. 133-143.
WOUTERS, P. (1999): “The Citation Culture”, tesis doctoral, University of Amsterdam. Disponible en: http:/ranking. Zeit.de/che2010/en/ueberdasranking/methodic. Consultado el 17 de agosto de 2010.
WILLIAMS, R. (2008): “Methodology, meaning, and usefulness of rankings”, Australian Universities’ Review, vol. 50, n° 2, pp. 51-58.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
