State Capacities, Notes from the Periphery
Contributions and Limitations of Financial Capacity in the Study of Strategic Institutions: The National Atomic Energy Commission (2006-2022)
Keywords:
nuclear policy, science and technology policies, Argentine nuclear program, State capacitiesAbstract
This article presents the initial results of a study on the financial capacities of the National Atomic Energy Commission (CNEA, by its acronym in Spanish) between 2006 and 2022, with the aim of pondering upon the limitations that the indicators associated with them present when analyzing the investment processes in science and technology. Observing the course of CNEA’s financial resources in this period, as well as the evolution of investment in science and technology throughout Argentina, this article seeks to open a debate regarding the study of financial capabilities and its implications on the science and technology policies, in a context of dispute between different imaginaries of development. The results presented are a part of the first stage of a research project that intends to study the trajectory of State capacities accumulation within CNEA, beginning with the Reactivation of the Argentine Nuclear Plan in 2006. The selection of this case is linked to its significance in historical and symbolic terms in the nuclear sector, being an institution that has regional and global recognition for the capacities it has developed in its more than seventy years of existence.
Downloads
References
Alvez Taylor, L. I. (2024). La construcción de capacidades estatales en instituciones estratégicas: el caso CNEA (2012-2019). Administración y Desarrollo, 54(1). DOI: https://doi.org/10.22431/25005227.vol54n1.1.
Amsden, A. (1993). Industrialización a través del aprendizaje. Investigación Económica, 53(204), pp. 11–36. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/42777404.
Amsden, A. (2004). La sustitución de importaciones en las industrias de alta tecnología: Prebisch renace en Asia. Revista de la CEPAL, 82, pp. 75-90. Recuperado de: https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/d864e28c-acab-4fdd-8931-86c2f9cf4909/content.
Andreoni, A. (2017). Varieties of industrial policy: Models, packages and transformation cycles. En A. Noman & J. Stiglitz (Eds.), Efficiency, finance and varieties of industrial policy. Guiding 4 resources, learning and technology for sustained growth. Nueva York: Columbia University Press.
Andreoni, A. & Chang, H. J. (2017). Bringing production and employment back into development: Alice Amsden’s legacy for a new developmentalist agenda. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 10(1), pp. 173-187. DOI: https://doi.org/10.1093/cjres/rsw029.
Archenti et. al. (2007). Metodología de la investigación social. Buenos Aires: Emecé.
Chang, H. J. (2004). Retirar la escalera. La estrategia de desarrollo en perspectiva histórica. Madrid: Catarata.
Chang, H. J. & Andreoni, A. (2020). Industrial policy in the 21st century. Development and Change, 51(2), pp. 324-351. DOI: https://doi.org/10.1111/dech.12570.
Colombo, S., Guglielminotti, C. & Vera, M. N. (2017). “El desarrollo nuclear de Argentina y el régimen de no proliferación”. Perfiles latinoamericanos, 25(49), pp. 119-139. Recuperado de: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0188-76532017000100119&script=sci_abstract&tlng=en.
Comisión Nacional de Energía Atómica (s/f). Memoria y Balance Institucional (serie 2006-2020). Recuperado de: https://www.cnea.gob.ar/nuclea/handle/10665/776.
Contaduría General de la Nación (s/f). Cuenta de inversión (serie 2006-2022). https://www.argentina.gob.ar/economia/sechacienda/cgn/cuentainversion.
Esteva, G. (2011). Más allá del desarrollo: la buena vida. Aportes Andinos, 28, pp. 1-6. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10644/2802.
Gallart, M. A. (1993). La integración de métodos y la metodología cualitativa. Una reflexión desde la práctica de la investigación. En F. Forni, M. A. Gallart & I. Vasilachis (Comps.), Métodos cualitativos II. La práctica de la investigación (107-152). Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Gonzáles Bazaldua, H. A. (2021). Capacidades: (otra vez) un análisis conceptual y metodológico. Intersticios sociales, (21), pp. 9-43. Recuperado de: https://www.redalyc.org/journal/4217/421766332002/html/.
Hall, P. & Soskice D. (2006). Variedades de capitalismo: algunos aspectos fundamentales. Desarrollo Económico, 45(180), pp. 573-588. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/3655881.
Hilderbrand, M y Grindle, M. (1997). Building Sustainable Capacity in the Public Sector: What Can Be Done? En M. Grindle (Ed.), Getting Good Government. Capacity Building in the Public Sector of Developing Countries. Boston: Harvard University Press.
Hurtado, D. (2012). Cultura tecnológico-política sectorial en contexto semiperiférico: el desarrollo nuclear en la Argentina (1945-1994). Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad —CTS, 7(21), pp. 163-192. Recuperado de: https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/673.
Hurtado, D. (2018). Políticas de ciencia, tecnología y desarrollo, ciclos neoliberales y procesos de des-aprendizaje en América Latina. Unión de Universidades de América Latina y el Caribe - UDUAL, (75), pp. 7-18. Recuperado de: http://udualerreu.org/index.php/universidades/article/view/500/479.
Lugones, M. J. & Vera, M. N. (2023). Los programas nucleoeléctricos de Argentina, Brasil y México. Un estudio comparativo de estrategias de desarrollo tecnológico. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad —CTS, (primero en línea). Recuperado de: https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/349.
Manzanal, M. (2014). “Desarrollo, una perspectiva crítica desde el análisis del poder y del territorio”. Realidad económica, (283). Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/35139.
Mazzucato, M. (2013). El Estado emprendedor. Barcelona: RBA.
Ministerio Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (s/f). Anuario Estadístico de Ciencia y Tecnología (serie 2006-2022). Recuperado de: https://www.argentina.gob.ar/ciencia/indicadorescti/documentos-de-trabajo/anuarios.
Oszlak, O. (1976). Política y organización estatal de las actividades científico técnicas en la Argentina: crítica de modelos y prescripciones corrientes. Estudios Sociales, 2. Recuperado de: https://repositorio.cedes.org/handle/123456789/3302.
Pagliari, S. & Young, K. (2020). How Financialization is Reproduced Politically. En P. Mader, D. Mertens & N. van der Zwan (Eds.), The Routledge International Handbook of Financialization. Londres: Routledge.
Peano, M. (2018). La CNEA “Residual”: análisis comparativo de las capacidades y funciones de la Comisión Nacional de Energía Atómica dentro del sector nuclear en los períodos 1995-1999 y 2007-2011. San Martín: UNSAM. Recuperado de: https://ri.unsam.edu.ar/bitstream/123456789/300/1/TMAG_IDAES_2018_PM.pdf.
Ragin, C. (2007). La construcción de la investigación social. Introducción a los métodos y su diversidad. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Repetto, F. (2004). Capacidad estatal: requisito necesario para una mejor política social en América Latina. Documento de Trabajo INDES-BID, I(52). Recuperado de: https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Capacidad-Estatal-Requisito-para-el-Mejoramiento-de-la-Pol%C3%ADtica-Social-en-Am%C3%A9rica-Latina.pdf.
Schteingart, D. & Coatz, D. (2015). ¿Qué modelo de desarrollo para la Argentina? Boletín Informativo Techint, 349, pp. 49-88. Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/62843?show=full.
Serrani, E. (2012). El desarrollo económico y los estudios sobre el Estado y los empresarios. Un constante desafío para las Ciencias Sociales. Papeles de Trabajo, 6(9), pp. 137-151. Recuperado de: https://revistasacademicas.unsam.edu.ar/index.php/papdetrab/article/view/253.
Skocpol, T. (1989). El Estado regresa al primer plano. Revista Zona Abierta, 50. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=44918.
Subsecretaría de Presupuesto (2016). Manual de Clasificaciones Presupuestarias para el Sector Público Nacional. Buenos Aires. Recuperado de: https://www.economia.gob.ar/onp/documentos/manuales/clasificador16.pdf.
Vasilachis, I. (2009). Los fundamentos ontológicos y epistemológicos de la investigación cualitativa. Forum, 10(2). https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/112261.
Vera, M. N. (2020). Científicos, Militares y Política Exterior en el desarrollo de Tecnologías Estratégicas en la semiperiferia: aproximación al estudio de los programas tecnopolíticos nucleares de Argentina, Brasil y México en clave comparada (1950–1991) [Tesis de doctorado]. Sam Martín: UNSAM. Recuperado de: https://ri.unsam.edu.ar/handle/123456789/1585.
Vera, M. N. (2021). Potenciando ideas: una propuesta de análisis para discutir el desarrollo de tecnología nuclear en Argentina y México (1950-1991). Foro internacional, 61(1), pp. 127-161. DOI: https://doi.org/10.24201/fi.v61i1.2660.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 CC Attribution 4.0
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
