Capacidades estatais, notas da periferia
Contribuições e limitações das capacidades financeiras para o estudo das instituições estratégicas: a Comissão Nacional de Energia Atómica (2006-2022)
Palavras-chave:
Capacidades estatais, política nuclear, políticas de ciência e tecnologia, programa nuclear argentinoResumo
Este artigo pretende apresentar os resultados iniciais de uma análise das capacidades financeiras da Comissão Nacional de Energia Atómica (CNEA) entre 2006 e 2022, e as limitações que os indicadores a elas associados apresentam na análise dos processos de investimento em ciência e tecnologia. Observando o curso dos recursos financeiros da organização neste período, bem como a evolução do investimento em ciência e tecnologia em toda a Argentina, pretende-se abrir o debate sobre o estudo das capacidades financeiras e suas implicações nas políticas de investimento em ciência e tecnologia, num contexto de disputa entre diferentes imaginários sobre o desenvolvimento. Os resultados aqui apresentados fazem parte da primeira etapa de um projeto de pesquisa que visa estudar a trajetória de acumulação de capacidades estatais da CNEA, a partir da Reativação do Plano Nuclear Argentino em 2006. A seleção do caso foi vinculada ao importância em termos históricos e simbólicos que a organização conseguiu construir no setor nuclear, por ser uma instituição que tem reconhecimento regional e global pelas capacidades relativas que desenvolveu nos seus mais de setenta anos de existência.
Downloads
Referências
Alvez Taylor, L. I. (2024). La construcción de capacidades estatales en instituciones estratégicas: el caso CNEA (2012-2019). Administración y Desarrollo, 54(1). DOI: https://doi.org/10.22431/25005227.vol54n1.1.
Amsden, A. (1993). Industrialización a través del aprendizaje. Investigación Económica, 53(204), pp. 11–36. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/42777404.
Amsden, A. (2004). La sustitución de importaciones en las industrias de alta tecnología: Prebisch renace en Asia. Revista de la CEPAL, 82, pp. 75-90. Recuperado de: https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/d864e28c-acab-4fdd-8931-86c2f9cf4909/content.
Andreoni, A. (2017). Varieties of industrial policy: Models, packages and transformation cycles. En A. Noman & J. Stiglitz (Eds.), Efficiency, finance and varieties of industrial policy. Guiding 4 resources, learning and technology for sustained growth. Nueva York: Columbia University Press.
Andreoni, A. & Chang, H. J. (2017). Bringing production and employment back into development: Alice Amsden’s legacy for a new developmentalist agenda. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 10(1), pp. 173-187. DOI: https://doi.org/10.1093/cjres/rsw029.
Archenti et. al. (2007). Metodología de la investigación social. Buenos Aires: Emecé.
Chang, H. J. (2004). Retirar la escalera. La estrategia de desarrollo en perspectiva histórica. Madrid: Catarata.
Chang, H. J. & Andreoni, A. (2020). Industrial policy in the 21st century. Development and Change, 51(2), pp. 324-351. DOI: https://doi.org/10.1111/dech.12570.
Colombo, S., Guglielminotti, C. & Vera, M. N. (2017). “El desarrollo nuclear de Argentina y el régimen de no proliferación”. Perfiles latinoamericanos, 25(49), pp. 119-139. Recuperado de: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0188-76532017000100119&script=sci_abstract&tlng=en.
Comisión Nacional de Energía Atómica (s/f). Memoria y Balance Institucional (serie 2006-2020). Recuperado de: https://www.cnea.gob.ar/nuclea/handle/10665/776.
Contaduría General de la Nación (s/f). Cuenta de inversión (serie 2006-2022). https://www.argentina.gob.ar/economia/sechacienda/cgn/cuentainversion.
Esteva, G. (2011). Más allá del desarrollo: la buena vida. Aportes Andinos, 28, pp. 1-6. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10644/2802.
Gallart, M. A. (1993). La integración de métodos y la metodología cualitativa. Una reflexión desde la práctica de la investigación. En F. Forni, M. A. Gallart & I. Vasilachis (Comps.), Métodos cualitativos II. La práctica de la investigación (107-152). Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Gonzáles Bazaldua, H. A. (2021). Capacidades: (otra vez) un análisis conceptual y metodológico. Intersticios sociales, (21), pp. 9-43. Recuperado de: https://www.redalyc.org/journal/4217/421766332002/html/.
Hall, P. & Soskice D. (2006). Variedades de capitalismo: algunos aspectos fundamentales. Desarrollo Económico, 45(180), pp. 573-588. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/3655881.
Hilderbrand, M y Grindle, M. (1997). Building Sustainable Capacity in the Public Sector: What Can Be Done? En M. Grindle (Ed.), Getting Good Government. Capacity Building in the Public Sector of Developing Countries. Boston: Harvard University Press.
Hurtado, D. (2012). Cultura tecnológico-política sectorial en contexto semiperiférico: el desarrollo nuclear en la Argentina (1945-1994). Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad —CTS, 7(21), pp. 163-192. Recuperado de: https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/673.
Hurtado, D. (2018). Políticas de ciencia, tecnología y desarrollo, ciclos neoliberales y procesos de des-aprendizaje en América Latina. Unión de Universidades de América Latina y el Caribe - UDUAL, (75), pp. 7-18. Recuperado de: http://udualerreu.org/index.php/universidades/article/view/500/479.
Lugones, M. J. & Vera, M. N. (2023). Los programas nucleoeléctricos de Argentina, Brasil y México. Un estudio comparativo de estrategias de desarrollo tecnológico. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad —CTS, (primero en línea). Recuperado de: https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/349.
Manzanal, M. (2014). “Desarrollo, una perspectiva crítica desde el análisis del poder y del territorio”. Realidad económica, (283). Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/35139.
Mazzucato, M. (2013). El Estado emprendedor. Barcelona: RBA.
Ministerio Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (s/f). Anuario Estadístico de Ciencia y Tecnología (serie 2006-2022). Recuperado de: https://www.argentina.gob.ar/ciencia/indicadorescti/documentos-de-trabajo/anuarios.
Oszlak, O. (1976). Política y organización estatal de las actividades científico técnicas en la Argentina: crítica de modelos y prescripciones corrientes. Estudios Sociales, 2. Recuperado de: https://repositorio.cedes.org/handle/123456789/3302.
Pagliari, S. & Young, K. (2020). How Financialization is Reproduced Politically. En P. Mader, D. Mertens & N. van der Zwan (Eds.), The Routledge International Handbook of Financialization. Londres: Routledge.
Peano, M. (2018). La CNEA “Residual”: análisis comparativo de las capacidades y funciones de la Comisión Nacional de Energía Atómica dentro del sector nuclear en los períodos 1995-1999 y 2007-2011. San Martín: UNSAM. Recuperado de: https://ri.unsam.edu.ar/bitstream/123456789/300/1/TMAG_IDAES_2018_PM.pdf.
Ragin, C. (2007). La construcción de la investigación social. Introducción a los métodos y su diversidad. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Repetto, F. (2004). Capacidad estatal: requisito necesario para una mejor política social en América Latina. Documento de Trabajo INDES-BID, I(52). Recuperado de: https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Capacidad-Estatal-Requisito-para-el-Mejoramiento-de-la-Pol%C3%ADtica-Social-en-Am%C3%A9rica-Latina.pdf.
Schteingart, D. & Coatz, D. (2015). ¿Qué modelo de desarrollo para la Argentina? Boletín Informativo Techint, 349, pp. 49-88. Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/62843?show=full.
Serrani, E. (2012). El desarrollo económico y los estudios sobre el Estado y los empresarios. Un constante desafío para las Ciencias Sociales. Papeles de Trabajo, 6(9), pp. 137-151. Recuperado de: https://revistasacademicas.unsam.edu.ar/index.php/papdetrab/article/view/253.
Skocpol, T. (1989). El Estado regresa al primer plano. Revista Zona Abierta, 50. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=44918.
Subsecretaría de Presupuesto (2016). Manual de Clasificaciones Presupuestarias para el Sector Público Nacional. Buenos Aires. Recuperado de: https://www.economia.gob.ar/onp/documentos/manuales/clasificador16.pdf.
Vasilachis, I. (2009). Los fundamentos ontológicos y epistemológicos de la investigación cualitativa. Forum, 10(2). https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/112261.
Vera, M. N. (2020). Científicos, Militares y Política Exterior en el desarrollo de Tecnologías Estratégicas en la semiperiferia: aproximación al estudio de los programas tecnopolíticos nucleares de Argentina, Brasil y México en clave comparada (1950–1991) [Tesis de doctorado]. Sam Martín: UNSAM. Recuperado de: https://ri.unsam.edu.ar/handle/123456789/1585.
Vera, M. N. (2021). Potenciando ideas: una propuesta de análisis para discutir el desarrollo de tecnología nuclear en Argentina y México (1950-1991). Foro internacional, 61(1), pp. 127-161. DOI: https://doi.org/10.24201/fi.v61i1.2660.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
