Alienation, Politics and Engaging Technologies
Some Urgent Reflections
DOI:
https://doi.org/10.52712/issn.1850-0013-717Keywords:
technological alienation, engaging technologies, technical systems, intentional agents, collateral agentsAbstract
This article analyzes the issue of technological alienation from the point of view of Miguel Ángel Quintanilla’s systemic philosophy of technology, and particularly from his notion of engaging technologies. To this end, we start from Langdon Winner’s classic proposal on the policity of artifacts to point out different ways in which they generate estrangements with collective and political consequence, and from there we point out the different arenas of struggle where tactical actions must be developed in order to achieve engagement in artifacts, for the sake of a more democratic (and consequently less alienating) supernature.
Downloads
References
Abarza, J. & Katz, J. (2002). Los derechos de propiedad intelectual en el mundo de la OMC. Santiago: CEPAL.
Braungart, M. & McDonough, W. (2005). Cradle to cradle: rediseñando la forma en que hacemos las cosas. Madrid: McGraw-Hill.
Chesbrough, H. (2003). Open Innovation. The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Boston: Harvard Business School Press.
Ellul, J. (1962). The Technological Order. Technology and Culture, 3(4), 394-421. DOI: https://doi.org/10.2307/3100993.
Giri, L. (2024). Sistemas técnicos en la investigación: articulando la filosofía de la técnica de Quintanilla con la nueva filosofía pragmatista de Chang. Guillermo de Ockham, 22(2), 41-54.
Giri, L. & Bernabé, F. (2020). El caso de la munición expansiva: análisis de una controversia desde la filosofía de la técnica. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 15(43), 137-159. Recuperado de: https://ojs.revistacts.net/index.php/CTS/article/view/147.
Moreno Ortiz, J. C., Díaz Guzmán, O., Escobar Mejía, J. & Pérez Peña, N. (2024). Aportes de la postfenomenología a la ética de las tecnologías. En J. C. Moreno Ortiz (Ed.), Ética de las tecnologías: análisis crítico de perspectivas (111-132). Bogotá: Universidad Santo Tomás.
Norman, D. (2007). Affordances and Design. Essays and Articles. Recuperado de: http://www.jnd.org.dn.mss/affordances_and.html.
Ortega y Gasset, J. (1977). Meditación de la técnica y otros ensayos. Madrid: Revista de Occidente.
Osterwilder, A. & Pigneur, Y. (2011). Generación de modelos de negocio. Mimetiz: Deusto.
Parente, D. (2016). Los artefactos en cuanto posibilitadores de la acción: problemas en torno a la noción de agencia material en el debate contemporáneo. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 16(33), 139-168. DOI: https://doi.org/10.18270/rcfc.v16i33.1937.
Parselis, M. (2017). Repensando la relación entre diseñadores y usuarios a través de las tecnologías entrañables. En M. A. Quintanilla, M. Parselis, D. Sandrone & D. Lawler (Eds.). Tecnologías entrañables (54-80). Madrid: Catarata & OEI.
Parselis, M. (2018). Dar sentido a la técnica: ¿pueden ser honestas las tecnologías? Madrid: Catarata & OEI.
Rogers, E. (2003). Diffusion of Innovations. Nueva York: Free Press.
Rubio, E., Giri, L. & Ilcic, A. (2023). Desafíos epistemológicos en la era de las redes neuronales artificiales: abordando sistemas complejos desde una perspectiva computacional, Argumentos de Razón Técnica, 26, 145-178. DOI: http://doi.org/10.12795/Argumentos/2023.i26.06.
Quintanilla, M. A. (2005). Tecnología: un enfoque filosófico y otros ensayos de filosofía de la tecnología. México: Fondo de Cultura Económica.
Quintanilla, M. A. (2017). Tecnologías entrañables: un modelo alternativo de desarrollo tecnológico. En M. A. Quintanilla, M. Parselis, D. Sandrone & D. Lawler (Eds.). Tecnologías entrañables (15-53). Madrid: Catarata & OEI.
Rodríguez, M. & Giri, L. (2021). ¿Por qué la comunicación pública de la ciencia y la tecnología en América Latina debe encarar la problemática de la alienación? Ucronías, 3, 57-78. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.5034815.
Sandrone, D. & Lawler, D. (2017). Una excursión ontológica a las tecnologías entrañables. En M.A. Quintanilla, M. Parselis, D. Sandrone & D. Lawler (Eds.). Tecnologías entrañables (81-108). Madrid: Catarata & OEI.
Simondon, G. (2007). El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo.
Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas. Buenos Aires: Caja Negra.
Winner, L. (1989). Do Artifacts have politics? The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology. Londres & Chicago: Chicago University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 CC Attribution 4.0
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All CTS's issues and academic articles are under a CC-BY license.
Since 2007, CTS has provided open and free access to all its contents, including the complete archive of its quarterly edition and the different products presented in its electronic platform. This decision is based on the belief that offering free access to published materials helps to build a greater and better exchange of knowledge.
In turn, for the quarterly edition, CTS allows institutional and thematic repositories, as well as personal web pages, to self-archive articles in their post-print or editorial version, immediately after the publication of the final version of each issue and under the condition that a link to the original source will be incorporated into the self-archive.
