Ingenierías comprometidas: el caso de Enactus Brasil
Palabras clave:
Enactus, ingeniería comprometida, emprendimiento social, CTSResumen
Enactus Brasil es un programa destinado a la formación de estudiantes universitarios para el emprendimiento social con una relativa difusión en su país de origen. Por algunas de sus características principales –público mayoritario de ingenieros; actuación junto a grupos marginados; misión de superar las dolencias socioambientales–, puede ser encuadrado como un tipo de ingeniería comprometida. En este artículo, una vez presentado el programa, buscaremos evidenciar dónde se encuentra Enactus en el amplio espectro de las ingenierías comprometidas, analizándolo críticamente respecto a cuatro aspectos principales: visión de tecnología e ingeniería; impacto pretendido con su actuación; metodologías de intervención; y visión de mundo. Argumentamos que, de forma general, la actuación de Enactus está vinculada a algo que definimos como ingeniería para el emprendimiento social, caracterizada por una visión de neutralidad de la tecnología, una perspectiva liberal de inclusión por medio del mercado y con metodologías que parten de una perspectiva de transferencia de conocimiento.
Descargas
Citas
Alvear, C. A. S. et al. (2022). Engenharias engajadas: a engenharia humanitária e a pluralidade dos engenheiros sem fronteiras. Rev. Tecnol. Soc., Curitiba, 18(50), 209- 229. Disponível em: https://periodicos.utfpr.edu.br/rts/article/view/14670.
Angelotti, M., Balbuena, P. e Lobo, R. (2019). O empreendedorismo social e a indústria têxtil na promoção do empoderamento feminino: Projeto Alinhar-te. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (651-659).
Araújo, F. et al. (2019). Dialética da autogestão em empresas recuperadas por trabalhadores no Brasil. Marília: Lutas Anticapital.
Araujo, Y., Barreiro, G., Marques, L., Silva, L. e Cameira, R. (2019). Projeto Gutta - reutilização de óleo usado em vela aromatizadas para comercialização. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (923-929).
Baillie, C. et al. (2021). Engineering, social justice and peace: the journey towards a movement. Em C. A. S. Alvear et al. (Orgs.), Engenharias e outras práticas técnicas engajadas: volume 1: Redes e movimentos. Campina Grande: EDUEPB.
Barbosa, R., Aldeia, L., Pereira, G., Ramos, I. e Cardoso, V. (2019). Projeto Citros: extensão da universidade para a sociedade. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (906-914).
Bazzo, W. (2015). Ciência, Tecnologia e Sociedade: e o contexto da educação tecnológica. Florianopolis: Ed. da UFSC.
Benjamin, R. (2019). Captivating technology: race, carceral technoscience, and liberatory imagination in everyday life. Durhan e London: Duke University Press.
Boer, B. (2020). Discovering Subjectivity in the Technosystem: Developing a Critical Position towards Contingent Forms of Rationality. Techné: Research in Philosophy and Technology, 24(1-2), 62-82. DOI: 10.5840/techne202026112.
Bordalo, M., Peniche, L. e Lobo, L. (2019). A importância das atividades extracurriculares na ampliação do ensino empreendedor nos cursos de engenharia. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (62-70).
Brito, M., Aguiar, B. e Neto, E. (2019). A produção de tecnologia como meio de alcance de comunidades socialmente excluídas e historicamente marginalizadas. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (111-117).
Carvalho, B., Silva, D., Cameira, R., Cardoso, V. e Vazquez, E. (2019). Os efeitos da construção de uma horta comunitária no descarte irregular de lixo numa comunidade no Rio de Janeiro. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (755-764).
Cruz, C. C. (2019). Engenheiro educador: experiências brasileiras de formação do perfil técnico capaz de praticar engenharia popular. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad —CTS, 40(14), p. 81-110.
Cruz, C. C., Alvear, C. e Vasconcello, B. (2020). Engenharia e transformação social. Em S. Rufino e F. Moreira (Orgs.), Engenharia popular: construção e gestão de projetos de tecnologia e inovação social (25-36). Belo Horizonte: CONFEA.
Cruz, C. C. et al. (2021). Engenharia e outras práticas técnicas engajadas: volume 2: Iniciativas de formação profissional. Campina Grande: EDUEPB.
Dagnino, R., Brandão, F. e Novaes, H. (2004). Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social. Em D. Seidl e S. Santos Cabral (Eds.), Tecnologia social – Uma estratégia para o desenvolvimento (15-64). Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.
Dagnino, R. e Novaes, H. (2008). O papel do engenheiro na sociedade. Revista Tecnologia e Sociedade, 4(6).
Dussel, E. (1996). The underside of modernity: Apel, Ricoeur, Rorty, Taylor, and the philosophy of liberation. New Jersey: Humanities Press International, Inc.
Enactus Brasil (2019a). Apresentação Dados Gerais. Jundiaí: Enactus Brasil.
Enactus Brasil (2019b). Manual dos Times - Ciclo 2019-2020. Jundiaí: Enactus Brasil. Disponível em: brazil.enactusglobal.org/wp-content/uploads/sites/2/2019/11/Manualdos-Times-2020-1.pdf.
Enactus Brasil (2019c). Manual da Competição. Jundiaí: Enactus Brasil. Disponível em: http://brazil.enactusglobal.org/wp-content/uploads/sites/2/2019/05/Manual-Competic%CC%A7a%CC%83o-2019-vfinal.pdf.
Enactus Brasil (2017). Manual dos Times - Ciclo 2017-2018. Jundiaí: Enactus Brasil. Disponível em: content/uploads/sites/2/2016/12/Manual dos Times-2018.pdf.
Feenberg, A. (1999). Questioning Technology. Nova York: Routledge.
Feenberg, A. (2019a). Entre a razão e a experiência: ensaios sobre a tecnologia e a modernidade. S.l.: Independently Published.
Feenberg, A. (2019b). Tecnossistema: a vida social da razão. S.l.: Independently Published.
Fraga, L., Silveira, R. e Vasconcellos, B. (2011). O Engenheiro Educador. Em ITCP/Unicamp (Org.), Reflexões sobre incubação e autogestão (197-220). Campinas: Instituto de Economia da Unicamp.
Fraga, L., Alvear, C. e Cruz, C. (2020). Na trilha da contra-hegemonia da engenharia no Brasil: da Engenharia e Desenvolvimento Social à Engenharia Popular. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad —CTS, 43(15), 209-232.
Freire, P. (1983). Extensão ou comunicação? Rio de Janeiro: Terra e Paz.
Freire, P. (1987). Pedagogia do Oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Kawamura, L. (1979). Engenheiro: trabalho e ideologia. Bela Vista: Editora Ática.
Kleba, J. (2017). Engenharia engajada – desafios de ensino e extensão. Revista Tecnologia e Sociedade. Curitiba, 13(27), 172-189.
Kleba, J. e Cruz, C. (2020). Building Engaged Engineering in Curriculum - A Review of Brazilian and Australian Cases. 2020 ASEE Virtual Annual Conference Content Access, Virtual Online, 2020. Disponível em: https://peer.asee.org/34240.
Lacey, H. (2014). Tecnociência comercialmente orientada ou investigação multiestratégica? Scientiae Studia. 12(4), 669-695.
Lacey, H. (2015). A agroecologia: uma ilustração da fecundidade da pesquisa multiestratégica. Estudos Avançados, 29(83), 175-181.
Latour, B. (2000). Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedadeafora. São Paulo: Livraria UNESP.
Marques, I. (2005). Engenharias brasileiras e a recepção de fatos e artefatos. Em S. Lianza e F. Addor (Orgs.), Tecnologia e desenvolvimento social e solidário. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Medeiros, V. (2019). Projeto Amet: a reinserção de pessoas em situação de rua na sociedade com uma alternativa inovadora para a construção civil. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (891-897).
Nascimento, D., Faro, N., Diniz, A. e Aguiar, B. (2019). Elaboração de curso profissionalizante associado à expansão da comunidade. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (433-440).
Santos, B. (2016). Epistemologies of the South: justice against epistemicide. Nueva York: Routledge.
Silva, F. (2018). Projeto Mudas: tecnologias de baixos custos que transformam vidas no semiárido. Anais do III Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil, 18-20 de julho.
Silva, R. (2019). A programação como ferramenta de auxílio em projetos sociais: uma análise a partir do projeto Minerva. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (118-124).
Vazquez, E., Assis, G., Lopes, G., Rego, K. e Medeiros, L. (2019). Telhados verdes como meio de equidade social para comunidades. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (1045-1050).
Zahalan, L., Costa, W. e Silva, A. (2019). “Costuraê” no Brasil e “le tissu solidaire” na França: Uma comparação entre as influências socioeconômicas na aplicação dos Objetivos de desenvolvimento Sustentável (ODS) em negócios de impacto. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (336-344).
Winner, L. (2017). Artefatos têm política? ANALYTICA, 21(2), 195-218.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 CC Attribution 4.0
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los números de CTS y sus artículos individuales están bajo una licencia CC-BY.
Desde 2007, CTS proporciona un acceso libre, abierto y gratuito a todos sus contenidos, incluidos el archivo completo de su edición cuatrimestral y los diferentes productos presentados en su plataforma electrónica. Esta decisión se sustenta en la creencia de que ofrecer un acceso libre a los materiales publicados ayuda a un mayor y mejor intercambio del conocimiento.
A su vez, para el caso de su edición cuatrimestral, la revista permite a los repositorios institucionales y temáticos, así como también a las web personales, el auto-archivo de los artículos en su versión post-print o versión editorial, inmediatamente después de la publicación de la versión definitiva de cada número y bajo la condición de que se incorpore al auto-archivo un enlace a la fuente original.
