Engenharias engajadas: o caso da Enactus Brasil
Palavras-chave:
Enactus, engenharia engajada, empreendedorismo social, CTSResumo
A Enactus é um programa voltado à formação de universitários para o empreendedorismo social relativamente bem difundido no Brasil. Por algumas de suas características principais – público majoritário da engenharia; atuação junto a grupos marginalizados; busca por se superarem mazelas socioambientais –, ela pode ser enquadrada como um tipo de engenharia engajada. Neste artigo, uma vez tendo apresentado a Enactus, buscaremos evidenciar onde ela se encontra no amplo espectro das engenharias engajadas, analisando-a criticamente com respeito a quatro aspectos principais: visão de tecnologia e engenharia que desposa; impacto pretendido com sua atuação; metodologias de intervenção; e visão de mundo. A partir dessas análises, sustentamos que, de forma geral, a atuação dos times Enactus está vinculada a algo que definimos como engenharia para o empreendedorismo social, caracterizada por uma visão de neutralidade da tecnologia, uma perspectiva liberal de inclusão por meio do mercado e metodologias que partem de uma perspectiva de transferência de conhecimento.
Downloads
Referências
Alvear, C. A. S. et al. (2022). Engenharias engajadas: a engenharia humanitária e a pluralidade dos engenheiros sem fronteiras. Rev. Tecnol. Soc., Curitiba, 18(50), 209- 229. Disponível em: https://periodicos.utfpr.edu.br/rts/article/view/14670.
Angelotti, M., Balbuena, P. e Lobo, R. (2019). O empreendedorismo social e a indústria têxtil na promoção do empoderamento feminino: Projeto Alinhar-te. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (651-659).
Araújo, F. et al. (2019). Dialética da autogestão em empresas recuperadas por trabalhadores no Brasil. Marília: Lutas Anticapital.
Araujo, Y., Barreiro, G., Marques, L., Silva, L. e Cameira, R. (2019). Projeto Gutta - reutilização de óleo usado em vela aromatizadas para comercialização. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (923-929).
Baillie, C. et al. (2021). Engineering, social justice and peace: the journey towards a movement. Em C. A. S. Alvear et al. (Orgs.), Engenharias e outras práticas técnicas engajadas: volume 1: Redes e movimentos. Campina Grande: EDUEPB.
Barbosa, R., Aldeia, L., Pereira, G., Ramos, I. e Cardoso, V. (2019). Projeto Citros: extensão da universidade para a sociedade. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (906-914).
Bazzo, W. (2015). Ciência, Tecnologia e Sociedade: e o contexto da educação tecnológica. Florianopolis: Ed. da UFSC.
Benjamin, R. (2019). Captivating technology: race, carceral technoscience, and liberatory imagination in everyday life. Durhan e London: Duke University Press.
Boer, B. (2020). Discovering Subjectivity in the Technosystem: Developing a Critical Position towards Contingent Forms of Rationality. Techné: Research in Philosophy and Technology, 24(1-2), 62-82. DOI: 10.5840/techne202026112.
Bordalo, M., Peniche, L. e Lobo, L. (2019). A importância das atividades extracurriculares na ampliação do ensino empreendedor nos cursos de engenharia. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (62-70).
Brito, M., Aguiar, B. e Neto, E. (2019). A produção de tecnologia como meio de alcance de comunidades socialmente excluídas e historicamente marginalizadas. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (111-117).
Carvalho, B., Silva, D., Cameira, R., Cardoso, V. e Vazquez, E. (2019). Os efeitos da construção de uma horta comunitária no descarte irregular de lixo numa comunidade no Rio de Janeiro. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (755-764).
Cruz, C. C. (2019). Engenheiro educador: experiências brasileiras de formação do perfil técnico capaz de praticar engenharia popular. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad —CTS, 40(14), p. 81-110.
Cruz, C. C., Alvear, C. e Vasconcello, B. (2020). Engenharia e transformação social. Em S. Rufino e F. Moreira (Orgs.), Engenharia popular: construção e gestão de projetos de tecnologia e inovação social (25-36). Belo Horizonte: CONFEA.
Cruz, C. C. et al. (2021). Engenharia e outras práticas técnicas engajadas: volume 2: Iniciativas de formação profissional. Campina Grande: EDUEPB.
Dagnino, R., Brandão, F. e Novaes, H. (2004). Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social. Em D. Seidl e S. Santos Cabral (Eds.), Tecnologia social – Uma estratégia para o desenvolvimento (15-64). Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.
Dagnino, R. e Novaes, H. (2008). O papel do engenheiro na sociedade. Revista Tecnologia e Sociedade, 4(6).
Dussel, E. (1996). The underside of modernity: Apel, Ricoeur, Rorty, Taylor, and the philosophy of liberation. New Jersey: Humanities Press International, Inc.
Enactus Brasil (2019a). Apresentação Dados Gerais. Jundiaí: Enactus Brasil.
Enactus Brasil (2019b). Manual dos Times - Ciclo 2019-2020. Jundiaí: Enactus Brasil. Disponível em: brazil.enactusglobal.org/wp-content/uploads/sites/2/2019/11/Manualdos-Times-2020-1.pdf.
Enactus Brasil (2019c). Manual da Competição. Jundiaí: Enactus Brasil. Disponível em: http://brazil.enactusglobal.org/wp-content/uploads/sites/2/2019/05/Manual-Competic%CC%A7a%CC%83o-2019-vfinal.pdf.
Enactus Brasil (2017). Manual dos Times - Ciclo 2017-2018. Jundiaí: Enactus Brasil. Disponível em: content/uploads/sites/2/2016/12/Manual dos Times-2018.pdf.
Feenberg, A. (1999). Questioning Technology. Nova York: Routledge.
Feenberg, A. (2019a). Entre a razão e a experiência: ensaios sobre a tecnologia e a modernidade. S.l.: Independently Published.
Feenberg, A. (2019b). Tecnossistema: a vida social da razão. S.l.: Independently Published.
Fraga, L., Silveira, R. e Vasconcellos, B. (2011). O Engenheiro Educador. Em ITCP/Unicamp (Org.), Reflexões sobre incubação e autogestão (197-220). Campinas: Instituto de Economia da Unicamp.
Fraga, L., Alvear, C. e Cruz, C. (2020). Na trilha da contra-hegemonia da engenharia no Brasil: da Engenharia e Desenvolvimento Social à Engenharia Popular. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad —CTS, 43(15), 209-232.
Freire, P. (1983). Extensão ou comunicação? Rio de Janeiro: Terra e Paz.
Freire, P. (1987). Pedagogia do Oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Kawamura, L. (1979). Engenheiro: trabalho e ideologia. Bela Vista: Editora Ática.
Kleba, J. (2017). Engenharia engajada – desafios de ensino e extensão. Revista Tecnologia e Sociedade. Curitiba, 13(27), 172-189.
Kleba, J. e Cruz, C. (2020). Building Engaged Engineering in Curriculum - A Review of Brazilian and Australian Cases. 2020 ASEE Virtual Annual Conference Content Access, Virtual Online, 2020. Disponível em: https://peer.asee.org/34240.
Lacey, H. (2014). Tecnociência comercialmente orientada ou investigação multiestratégica? Scientiae Studia. 12(4), 669-695.
Lacey, H. (2015). A agroecologia: uma ilustração da fecundidade da pesquisa multiestratégica. Estudos Avançados, 29(83), 175-181.
Latour, B. (2000). Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedadeafora. São Paulo: Livraria UNESP.
Marques, I. (2005). Engenharias brasileiras e a recepção de fatos e artefatos. Em S. Lianza e F. Addor (Orgs.), Tecnologia e desenvolvimento social e solidário. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Medeiros, V. (2019). Projeto Amet: a reinserção de pessoas em situação de rua na sociedade com uma alternativa inovadora para a construção civil. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (891-897).
Nascimento, D., Faro, N., Diniz, A. e Aguiar, B. (2019). Elaboração de curso profissionalizante associado à expansão da comunidade. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (433-440).
Santos, B. (2016). Epistemologies of the South: justice against epistemicide. Nueva York: Routledge.
Silva, F. (2018). Projeto Mudas: tecnologias de baixos custos que transformam vidas no semiárido. Anais do III Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil, 18-20 de julho.
Silva, R. (2019). A programação como ferramenta de auxílio em projetos sociais: uma análise a partir do projeto Minerva. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (118-124).
Vazquez, E., Assis, G., Lopes, G., Rego, K. e Medeiros, L. (2019). Telhados verdes como meio de equidade social para comunidades. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (1045-1050).
Zahalan, L., Costa, W. e Silva, A. (2019). “Costuraê” no Brasil e “le tissu solidaire” na França: Uma comparação entre as influências socioeconômicas na aplicação dos Objetivos de desenvolvimento Sustentável (ODS) em negócios de impacto. Anais do IV Simpósio Nacional de Empreendedorismo Social Enactus Brasil (336-344).
Winner, L. (2017). Artefatos têm política? ANALYTICA, 21(2), 195-218.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 CC Attribution 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
