Muito barulho e poucas drogas. Produção de conhecimento e transferência de tecnologia em doenças negligenciadas
Palavras-chave:
transferência de tecnologia, doenças negligenciadas, produção e uso de conhecimentoResumo
A transferência de tecnologia é uma preocupação central em vincular a universidade com o sistema produtivo, embora sua conceituação ainda seja uma fonte de tensão. Por um lado, a transferência de tecnologia é formulada como a aplicação do conhecimento à produção de bens e serviços privados que produzem vazamentos em toda a sociedade. No entanto, há também concepções cuja preocupação se centra na resolução de problemas sociais percebidos como prioridades além de sua viabilidade comercial. Neste trabalho, propomos que, para essas duas posições, existem nuances e hibridações que permitem explicar fatores que dificultam a aplicação do conhecimento produzido localmente a partir de pesquisas em instituições públicas. Para isso, analisamos um caso local de pesquisas sobre doenças tropicais negligenciadas, realizadas nos últimos vinte anos. Como ferramentas de análise, tomamos conceitos da sociologia da ciência e da análise da política científica. Ao focar nos processos de produção e uso social do conhecimento científico, bem como nas relações de dinâmica e poder entre atores-chave, propomos interpretações alternativas para guiar a geração de conhecimento científico e tecnológico localmente aplicável e fazer recomendações de políticas.Downloads
Referências
AGÜERO, F., AL-LAZIKANI, B., ASLETT, M., BERRIMAN, M., BUCKNER, F. S., CAMPBELL, R. K. y VERLINDE, C. L. M. J. (2008): “Genomic-scale prioritization of drug targets: the TDR Targets database”, Nature Reviews Drug Discovery, vol. 7, n° 11, pp. 900–907.
ALBARRACÍN, D. y KREIMER, P. (2013): “International Scientific Collaborations in the End of the World: Local Resources and Global Research in Tierra del Fuego (Land of Fire)”, 4S Annual Conference, San Diego.
ARISTIMUÑO F. y AGUIAR D. (2015): “Construcción de las políticas de ciencia y tecnología en Argentina desde 1989 a 1999. Un análisis de la concepción de las políticas estatales”, REDES, vol. 21, n° 40, pp. 41–80.
ARZA, V., FRESSOLI, M., ARANCIBIA, F., ARANCIO, J., MARTÍN, U., CASTILLO, D. y VASEN, F. (2016): Proyecto: Ciencia abierta en Argentina: experiencias actuales y propuestas para impulsar procesos de apertura, CIECTI, Buenos Aires. Consultado el 20 de noviembre de 2018.
BARTLING, S. y FRIESIKE, S. (2014): “Towards Another Scientific Revolution”, en S. Bartling y S. Friesike (eds.): Opening Science. Disponible en: http://book.openingscience.org/basics_background/towards_another_scientific_revolu%0Ation.html. Consultado el 20 de noviembre de 2018.
BASSI, S., GONZÁLEZ, V. y PARISI, G. (2007): “Computational biology in Argentina”, PLoS Computational Biology, vol. 3, n° 12, p. e257.
BUSCHINI, J. y DI BELLO, M. E. (2014): “Emergencia de las polìticas de vinculación entre el sector científico-académico y el sector productivo en la argentina (1983-1990)”, REDES, vol. 20, n° 39, pp. 139–158.
BOAI (2012): Diez años desde la Budapest Open Access Initiative: hacia lo abierto por defecto. Disponible en: https://www.budapestopenaccessinitiative.org/translations/spanish-translation. Consultado el 3 de mayo de 2019.
CODNER, D., BAUDRY, G. y BECERRA, P. (2013): “Las oficinas de transferencia de conocimiento como instrumento de las universidades para su interacción con el entorno”, Universidades, vol. LXIII, n° 58, pp. 24–32.
CODNER, D., BECERRA, P. y DÍAZ, A. (2012): “La transferencia tecnológica ciega: desafíos para la apropiación del conocimiento desde la universidad”, REDES, vol. 18, n° 35, pp. 161–171.
COLLINS, H. y EVANS, R. (2002): “The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience”, Social Studies of Science, vol. 32, n° 2, pp. 235–296.
DAGNINO, R. (2010): Neutralidade da ciência e determinismo tecnológico, Campinas, Editora Unicamp.
DAGNINO, R., BRANDÂO, F. C. y NOVAES, H. T. (2004): “Sobre o marco analítico conceitual da tecnologia social”, en J. Reis (ed.): Tecnologia social. Una estratégia para o desenvolvimiento, Rio de Janeiro, Fundaçâo Banco do Brasil.
DAGNINO, R., THOMAS, H. y DAVYT, A. (1996): “El pensamiento latinoamericano en ciencia, tecnología y sociedad. Una interpretación política de su trayectoria”, REDES, vol. 3, n° 7, pp. 13–51.
DUMONTEIL, E. y HERRERA, C. (2017): “Ten years of Chagas disease research: Looking back to achievements, looking ahead to challenges”, PLoS Negl Trop Dis, vol. 11, n° 4.
FARMER, P. (1996): “Social Inequalities and Emerging Infectious Diseases”, Emerging Infectious Diseases, vol. 2, n° 4, pp. 259–269.
FECHER, B. y FRIESIKE, S. (2014): “Opening Science: One Term, Five Schools of hought”, en S. Bartling y S. Friesike (eds.): Opening Science. The Evolving Guide on How the Internet is Changing Research, Collaboration and Scholarly, Cham, Springer International Publishing.
FELLER, I. (1990): “Universities as Engines of R&D-based Economic Groups”, Research Policy, vol. 19, n° 4, pp. 335–348.
FERNÁNDEZ DE LUCIO, I. y CASTRO, E. (1995): “La nueva política de articulación del Sistema de Innovación en España”, Anales Del VI Seminario Latinoamericano de Gestión Tecnológica, pp. 115–134.
FERPOZZI, H., LAYNA, J. VALDEZ, E. M. y RODRÍGUEZ MEDINA, L., y KREIMER, P. (en prensa): “Co-production of knowledge, degrees of openness and utility of science in non-hegemonic countries”, en L. Chan et al. (eds.): Contextualizing Openness, Ottawa, University of Ottawa Press.
FOUCAULT, M. (2007): Nacimiento de la biopolítica, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
FREEMAN, C. (2004): “Technological infrastructure and international competitiveness”, Industrial and Corporate Change, vol. 13, n° 3, pp. 541–569.
GIBBONS, M., LIMOGES, C., NOWOTNY, H. y TROW, M. (1994): The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies, Londres, Sage.
HERRERA, A. (1995): “Los determinantes sociales de la política científica en América Latina. Política científica explícita y política científica implícita”, REDES, vol. 5, n° 2, pp. 117–131.
HORSTICK, O., TOZAN, Y. y WILDER-SMITH, A. (2015): “Reviewing dengue: still a neglected tropical disease?”, PLoS Neglected Tropical Diseases, vol. 9, n° 4, e0003632.
JASANOFF, S. (1997): “Public Knowledge, Private Fears. Review of ‘Misunderstanding Science? The Public Reconstruction of Science and Thechnology”, Social Studies of Science, vol. 27, pp. 350–355.
JASANOFF, S. (2003): “Breaking the Waves in Science Studies: Comment on H.M. Collins and Robert Evans ‘The Third Wave of Science Studies’”, Social Studies of Science, vol. 33, n° 3, pp. 389–400.
JASANOFF, S. (2015): “Future Imperfect: Science, Technology, and the Imaginations of Modernity”, Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power.
JASANOFF, S. (2018): “The Ethics and Politics of Future Making”, conferencia magistral, XII Jornadas Latinoamericanas de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, Santiago de Chile, 18 de julio.
JOLY, P.-B. (2010): “On the economics of techno-scientific promises”, en M. Akrich, Y. Barthe, F. Muniesa y P. Mustar (eds.): Débordements : Mélanges offerts à Michel Callon, París, Presses des Mines.
JOUTSENVIRTA, M. y UUSITALO, L. (2009): “Cultural Competences: An Important Resource in the Industry–NGO Dialog”, Journal of Business Ethics, vol. 91, n° 3, pp. 379–390.
KREIMER, P. (2006): “¿Dependientes o integrados? La ciencia latinoamericana y la división internacional del trabajo”, Nómadas, vol. 24.
KREIMER, P. (2010): “La recherche en Argentine: entre l’isolement et la dépendance”, Cahiers de La Recherche Sur L’éducation et Les Savoirs, vol. 9.
KREIMER P. (2011): “Desarmando Ficciones. Problemas sociales-problemas de conocimiento en América Latina”, en A. Arellano y P. Kreimer (eds.): Estudio social de la ciencia y la tecnología desde América Latina, Bogotá, Siglo del Hombre, pp. 127–164.
KREIMER, P. y LEVIN, L. (2013): “Scientific Cooperation between the European Union and Latin American Countries: Framework Programmes 6 and 7”, en J. Gaillard y R. Arvanitis (eds.): Research Collaborations between Europe and Latin America Mapping and Understanding partnership, París, Éditions des archives contemporaines, pp. 79–104.
KREIMER, P. y THOMAS, H. (2006): “Production des connaissances dans la science périphérique: l’hypothèse CANA en Argentine”, en J. B. Meyer y M. Cartón (eds.): La société des savoirs. Trompe-l’œil ou perspectives?, París, L’Harmattan.
KREIMER, P. y ZABALA, J. P. (2006): “¿Qué conocimiento y para quién? Problemas sociales, producción y uso social de conocimientos científicos sobre la enfermedad de Chagas en Argentina.” REDES, vol. 12, n° 23, pp. 49–78.
KREIMER, P. y ZUKERFELD, M. (2014): “La explotación cognitiva: Tensiones emergentes en la producción y uso social de conocimientos científicos tradicionales, informacionales y laborales”, en P. Kreimer, H. Vessuri, L. Velho, y A. Arellano (eds.): Perspectivas latinoamericanas en el estudio social de la ciencia, la tecnología y la sociedad, México, Siglo XXI.
LAZZARATO, M. (2006): Por una política menor, acontecimiento y política en las sociedades de control, Madrid, Traficantes de Sueños.
LEVIN, L. (en prensa): Más acá de la transferencia. Las funciones sociales latentes de la transferencia tecnológica.
LEYDESDORFF, L. y ETZKOWITZ, H. (1998): “The triple helix as a model for innovation studies”, Science & Public Policy, vol. 25, n° 3, pp. 195–203.
LEYS STEPAN, N. (2010): Eradication: Ridding the World of Diseases Forever?, Ithaca, Nueva York, Duke University Press.
LEZAUN, J. y MONTGOMERY, C. M. (2014): “The Pharmaceutical Commons”, Science, Technology & Human Values, vol. 40, n° 1, pp. 3–29.
LIESE, B., ROSENBERG, M. y SCHRATZ, A. (2010): “Programmes, partnerships, and governance for elimination and control of neglected tropical diseases”, The Lancet, vol. 375, n° 9708, pp. 67–76.
LUNDVALL, B.-Å. (1992): National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Londres, Pinter.
MAGARINOS, M. P., CARMONA, S. J., CROWTHER, G. J., RALPH, S. A., ROOS, D. S., SHANMUGAM, D. y AGUERO, F. (2012): “TDR Targets: a chemogenomics resource for neglected diseases”, Nucleic Acids Research, vol. 40, D1, pp. D1118–D1127.
MARCOVICH, A. y SHINN, T. (2011): “Where is disciplinarity going? Meeting on the borderland”, Social Science Information. Disponible en: http://ssi.sagepub.com/content/50/3-4/582.short. Consultado el 20 de noviembre de 2018.
MASUM, H. y HARRIS, R. (2011): Open Source for Neglected Diseases: Magic Bullet or Mirage?, Washington DC.
MAZZUCATO, M. (2013): The Entrepreneurial State. Debunking Public vs. Private sector Myths , Londres, Anthem Press.
MERTON, R. (1973): The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations, Chicago, The University of Chicago Press
OMS (2012): La enfermedad de Chagas (tripanosomiasis americana). Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs340/es/. Consultado el 15 de noviembre de 2018.
OTEIZA, E. (1993): “Los Estudios Sociales de la Tecnología en la Región Latinoamericana. Diagnóstico y Perspectivas”, en E. Oteiza y H. Vessuri (Eds.), Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología en América Latina, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina, pp. 35–103.
PARKER, M., POLMAN, K. y ALLEN, T. (2016): Neglected Tropical Diseases in Biosocial Perspective, Journal of Biosocial Science, vol. 48, S1, pp. 1–15.
PESTRE, D. (2005): Ciencia, dinero y política, Buenos Aires, Nueva Visión.
SÁBATO, J. y BOTANA, N. (1970): “La ciencia y la tecnología en el desarrollo de América Latina”, en A. Herrera et al. (ed.): América Latina: Ciencia y Tecnología en el desarrollo de la sociedad, Santiago de Chile, Colección Tiempo Latinoamericano, Editorial Universitaria, pp. 59–76.
SHINN, T. (2002): “The Triple Helix and New Production of Knowledge”, Social Studies of Science, vol. 32, n° 4, pp. 599–614.
SOSA-ESTANI, S. (2011): “Nuevo escenario de estudios clínicos y perspectivas para los próximos años”, Plataforma de Investigación Clínica en Enfermedad de Chagas, vol. 11.
THE TRYPANOSOMA CRUZI GENOME CONSORTIUM (1997). “The Trypanosoma cruzi genome initiative”, Parasitology Today, vol. 13, n° 1, pp. 16–22.
THOMAS H., AGUIAR D. y FRESSOLI M. (2013): “Biosidus: estrategias de vinculación empresaria con instituciones de investigación y desarrollo”, en H. Thomas, G. Santos y M. Fressoli (comps.): Innovar en Argentina: seis trayectorias empresariales basadas en estrategias intensivas en conocimiento, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Lenguaje Claro Editora.
UNZUÉ, M. y EMILIOZZI, S. (2017): “Las políticas públicas de Ciencia y Tecnología en Argentina: un balance del período 2003-2015”, Temas y Debates, vol. 33, pp. 13–33.
VACCAREZA, L. S. (1999): La institucionalización de la transferencia de tecnología en las universidades argentinas, Buenos Aires, mimeo.
VESSURI, H. (1995): La Academia va al mercado. Relaciones de científicos académicos con clientes externos, Caracas, FINTEC.
WAHAB, S. A., ROSE, R. C. y OSMAN, S. I. W. (2012): Defining the Concepts of Technology and Technology Transfer: A Literature Analysis, International Business Research, vol. 5, n° 1, pp. 61–71.
ZABALA, J. P. (2010): La enfermedad de Chagas en la Argentina. Investigación científica, problemas sociales y políticas sanitarias, Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Todas os números de CTS e seus artigos individuais estão sob uma licença CC-BY.
Desde 2007, a CTS proporciona acesso livre, aberto e gratuito a todos seus conteúdos, incluídos o arquivo completo da edição quadrimestral e os diversos produtos apresentados na plataforma eletrônica. Esta decisão é baseada no entendimento de que fornecer acesso livre aos materiais publicados ajuda a ter uma maior e melhor troca de conhecimentos.
Por sua vez, em se tratando da edição quadrimestral, a revista permite aos repositórios institucionais e temáticos, bem como aos sites pessoais, o autoarquivo dos artigos na versão post-print ou versão editorial, logo após da publicação da versão definitiva de cada número e sob a condição de incorporar ao autoarquivo um link direcionado à fonte original.
